410 ответов в теме

[DeGrif]

Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения. (Альберт Эйнштейн)

Э-э-э, а вы разве не заодно???
Вам надо срочно объединяться. От вашего мезальянса оффтопик только выиграет!

Очевидно же. Для того, кто разумен, сам в грызне не участвует, но извлекает профит из нее. Будь то простое сокращение популяции недочеловеков, или профит от поставки им оружия/наркоты/eще чего-либо.

Ну так я о том же.
Только нет там свободы. вот в чем беда.

Сообщение отредактировал DeGrif: 18 September 2012 - 17:57

[100MAT0l0g1]

Есть "белое" и есть разные степени "серого". Что не так?

А че теперь эгоист это белое, а недоумок серое? С чего вы решили что эгоист это белое? Это тот же недоумок просто он не может в ДРУГИХ. Вобщем первоначальный диагноз был верен. Евилман исключительный эгоист, выделяющийся из толпы недоумков и будет получать профиты. Вкупе с попыткой стать великим злодеем, который будет варится с недоумков, есть мнение что евилман вьюноша читавший фрейда и решивший, что не такой как все раз не верит в религию все верно?

[DIMFIRE]

Только православный талибан спасет родину от исламистов

[ugene66]

Так вот потому и глупость. Чего радоваться-то неоптимальным с точки зрения "максимум благ для себя любимого и единственного" действиям? И какое дело до чужих страданий?

"максимум благ для себя любимого и единственного" - уже не может быть по сути добром, так как уже подразумевает неравноправное разделение тех самых благ,

термин "радует"я рассматриваю в широком смысле, а определение добра я безусловно очень упростил, постарался передать только суть, раскрывать тут развернутый ответ на тему добра и зла (или рационализма как ты склонен думать) я конечно же не буду ибо доказывать кому либо эти истины у меня желания нет.

В связи с этим вытекает и ответ на тему "какое дело до чужих страданий?", дело не в том есть дело тебе или нет дела, я не говорил о личной причасности, я говорил о личном праве человека на достойную жизнь, не ущемляющую жизнь другого человека, а с твоими мыслями, на счет абсурда существования мира и человечества, совет один - выход то он есть (может и радикальный) зато наверника ну ты понял....

[Doppelori]

добро - это то, что радуя тебя не приносит страдания другим..

С такой точки зрения наркотики - безусловное добро.

[ZoolooZ]

С такой точки зрения наркотики - безусловное добро.

Ага особенно если за дозу маму родную продают))

[ugene66]

С такой точки зрения наркотики - безусловное добро.

это только очень с поверхностного зрения, наркотики приносят страдание в итоге и тем кто употребляет и тем кто их окружает, я еще раз говорю термин "радует" -подразумевался в очень широком смысле, не надо тролить.

Сообщение отредактировал ugene66: 18 September 2012 - 18:11

[Батька Дамаг]

"Человек либо эгоист, либо в той или иной степени недоумок." Зло, ну ты на себя то все подряд не натягивай, то что ты чайлдфри бессемейный не отменяет факта того, что тут полно людей с женами и детьми. И им тебя вжисть не понять, а агру словишь враз.
а по поводу религии - так я вообще верующим завидую. они верят, и им от этого жить легче, надежда там всякая, поддержка божья. Хочу уверовать, страсть но не могу. Остается завидовать. У них есть то, чего мне никогда не получить и у меня батхерт на эту тему)

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 18 September 2012 - 18:21

[Evilman]

Ну так я о том же.
Только нет там свободы. вот в чем беда.

Ее и до начала заварух не было. Только вот свобода начинается со свободы внутренней. В том числе со свободы от всяких там "не убий".

"максимум благ для себя любимого и единственного" - уже не может быть по сути добром, так как уже подразумевает неравноправное разделение тех самых благ,

Правильно. И именно потому "добро" и является глупостью. Ибо противоречит единственно разумному (=рассчетливо-эгоистическому) подходу.

В связи с этим вытекает и ответ на тему "какое дело до чужих страданий?", дело не в том есть дело тебе или нет дела, я не говорил о личной причасности, я говорил о личном праве человека на достойную жизнь, не ущемляющую жизнь другого человека, а с твоими мыслями, на счет абсурда существования мира и человечества, совет один - выход то он есть (может и радикальный) зато наверника ну ты понял....

Какие нафиг "права"? Бери все, что в силах взять - вот единственное право.

"Человек либо эгоист, либо в той или иной степени недоумок." Зло, ну ты на себя то все подряд не натягивай, то что ты чайлдфри бессемейный не отменяет факта того, что тут полно людей с женами и детьми. И им тебя вжисть не понять, а агру словишь враз.

Любая аггра уже хороша сама по себе. Нервные-то клетки не восстанавливаются

[OSH1m@]

Нервные-то клетки не восстанавливаются

уверен?

[Батька Дамаг]

Вот, Зло, смотри. у нас в деревне живет дядька, и не один, которые пенсионеры "близких контактов". они для твоего образа жизни очень неплохо подготовлены, а сбившись в стаю так вообще бы доминировали. но вот парадокс, добрейшие люди.

[OSH1m@]

Вот, Зло, смотри. у нас в деревне живет дядька, и не один, которые пенсионеры "близких контактов". они для твоего образа жизни очень неплохо подготовлены, а сбившись в стаю так вообще бы доминировали. но вот парадокс, добрейшие люди.

ивилман разве злой??

[Батька Дамаг]

ивил просто ненавидит всех и вся и желает всем зла, судя по постам.
Он рисует некое альтернативное общество, лишенное всяких "общественных соглашений", наивно полагая остаться в этом обществе в живых, вот и все.

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 18 September 2012 - 18:33

[OSH1m@]

ивил просто ненавидит всех и вся и желает всем зла, судя по постам.

Оо ты за него выдумываешь

[Батька Дамаг]

ни в коем разе. просто делаю выводы. он выступает моим оппонентом достаточно часто, чтобы у меня сформировалось определенное мнение.

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 18 September 2012 - 18:34

[Evilman]

ивил просто ненавидит всех и вся

Не всех.
Ничего не имею против разумных эгоистов.

и желает всем зла, судя по постам.
Он рисует некое альтернативное общество, лишенное всяких "общественных соглашений", наивно полагая остаться в этом обществе в живых, вот и все.

"Общественные соглашения", в которых нет места слабым и глупым - вполне себе могут существовать. Естественно, там, где слабых и глупых просто не осталось. В живых.

[Батька Дамаг]

Вот мы и вернулись к вопросам веры, Эвил. Я руководствуюсь опытом, а ты химерой, которую сам же выдумал и в которую веришь. Тебе я тоже завидую.

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 18 September 2012 - 18:40

[L'ecran]

"Общественные соглашения", в которых нет места слабым и глупым - вполне себе могут существовать.

Каменный век?

[OSH1m@]

Каменный век?

Забавно, как он себя считает не глупым почему то Кто ему сказал это?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 18 September 2012 - 18:41

[Батька Дамаг]

Ошима, а кем себя самоидентифицирует Хомейни, как думаешь?