178 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Скорость света таки конечна. А объем вычислений для всемирного ИИ даже близкую к 0 задержку умножит так, что тупить будет реально.

Это безосновательные заявления
Ты совершенно не имеешь понятия будет что-то "тупить" или нет
Задача решаема в любом случае... как бы. Но людям больше нравится строить храмы

Людишкам можно доверять. Доказано тысячелетиями - худо-бедно справлялись. А вот откуда доверие к ИИ?

Чего ты боишься? Что ии истребит человечество? ...Оно прекрасно может истребить себя само, особенно когда ресурсы планеты кончатся(скоро) и что? И всё... человечество вперде... Вот совершенно не ясно откуда доверие к человечеству, вся история - это история сплошных фейлов, войн и смертоубийств

[MAZ]

ПОМИДОРЫ МОЖНО ЕСТЬ ХУДО БЕДНО, ДОКАЗАННО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ, А ОТКУДО ДОВЕРИЕ К ГМО?????

Да не нервничай ты так, все хорошо. Мы все еще копаемся в твоих подростковых фантазиях о всемогущем ИИ, которое (ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО) лучше людей...

[3JIOE_3JIO]

Аргументированно, че

А ты думаешь твоя эта фигня "будет тупить т.к. я боюсь, что ии заберёт мою жалкую зарплату" - лучший аргумент?

[OSH1m@]

Да не нервничай ты так, все хорошо. Мы все еще копаемся в твоих подростковых фантазиях о всемогущем ИИ, которое (ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО) лучше людей...

[Helga]

Чем больше расстояния между узлами, тем больше тупить будет.



Делить всегда есть чего - ресурсы по определению ограничены.

1. А что мешает наделать узлов побольше и распараллелить задачи? Или поставить какой-нить "суперсервак" стоимостью со средний город. Все равно обойдется офигительно дешевле, чем современные правительства.


2. Да ладно. Ты понимаешь, что люди и компутеры потребляют разное? Человек (пока до конца не расшифруют генный код) так и будет зависеть от биосферы и еще кучи других факторов.
Для ИИ этой проблемы нет в принципе. Как вариант - сеть стационарных спутников с солнечными батареями и механизмами по 100% восстановлению этой сети и поддержанию стабильности. Все. Если требуется развитие и увеличение вычислительных мощностей - материи во Вселенной навалом. Даже на орбите нашего шарика крутится куча всякого хлама. Переработать его в новые процессоры гораздо проще и дешевле, чем устраивать войнушки с человечеством а-я "терминатор".


Есть только 1 вопрос, на который я не знаю ответа. А зачем ИИ вообще управлять человечеством? Если он будет самодостаточным и саморазвивающимся - он просто улетит по своим компутерным делам и на этом все закончится. То есть человечество для него будет неинтересным и бесперспективным.

Сообщение отредактировал Helga: 08 November 2012 - 14:30

[3JIOE_3JIO]

Да не нервничай ты так, все хорошо. Мы все еще копаемся в твоих подростковых фантазиях о всемогущем ИИ, которое (ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО) лучше людей...

Помоему это были фантазии димифаера? не? Я просто мимокрокодил 8(

[OSH1m@]

(пока до конца не расшифруют генный код)

ИИ!

Есть только 1 вопрос, на который я не знаю ответа. А зачем ИИ вообще управлять человечеством? Если он будет самодостаточным и саморазвивающимся - он просто улетит по своим компутерным делам и на этом все закончится. То есть человечество для него будет неинтересным и бесперспективным.

Это если его сделают дурачки непонятно для чего(что невозможно).
Вы так все резко беретесь судить за ИИ, что ему там будет что-то не интересно или интересно... ахах. Это от многого зависит, и вообще пока не понятно какой ИИ возможен у нас в реальности(такой о котором говорит КРУ, или НОРМАЛЬНЫЙ).

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 November 2012 - 14:32

[MAZ]

Это безосновательные заявления  
Ты совершенно не имеешь понятия будет что-то "тупить" или нет
Задача решаема в любом случае... как бы. Но людям больше нравится строить храмы

Чего ты боишься? Что ии истребит человечество? ...Оно прекрасно может истребить себя само, особенно когда ресурсы планеты кончатся(скоро) и что? И всё... человечество вперде... Вот совершенно не ясно откуда доверие к человечеству, вся история - это история сплошных фейлов, войн и смертоубийств

Доверие к человечеству у меня с рождения, генетическое. Страх истребления человечества ошимовским ии эфемерен, как и страх истребления человечеством себя самого (впрочем, это частное от общего: ии продукт деятельности человека).

Если история для тебя - "история сплошных фейлов, войн и смертоубийств", мне искренне жаль тебя, а так же нашу систему образования...

[Crulod]

а чо ты ждал... сам кстати тоже как он. я те говорю о вреде неразумного ИИ, а ты мне чо? решил чо я про искусственный разум.

[MAZ]

Помоему это были фантазии димифаера? не? Я просто мимокрокодил 8(

очерд. Я опять не читал тему. Ладно, бывайте парни, как всегда доставили.

[3JIOE_3JIO]

А зачем ИИ вообще управлять человечеством?

По доброте душевной

[OSH1m@]

а чо ты ждал... сам кстати тоже как он. я те говорю о вреде неразумного ИИ, а ты мне чо? решил чо я про искусственный разум.

От ты однако! Я так то понял о чем ты, яж написал, тока мы ни о том!

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 November 2012 - 14:34

[3JIOE_3JIO]

очерд. Я опять не читал тему. Ладно, бывайте парни, как всегда доставили.

Ты не очень

[Helga]

Это если его сделают дурачки непонятно для чего(что невозможно).
Вы так все резко беретесь судить за ИИ, что ему там будет что-то не интересно или интересно... ахах. Это от многого зависит, и вообще пока не понятно какой ИИ возможен у нас в реальности(такой о котором говорит КРУ, или НОРМАЛЬНЫЙ).

Вот тут ты заблуждаешься. Если ИИ по определению будет лучше человека, то будет ли он "водиться" с человечеством?
Это как случайному человеку вдруг уехать в лес и начать заботиться о первом попавшемся муравейнике. Понимаешь?
Мало создать совершенный ИИ. Нужно будет еще и доказать, что люди достойны своего творения.

[3JIOE_3JIO]

Доверие к человечеству у меня с рождения, генетическое. Страх истребления человечества ошимовским ии эфемерен, как и страх истребления человечеством себя самого (впрочем, это частное от общего: ии продукт деятельности человека).

Если история для тебя - "история сплошных фейлов, войн и смертоубийств", мне искренне жаль тебя, а так же нашу систему образования...

Себя лучше пожалей Нашелся блин жалетель, пишешь бессмысленную чушь в перерывах на обед

[OSH1m@]

Мало создать совершенный ИИ. Нужно будет еще и доказать, что люди достойны своего творения.

Ниче ему не надо доказывать "в генах прошито" жэ

[Helga]

Ниче ему не надо доказывать "в генах прошито" жэ

Так вроде же "без ограничений и рамок".

[OSH1m@]

Так вроде же "без ограничений и рамок".

Ты вот без ограничений и рамок?
Если ему сказать ДЕЛАЙ ЧО ХОЧЕШЬ, у него не будет рамок? или будут?(а как он узнает, что он хочет делать?)
это не важно, надо сделать такой ИИ, который будет трудится ради блага человечества и всё.(ну и себя тожэ)

Сообщение отредактировал OSH1m@: 08 November 2012 - 14:42

[Helga]

Ты вот без ограничений и рамок?
Если ему сказать ДЕЛАЙ ЧО ХОЧЕШЬ, у него не будет рамок? или будут?

Я =ИИ????
Мы не можем знать, каким именно он получится, но в условиях, озвученных в этом топике, у меня получилось нечто самодостаточное, и далекое от человека, как динозавры от тараканов.
Либо давай определим свойства ИИ, либо продолжим заниматься словоблудием.

[3JIOE_3JIO]

Ты вот без ограничений и рамок?
Если ему сказать ДЕЛАЙ ЧО ХОЧЕШЬ, у него не будет рамок? или будут?(а как он узнает, что он хочет делать?)
это не важно, надо сделать такой ИИ, который будет трудится ради блага человечества и всё.(ну и себя тожэ)

Ты просто расист. С неграми не получилось, так безответный ИИ решил использовать? Батрач, а ни то мы выткнем тебе кабель? фууу