153 ответов в теме

[Prince Tawish]

А чем Чачу не предан идее?

да там все такие преданные идее

а у прочих сильная мигрень, которая мешает предаваться идее

[Crulod]

Странника

Странник там и есть то самое беспренципное вранье о котором я и говорил. Не мог Странник быть таковым у Стругацких. Этот фашист ваще не Странник. И прозвище Экселенц он тоже получить не мог.

[Макс Махно]

да там все такие преданные идее

а у прочих сильная мигрень, которая мешает предаваться идее

Я чувствую, тебе мало бессмысленных смайликов в постах. Дарю -
Книгу ты явно не читал.

[СтарыйПепелац]

Книгу ты явно не читал.

Некоторые сначала смотрят фильм, создают у себя в голове образ "как это было на самом деле", потом читают книгу. В результате получается, что в книге написана какая-то неправильная фигня.

[Prince Tawish]

Некоторые сначала смотрят фильм, создают у себя в голове образ "как это было на самом деле", потом читают книгу. В результате получается, что в книге написана какая-то неправильная фигня.

Я вообще никогда не уважал советскую фантастику. Она всегда была ограниченна совковым мироввозрением авторов, какими бы бунтарями они не пытались казаться.

[СтарыйПепелац]

Ну вот и весь ответ - "Я посмотрел фильм и понял, что он офигенный, я чо, еще читать что-то должен? А кто думает, что фильм не офигенный, тот лох, мне его жалко, сперва пусть добьется, потом критикует".

[Crulod]

Она всегда была ограниченна совковым мироввозрением авторов

это ты ограничен совковым мировоззрением. самое смешное - даже совка не видя. Ибо этот вонючий стререотип - "совковое мировоззрение" и есть один из самых склизких мемов тех времен.

Наверное в силу этой самой "ограниченности" Стругацких упорно не издавали у нас, но с увлечением читали буржуи.

Махно верно говорит... не читал... но мнение уже есть.

[Prince Tawish]

Ну вот и весь ответ - "Я посмотрел фильм и понял, что он офигенный, я чо, еще читать что-то должен? А кто думает, что фильм не офигенный, тот лох, мне его жалко, сперва пусть добьется, потом критикует".

я читал. это скучно. по этому читал когда нефиг делать. годами и отрывками.

[Crulod]

какими бы бунтарями они не пытались казаться.

против чего там было бунтарить то? Стругацкие не "совковый строй" обличали. Они клеймили мещанство и потребительство, которое именно при совке, благодаря вот тому вот дефициту приняло эпические размеры и стало у нас чем то вроде философии. Ведь все кто "против совка" первым же аргументом выдвигают недостаток колбасы и отсутствие синеньких штанов.

И именно потому, что в их произведениях четко видно было, что именно сама власть таковая какова она есть и порождает то против чего она якобы "строит будущее" и сделало их "неиздаваемыми"

Сообщение отредактировал Crulod: 24 November 2012 - 11:31

[Wisdoom]

я читал. это скучно. по этому читал когда нефиг делать. годами и отрывками.

Как бе чтобы было нескучно нужен моск. Без мозга - это всего лишь буковки.

[emerald flintdeadeye]

респект из моих прочитанных десяти книг большинство было его

[diniaprapor]

Наверное в силу этой самой "ограниченности" Стругацких упорно не издавали у нас, но с увлечением читали буржуи.

Это поэтому Стругацкие известны на постсоветском пространстве и почти неизвестны за рубежом? Или я чего-то не понимаю?

[Crulod]

Или я чего-то не понимаю?

чего то не понимаешь

[Wyreth]

Ошибкой было решение экранизировать эту фантастику, она просто устарела...

Любопытно. Критерии "устарелости" фантастики, по твоему мнению, сформулировать можешь ?