Ну, а теперь, как и было обещано, вернемся к Котмэну.
Все никак не уймешься?
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=93620
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=93620&view=findpost&p=1883821
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=98498&view=findpost&p=2020006
Котмэн, ты всерьез надеешься, что прошло уже достаточно времени, все забыли, что там было на самом деле и можно выползти формально опираясь на разбор Хельги?
Ну так я напомню, как дело было.
Начало.
0. Виздум брасает какую-то фразу про инопланетянина, подавившегося протезом. Причем он этой фразы сам толком не помнит.
1. Котмэн решает написать рассказ про инопланетянина и украденую ногу, спрашивая у Виздума разрешение на использование его идеи.
2. Я, пропустивший пост Виздума с идеей, спрашиваю у него, что, вообще за идея.
3. Он отвечает мне, чо не помнит, потом отыскивает свой же пост и цитирует.
4. Я говорю Виздуму: "Просто мне это напомнило "Отдаааай мою посадочнууую ногу!"".
ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ ЗА ПОЛТОРА МЕСЯЦА ДО ПУБЛИКАЦИИ КОТМЭНОМ РАССКАЗА. На этом бы все и закончилось, но...
5. Через полтора месяца рассказ таки появляется.
6. Свое мнение об этом я оставляю здесь
http://forum.eve-ru....opic=93620&st=07. У Котмэна выгорают предохранители.
8. Котмэн требует организовать "судейский совет", приглашая в него Ильича, Клэнси и Рилда.
Позже он заявит, что экспертов выбирал честно
Это он про то, как "честно" выбрал Клэнси, чтоб тот его поддержал
когда я выбирал трёх экспертов, то надеялся на поддержку с твоей стороны. поэтому и такая реакция. всё тут понятно и прозрачно.
Вторая цитата малость противоречит первой же, что делает картину еще более пикантной, Клэнси, оказывается, уже без прогнозов, а вот Ильич, чтобы "за меня"
а экспертов я выбирал честно:
- ильич (теоретически должен был быть за меня);
- рилд (скорее всего против меня, потому что потому);
- ты (это без прогнозов было).
9. В результате "честно" выбранное жюри проголосовало против Котмэна.
11. Тут Котмэн начинает метаться, признается, что "посадочную ногу" все же читал, удаляет свой рассказ, пытается шантажировать "если вы меня обижаете, я больше писать не буду, и вам же хуже будет"(почти дословно цитируя Клэнси).
12. Потом он заявляет, что мнение ЭТОГО жюри он "задвинет подальше", и требует еще одной "аттестации". На этот раз от Хельги, который отличается крайней обходительностью и старается не задевать ранимых авторов.
если ответ не воспоследует, я воспользуюсь презумпцией невиновности. а клэнси задвину на четвёртую полку.
13. В результате родился вот этот пост Хельги -
http://forum.eve-ru....1Там он
подробно рассматривает все схожие вещи, чего я, надо признаться, не сделал в своем стартовом посте, хотя и надо было. При этом хельга, видимо не желая ссор, делает вывод - да, много похожих вещей, где с фильмом, где с рассказом, да, общий фон, сюжетные ходы и дйствующие лица одинаковы, но... это все омжет быть простым совпадением, мало ли кто пишет про двух бухающих друзей.
(от себя хотел бы прокомментировать задним числом Хельгу и сказать, что про двух бухающих друзей пишут может и многие, но когда в одном рассказе собрано
больше одного сужетного хода, позаимствованного из другого, отдельно взятого рассказа, то это никак не может быть случайностью.)
14. Котмэн цепляется за эту соломинку, заявляет, что только такое мнение и можно считать правильным, а кто не согласен, тот сволочь.
15. Под давлением общественности Котмэн возвращает свой рассказ.
16. - 100500. Котмэн обуяный жгучим баттхертом и ненавистью бегает за Пепелацем по всему форуму и пытается куснуть - Пепелац подлец, дурак, уже не тот... Попутно, в попытке оправдать самого себя, как же так получилось, что раньше он восхвалял Пепелаца, а теперь ненавидит, Котмэн выдвигает идею, что это ненастоящий Пепелац, а настоящий продал форумный аккаунт, и прочую фигню. Где-то в этих 100500 пунктах есть и история, где Котмэн пытался изображать кантуженного, давя на жалость.
Все. Теперь можешь начинать свое "Я не вру. Я же не дурак. Я тут сижу на берегу..."
Вход
Регистрация
Наверх
