314 ответов в теме

[Goner Father]

А теперь ответьте мне те кто пишут тексты. Зачем вы их пишете?
Особенно интересны ответы тех кто пишет плагиаты. Особенно когда они пишутся в конкурсы.

и да. Я не верю что они ответят после столь неполиткорректно заданного вопроса.
Но я ответил) Моя совесть чиста.

[Wisdoom]

путь успеха

Лети уже обратно на небо. Простым смертным глаза режешь.

[Goner Father]

Лети уже обратно на небо. Простым смертным глаза режешь.

Ты зря злишься) Это не направлено против тебя. Ты пишешь весьма неплохо, технически)

[Wisdoom]

А теперь ответьте мне те кто пишут тексты. Зачем вы их пишете?

Потому, что я могу.

Ты зря злишься) Это не направлено против тебя. Ты пишешь весьма неплохо, технически)

Я не злюсь, отче. Не на что тут злиться.

[Kadze]

Потому, что я могу.

я пожалуй некорректно задал вопрос. А зачем их выкладывать на обзор людям?

[Goner Father]

Я бы спросил по другому. Зачем писать, к примеру рецензию на другой текст, как сам текст)) Цифирки эти) Ну я ещё понимаю вещи Чапека, где числа были элементам музыкального восприятия в детективной истории.
Ведь это же графомания чистой воды. Когда зуд и хочется что то написать. Концепция пиратского бара, в котором крутятся члены вашего Клуба Писателей Еве-ру - это же похлеще Союза Писателей СССР. Хотя там, наверное, писатели не писали друг о друге вещей.)

[Wisdoom]

я пожалуй некорректно задал вопрос. А зачем их выкладывать на обзор людям?

Потому, что в эту игру играют всегда двое. Авотр и читатель. Как же я узнаю, что я написал, если никто не скажет мне? Можно писать просто так, в стол, но зачем? Без критики я не смогу научиться писать лучше. И да... Я наверное наивен, но я хочу чтобы от моих текстов людям было полегче жить. Хоть чуть-чуть.

Думаешь мне нравится сам процесс? Нет. Не нравится. Не всегда. И нравится и не нравится. Не могу описать.

[Goner Father]

Я о том, что сейчас раздел творчество еве-ру скатывается в плагиат, графоманию и бесталанную глупость , в которой во главе угла стоят заигрывания авторов с друг дружкой, а не само суть творчество. Наполнять раздел хламом, который кроме вас самих никому неинтересен - это удивительно и смешно.
Хотя, наверное у каждого своё видение и понимание "творчества".

[Батька Дамаг]

Гонер, некоторые себе даже карьеру вроде на рецензиях делали, а особо одаренные - даже в учебник по литературе вляпаться умудрились, пописывая рецензии. Тот же Белинский, к примеру.

[Goner Father]

Потому, что в эту игру играют всегда двое. Авотр и читатель. Как же я узнаю, что я написал, если никто не скажет мне? Можно писать просто так, в стол, но зачем? Без критики я не смогу научиться писать лучше. И да... Я наверное наивен, но я хочу чтобы от моих текстов людям было полегче жить. Хоть чуть-чуть.

Думаешь мне нравится сам процесс? Нет. Не нравится. Не всегда. И нравится и не нравится. Не могу описать.

Писатель - это не врач. Кажется, что то про это писаль Ильич, читатируя Изю Кацмана из "Града Обреченного".
Критика же - вещь предвзятая, поверь. Если разбирать пример с недавним конкурсом, победил.. как оказалось.. плагиат? Так а где же было жюри ДО того, как узнало, что победитель Донпедро, и он так феерически слился предложив конкурс рерайта?

[Wisdoom]

Зачем писать, к примеру рецензию на другой текст, как сам текст))

Затем же, зачем спьяну писать китч на "Фауста".

[Kadze]

Потому, что в эту игру играют всегда двое. Авотр и читатель. Как же я узнаю, что я написал, если никто не скажет мне? Можно писать просто так, в стол, но зачем? Без критики я не смогу научиться писать лучше. И да... Я наверное наивен, но я хочу чтобы от моих текстов людям было полегче жить. Хоть чуть-чуть.

Думаешь мне нравится сам процесс? Нет. Не нравится. Не всегда. И нравится и не нравится. Не могу описать.

я понимаю о чем ты.

Хороший ответ. Спасибо.

[Goner Father]

Гонер, некоторые себе даже карьеру вроде на рецензиях делали, а особо одаренные - даже в учебник по литературе вляпаться умудрились, пописывая рецензии. Тот же Белинский, к примеру.

Белинский немного не то и не так писал. ) Но мысль ясна, спорить не буду.

Затем же, зачем спьяну писать китч на "Фауста".

Китч я написал, потому что не читал к тому времени и мне нужен был зачёт ) Это усложнялось тем что я был заметно под шафе, и пришлось не просто написать, а ПОРАЗИТЬ. ) И это был единичный случай. А ты строчишь безастоновочно, и часто впустую.
У тебя есть хорошие вещи, остановись на них, не становись графоманом.

[Wisdoom]

Писатель - это не врач. Кажется, что то про это писаль Ильич, читатируя Изю Кацмана из "Града Обреченного".
Критика же - вещь предвзятая, поверь. Если разбирать пример с недавним конкурсом, победил.. как оказалось.. плагиат? Так а где же было жюри ДО того, как узнало, что победитель Донпедро, и он так феерически слился предложив конкурс рерайта?

Мое отношение к тексту Дона не изменилось. Я еще со времен Рилда научился оценивать текст отдельно от автора.

[Goner Father]

Гонер, некоторые себе даже карьеру вроде на рецензиях делали, а особо одаренные - даже в учебник по литературе вляпаться умудрились, пописывая рецензии. Тот же Белинский, к примеру.

Дополню - где все те кто не воспел тех кого он воспевал? Возможно, он и в анналах, потому что был в лучах авторов, которых он "критиковал" - так уж и быть, назовём это так.
Я к тому, что критик - это как земля без солнца.
Простите - Мать Земля.

Мое отношение к тексту Дона не изменилось. Я еще со времен Рилда научился оценивать текст отдельно от автора.

Но ты признаёшь что это плагиат? Хорошая, добрая история, как я уже писал, про военного обозревателя, написавшего сказку про очередного Гарри Поттера? В чём суть рассказа, кроме его избитой "добродетельности"?

Мое отношение к тексту Дона не изменилось. Я еще со времен Рилда научился оценивать текст отдельно от автора.

прости, но это прозвучало лицемерно.

[Wisdoom]

остановись...

Нет, не остановлюсь. Пока не пойму сам, что надо остановится.

Но ты признаёшь что это плагиат?

Нет, не признаю.

прости, но это прозвучало лицемерно.

Я не претендую на нимб.

[Goner Father]

Нет, не остановлюсь. Пока не пойму сам, что надо остановится.

Поверь, я не желаю тебе зла. Талантливый человек имеет выбор, бесталанный - нет. Болото засосёт и утащит тебя ) И там где был творец, останутся лишь пузыри - возможно даже неплохо пахнущие.
Но не боги горшки обжигают, я в курсе)

Нет, не признаю.
Я не претендую на нимб.

Значит, короста подзаимствования становится обыденностью.
И плохо что не претендуешь, нимб - обычный атрибут хорошего писателя.

[3JIOE_3JIO]

Поверь, я не желаю тебе зла. Талантливый человек имеет выбор, бесталанный - нет. Болото засосёт и утащит тебя ) И там где был творец, останутся лишь пузыри - возможно даже неплохо пахнущие.
Но не боги горшки обжигают, я в курсе)

Скатывается в графоманию говоришь?

[Wisdoom]

Как раз талантливый-то выбора и не имеет. Я так думаю.

[Goner Father]

Как раз талантливый-то выбора и не имеет. Я так думаю.

Если у тебя что то есть, ты завсегда можешь это потерять. Или у тебя это могут украсть.. отнять, что и делается.
Любой человек подвержен влиянию. Харизматичные умные люди необязательно талантливы - зачем, ведь проще использовать таланты в своих интересах. Необязательно со злым умыслом.
- Постой постой, ты куда летишь? Побудь с нами..
Хорошая иллюстрация - рассказ Чапека "Человек который умел летать". Проснувшись, он понял что умеет летать - как, зачем, он не знал) Потом прознали умные люди, и стали его учить ТЕХНИКЕ полёта. И человек летать перестал. )