2124 ответов в теме

[Sly Cooper]

Это твое утверждение. Сам и приводи пруфы.

Это не утверждение, это медицинский факт. Поражает, что люди не знают даже простейших фактов о предмете обсуждения, но смело берутся рассуждать и теретизировать, как оно там есть на самом деле, основываясь исключительно на личных страхах и домыслах из этих страхов.
Обмажутся своей гомофобией, а потом фантазируют по подъездам.

[3JIOE_3JIO]

Поражает, что люди не знают даже простейших фактов о предмете обсуждения, но смело берутся рассуждать и теретизировать, как оно там есть на самом деле, основываясь исключительно на личных страхах и домыслах из этих страхов.
 

Ты на ивру, сынок :troll:

[Sly Cooper]

Koben, ты спрашиваешь, не поимел ли я тебя? Брось. Твоё внезапное жжение в заднем проходе - банальный батхерт.
Мне действительно кинул эту ссылку в личку человек, который сейчас в рид-онли.

[Koben]

Koben, ты спрашиваешь, не поимел ли я тебя? Брось. Твоё внезапное жжение в заднем проходе - банальный батхерт.
Мне действительно кинул эту ссылку в личку человек, который сейчас в рид-онли.

 

Гей рассуждающий о батхерте...

А я думал я видёл всё.

[Shata]

Гей рассуждающий о батхерте...

А я думал я видёл всё.

 

Если не они, то кто?

[Pointer]

Koben, ты спрашиваешь, не поимел ли я тебя? Брось. Твоё внезапное жжение в заднем проходе - банальный батхерт.
Мне действительно кинул эту ссылку в личку человек, который сейчас в рид-онли.

Загляни на предыдущую страницу, а именно, последний пост Кобена

[Forsaken]

Ну что, господа, за 81 страницу обсуждения вы таки выяснили, почему в России не любят геев?

[Sonnige Tau]

Это не утверждение, это медицинский факт. Поражает, что люди не знают даже простейших фактов о предмете обсуждения, но смело берутся рассуждать и теретизировать, как оно там есть на самом деле, основываясь исключительно на личных страхах и домыслах из этих страхов.
Обмажутся своей гомофобией, а потом фантазируют по подъездам.

Пока, что это просто модная теория, а не медицинский факт. Выдвинутая на уровне "британские ученые доказали" :troll:

[StarconTroll]

Ну что, господа, за 81 страницу обсуждения вы таки выяснили, почему в России не любят геев?

Помаду тырят.

[Rainbow Hunter]

Немного оффтопика для антипода:

 

http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/

 

Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью

[Pointer]

ахаха, как вы любите Антипода, три одинаковые ссылки для него на последних двух страницах

[Koben]

ахаха, как вы любите Антипода, три одинаковые ссылки для него на последних двух страницах

 

Да, но заметь - я люблю его больше всех.

Это исследование - самое крупное трололо от учёных за последние пару лет. Они и до этого отличались, и в этой статье есть ссылки. Но это особенно удачно.

 

Думаю что надо открыть новую тему и назвать её "Пропаганда Атеизма". Ну так чтобы случайно заблудший инспектор РосКомНадзора решил, что джекпот выиграл.

 

И забанят для вас всех этот форум. И будем только мы с Дериелем и Братом сюда заходить.

Кстати, до меня только дошло, что согласно нового закона РосКомНадзор должен заблокировать эту статью для чтения. Не понятно как она ещё доступна. Пожалуй пойду напишу заявление.

[Rainbow Hunter]

Пожалуй пойду напишу заявление.

 

Если статью запрут - это будет эпик маразма.

[КотМэн]

Ну что, господа, за 81 страницу обсуждения вы таки выяснили, почему в России не любят геев?

 

атож.

мы определились, что в россии не любят раздварасов. а геи пусть живут.

[Anti Pod]

Тарам-пам-пам.

Авторы - Цукерман и Зильберман, так что заказуха очевидно.

Господи! А я, как прочитал на ленте, все ждал, кто же с этой клюквой в теме первым будет?! :lol:

 

Ну и да, господа, эта гиниальне!! Я как прочитал, у мну сразо интилект упал и граматнасть панинзилась... :troll:

Асобина эта даказывает пачиму в Расии не любят геив - патамушто патамушта дибилы же. Веть толька атеизды панимают что в попу пороться правильна и высоко интелектуальна!

ахаха, как вы любите Антипода, три одинаковые ссылки для него на последних двух страницах

Ну когда у атеистов нет аргументов, они обычно скатываются в банальное "верующие - дураки".

 

А вообще, картинка в тему:

 

Сообщение отредактировал Anti Pod: 14 August 2013 - 6:47

[fighter-killer]

Спойлер

Киселев: «Слова об органах гомосексуалистов — здоровая провокация» 

 

Телеведущий Дмитрий Киселев — о том, что он пытается добиться дискуссии в Госдуме о принятии закона, запрещающего сексуальным меньшинствам выступать донорами 

 

В выходные в социальных сетях получило широкое распространение прошлогоднее апрельское выступление телеведущего Дмитрия Киселева в программе «Исторический процесс» на канале «Россия 1». Журналист, в частности, заявил: «Я считаю, что штрафовать геев за пропаганду гомосексуализма среди подростков мало. Им нужно запретить донорство крови, спермы, а их сердца в случае автомобильной катастрофы зарывать в землю или сжигать как непригодные для продолжения чьей-либо жизни». Киселев рассказал «Известиям», что не считает эти слова оскорблением секс-меньшинств. По его словам, такая интонация приемлема для России. 

 

— Ваши слова в социальных сетях называют гомофобскими. Вы действительно гомофоб? 

 

— Я точно не гомофоб. Желающие могут не вешать на меня эту бирку. Я за то, чтобы люди занимались той формой любви, которую они предпочитают. Ради бога. У меня есть много друзей-гомосексуалистов. 

 

— Зачем же вы тогда призывали закапывать сердца гомосексуалистов как негодные для продолжения другой жизни? Звучит очень оскорбительно. 

 

— Такова мировая практика. Я не призвал ни к чему сверхъестественному. Так поступают в Соединенных Штатах Америки, в Европе, в Японии, в арабских странах — практически везде, кроме России. 

 

— Как поступают? Оскорбляют людей? 

 

— Есть такая организация FDA — Food and Drug Administration. Эта организация круче, чем Онищенко, на порядок, чем наш Роспотребнадзор. Она контролирует качество товаров, потребляемых американским населением. У них есть свой сайт. Там написано, что гомосексуалист, вернее, из политкорректности они говорят MSM (man who have sex with man), у которого был половой контакт в течение последних 20 лет, то есть со времени начала эпидемии СПИДа, не имеет права быть донором. 

 

Если он мотоциклист, и ему отрывает голову, он не рассматривается как источник донорских органов — его или хоронят, то есть закапывают в землю, либо кремируют, то есть сжигают. То же самое происходит в других странах. В этом плане Россия — это дремучая страна. Потому что связь гомосексуализма с распространением СПИДа доказана везде в мире. Самые сложные исследования не способны доказать отсутствие вируса СПИДа в крови и в сперме. И поскольку врач не может гарантировать безопасность такого донорства, то в мире гомосексуалисты и не могут быть донорами. Я, кстати, говорил с врачами гематологического научного центра Минздрава — они тоже хотят соответствовать мировой практике. А сейчас они даже не могут отказать гомосексуалистам в праве сдать кровь. 

 

— В какой форме в России должен быть введен запрет на донорство гомосексуалистов? Как их всех обнаружить? 

 

— Это ответственность человека. Как это происходит в мире: он приходит к врачу, его спрашивают — у вас был такой контакт, он отвечает — да. Если он обманул — его будут преследовать по закону. И в России должен быть закон, который запрещает донорство этим людям. И обман по этому закону — это преступление. Это ответственность этого человека, а не врача и государства. И он берет на себя тяжкий грех. А сейчас государство и врач берут тяжкий грех. 

 

— И какова должна быть ответственность? 

 

— Нужно посмотреть международную практику. Пусть депутаты решают, как карать за заражение СПИДом. Административная это или уголовная ответственность. По крайней мере эта тема достойна парламентского обсуждения. Ведь мы даже не знаем о такой международной практике. Давайте обсудим. Хотя бы обсудим, посмотрим и скажем: есть такая практика — мы ее не принимаем. Я за любое решение, но я против неведения. В этом смысле я рад, что началось обсуждение, оно очень нужно. 

 

— То есть ваше заявление — это провокация, чтобы начать дискуссию? 

 

— Конечно, это провокация. Здоровая провокация, медицинская. 

 

— Чего же здорового в такой грубой интонации, с которой вы выступили? 

 

— Вас интонация волнует? В России порог чувствительности, к сожалению, повышен. Без этой интонации дискуссии бы не получилось. Мы бы оставались в дремучести. Я рад, что хотя бы интонация в этом случае сработала. Она направлена на абсолютно здоровый результат. И если это сработало — значит, такие интонации приемлемы. 

 

— Судя по реакции в блогах, с вами очень многие не согласны. 

 

— Я сделал заявление, о котором вы говорите, в программе с Колей Сванидзе (Николай Сванидзе, телеведущий. — «Известия»). Он тоже был не согласен. Но мне кажется, он был не согласен потому, что не знал о мировом опыте. Мне кажется, что мировой опыт надо изучить, и тогда сами гомосексуалисты были бы согласны не брать на себя ответственность быть донорами. Они же не знают, больны они или нет. Это же может быть в спящей форме. Если они ответственные люди, они сами выступят за этот закон. Как это сделали американские гомосексуалисты. Я думаю, и правозащитное движение в России должно было бы выступить за принятие такого закона. 

 

— Какие еще ограничения вы бы ввели для секс-меньшинств? 

 

— Я точно против того, чтобы представитель определенной группы кому-то навязывал что-то свое. Потому что в традициях русской культуры интимные отношения — интимны. Ими не занимаются на площади. В этом случае я против и гей-парадов, и парадов сексуального большинства, которое пока есть в России. И вообще против сексуальных парадов. Идите в клубы с розовыми дверками, они не запрещены в России. Но примите все меры предосторожности. Эти меры приняты везде, кроме России. 

 

Я против того, чтобы втягивать туда детей. Потому что ребенок, по Фрейду, бисексуален. Я считаю, что пропаганда гомосексуализма в России должна быть в принципе запрещена, а сердца умерших нужно либо кремировать, либо хоронить. Речь не идет о ритуальном акте. Просто гробик и крематорий. И спи спокойно.

 

[Anti Pod]

 

Спойлер

Киселев: «Слова об органах гомосексуалистов — здоровая провокация» 

 

Телеведущий Дмитрий Киселев — о том, что он пытается добиться дискуссии в Госдуме о принятии закона, запрещающего сексуальным меньшинствам выступать донорами 

 

В выходные в социальных сетях получило широкое распространение прошлогоднее апрельское выступление телеведущего Дмитрия Киселева в программе «Исторический процесс» на канале «Россия 1». Журналист, в частности, заявил: «Я считаю, что штрафовать геев за пропаганду гомосексуализма среди подростков мало. Им нужно запретить донорство крови, спермы, а их сердца в случае автомобильной катастрофы зарывать в землю или сжигать как непригодные для продолжения чьей-либо жизни». Киселев рассказал «Известиям», что не считает эти слова оскорблением секс-меньшинств. По его словам, такая интонация приемлема для России. 

 

— Ваши слова в социальных сетях называют гомофобскими. Вы действительно гомофоб? 

 

— Я точно не гомофоб. Желающие могут не вешать на меня эту бирку. Я за то, чтобы люди занимались той формой любви, которую они предпочитают. Ради бога. У меня есть много друзей-гомосексуалистов. 

 

— Зачем же вы тогда призывали закапывать сердца гомосексуалистов как негодные для продолжения другой жизни? Звучит очень оскорбительно. 

 

— Такова мировая практика. Я не призвал ни к чему сверхъестественному. Так поступают в Соединенных Штатах Америки, в Европе, в Японии, в арабских странах — практически везде, кроме России. 

 

— Как поступают? Оскорбляют людей? 

 

— Есть такая организация FDA — Food and Drug Administration. Эта организация круче, чем Онищенко, на порядок, чем наш Роспотребнадзор. Она контролирует качество товаров, потребляемых американским населением. У них есть свой сайт. Там написано, что гомосексуалист, вернее, из политкорректности они говорят MSM (man who have sex with man), у которого был половой контакт в течение последних 20 лет, то есть со времени начала эпидемии СПИДа, не имеет права быть донором. 

 

Если он мотоциклист, и ему отрывает голову, он не рассматривается как источник донорских органов — его или хоронят, то есть закапывают в землю, либо кремируют, то есть сжигают. То же самое происходит в других странах. В этом плане Россия — это дремучая страна. Потому что связь гомосексуализма с распространением СПИДа доказана везде в мире. Самые сложные исследования не способны доказать отсутствие вируса СПИДа в крови и в сперме. И поскольку врач не может гарантировать безопасность такого донорства, то в мире гомосексуалисты и не могут быть донорами. Я, кстати, говорил с врачами гематологического научного центра Минздрава — они тоже хотят соответствовать мировой практике. А сейчас они даже не могут отказать гомосексуалистам в праве сдать кровь. 

 

— В какой форме в России должен быть введен запрет на донорство гомосексуалистов? Как их всех обнаружить? 

 

— Это ответственность человека. Как это происходит в мире: он приходит к врачу, его спрашивают — у вас был такой контакт, он отвечает — да. Если он обманул — его будут преследовать по закону. И в России должен быть закон, который запрещает донорство этим людям. И обман по этому закону — это преступление. Это ответственность этого человека, а не врача и государства. И он берет на себя тяжкий грех. А сейчас государство и врач берут тяжкий грех. 

 

— И какова должна быть ответственность? 

 

— Нужно посмотреть международную практику. Пусть депутаты решают, как карать за заражение СПИДом. Административная это или уголовная ответственность. По крайней мере эта тема достойна парламентского обсуждения. Ведь мы даже не знаем о такой международной практике. Давайте обсудим. Хотя бы обсудим, посмотрим и скажем: есть такая практика — мы ее не принимаем. Я за любое решение, но я против неведения. В этом смысле я рад, что началось обсуждение, оно очень нужно. 

 

— То есть ваше заявление — это провокация, чтобы начать дискуссию? 

 

— Конечно, это провокация. Здоровая провокация, медицинская. 

 

— Чего же здорового в такой грубой интонации, с которой вы выступили? 

 

— Вас интонация волнует? В России порог чувствительности, к сожалению, повышен. Без этой интонации дискуссии бы не получилось. Мы бы оставались в дремучести. Я рад, что хотя бы интонация в этом случае сработала. Она направлена на абсолютно здоровый результат. И если это сработало — значит, такие интонации приемлемы. 

 

— Судя по реакции в блогах, с вами очень многие не согласны. 

 

— Я сделал заявление, о котором вы говорите, в программе с Колей Сванидзе (Николай Сванидзе, телеведущий. — «Известия»). Он тоже был не согласен. Но мне кажется, он был не согласен потому, что не знал о мировом опыте. Мне кажется, что мировой опыт надо изучить, и тогда сами гомосексуалисты были бы согласны не брать на себя ответственность быть донорами. Они же не знают, больны они или нет. Это же может быть в спящей форме. Если они ответственные люди, они сами выступят за этот закон. Как это сделали американские гомосексуалисты. Я думаю, и правозащитное движение в России должно было бы выступить за принятие такого закона. 

 

— Какие еще ограничения вы бы ввели для секс-меньшинств? 

 

— Я точно против того, чтобы представитель определенной группы кому-то навязывал что-то свое. Потому что в традициях русской культуры интимные отношения — интимны. Ими не занимаются на площади. В этом случае я против и гей-парадов, и парадов сексуального большинства, которое пока есть в России. И вообще против сексуальных парадов. Идите в клубы с розовыми дверками, они не запрещены в России. Но примите все меры предосторожности. Эти меры приняты везде, кроме России. 

 

Я против того, чтобы втягивать туда детей. Потому что ребенок, по Фрейду, бисексуален. Я считаю, что пропаганда гомосексуализма в России должна быть в принципе запрещена, а сердца умерших нужно либо кремировать, либо хоронить. Речь не идет о ритуальном акте. Просто гробик и крематорий. И спи спокойно.

 

 

Нормальная, грамотная, аргументированная, взвешенная позиция. Все правильно сказано.

[koraven]

Нормальная, грамотная, аргументированная, взвешенная позиция. Все правильно сказано.

Пусть даже он прав, но говорить, что "сердца умерших надо сжигать или зарывать в землю" это идиотизм какой-то. Сатанизмом каким-то прямо воняет.

Просто сказать "Знаете, диагностика СПИДа трудна. При этом среди гомосексуалистов больных СПИДом больше, поэтому во многих странах запрещено им быть донорами. У нас тоже надо". Нет же. Надо "их сердца в случае автомобильной катастрофы зарывать в землю или сжигать"

Он намерено формирует гомофобию у телезрителей.

Хотя после "Анатомии протеста" все и так было ясно с телевидением. 

Сообщение отредактировал koraven: 14 August 2013 - 7:52

[Koben]

Мне тут на фоне этой статьи про интеллект и религию пришла в голову гениальная мысль. Удивительно, что до этого ещё никто не додумался. Короче, на первом этапе запрещаем религиозным сдавать сперму. На втором можно расширить запрет. Средний интеллект населения растёт. На выходе бурный рост инноваций и технологий.

 

Как вам?

[Anti Pod]

Пусть даже он прав, но говорить, что "сердца умерших надо сжигать или зарывать в землю" это идиотизм какой-то. Сатанизмом каким-то прямо воняет.

Просто сказать "Знаете, диагностика СПИДа трудна. При этом среди гомосексуалистов больных СПИДом больше, поэтому во многих странах запрещено им быть донорами. У нас тоже надо". Нет же. Надо "их сердца в случае автомобильной катастрофы зарывать в землю или сжигать"

Он намерено формирует гомофобию у телезрителей.

Хотя после "Анатомии протеста" все и так было ясно с телевидением. 

Он же ответил:

— Вас интонация волнует? В России порог чувствительности, к сожалению, повышен. Без этой интонации дискуссии бы не получилось. Мы бы оставались в дремучести. Я рад, что хотя бы интонация в этом случае сработала. Она направлена на абсолютно здоровый результат. И если это сработало — значит, такие интонации приемлемы.