2124 ответов в теме

[r0n1]

Как вам?

евгеника это ай ай ай

дебилы тоже хотят детишек, да и кто то же должен подметать улицы и мыть туалеты.

 

опять же не могут нормально воспитать и дать образование уже тому что есть, куда тут селекции.

Сообщение отредактировал r0n1: 14 August 2013 - 8:49

[koraven]

Мне тут на фоне этой статьи про интеллект и религию пришла в голову гениальная мысль. Удивительно, что до этого ещё никто не додумался. Короче, на первом этапе запрещаем религиозным сдавать сперму. На втором можно расширить запрет. Средний интеллект населения растёт. На выходе бурный рост инноваций и технологий.

 

Как вам?

К сожалению интеллект не наследуется(так ведь?)))

Кроме того от воспитания очень много зависит.

Вот упоротым веранутым(которые например, боятся лекарств, а молитвами только лечат) детей давать точно нельзя.

Сообщение отредактировал koraven: 14 August 2013 - 9:02

[Anti Pod]

Ога, ога...

Китайские власти приняли решение отказаться от политики «Одна семья — один ребенок», пишет Metro.

Причины этого — в постепенном старении населения и сокращении рабочей силы. Отказ от этого закона поможет КНР сохранить второе место в рейтинге экономических держав.

«Быстрое старение населения является очень серьезной экономической проблемой для страны», — считает Кеннет Померанц, профессор истории в Университете Чикаго, который занимается изучением Китая, — «Это означает, что отношения трудящихся к общей численности населения будет все более неблагоприятным».

В последнее время за отказ от этого закона активно выступали родители, чьи дети умерли в раннем возрасте. Они проводили акции протеста у государственных учреждений в Пекине.

Политика «одного ребенка» в Китае стала реакцией на демографический взрыв в середине прошлого века — с 1949 по 1976 годы население страны увеличилось практически в два раза (с 540 млн до 940 млн).

 

Вот где гомосеков точно не поймут.

[КотМэн]

Мне тут на фоне этой статьи про интеллект и религию пришла в голову гениальная мысль. Удивительно, что до этого ещё никто не додумался. Короче, на первом этапе запрещаем религиозным сдавать сперму. На втором можно расширить запрет. Средний интеллект населения растёт. На выходе бурный рост инноваций и технологий.

 

Как вам?

норм мысль. евгеника и всё такое.

теперь осталось определить религиозных.

а тут типа "гоп-стоп, бабушка старушка", облом по полной прогамме. фиксировать посещающих церковь? так не будут посещать. я в церковь вабче не хожу, например.

 

вабчето все запреты в этой области плохо пахнут. имхо.

[Hartless]

Он намерено формирует гомофобию у телезрителей.

 

Какая досада

Мне тут на фоне этой статьи про интеллект и религию пришла в голову гениальная мысль. Удивительно, что до этого ещё никто не додумался. Короче, на первом этапе запрещаем религиозным сдавать сперму. На втором можно расширить запрет. Средний интеллект населения растёт. На выходе бурный рост инноваций и технологий.

 

Как вам?

 

Дивный новый мир читал? Ну по поводу общества потребления, и что будет если там будут одни альфы.

Сообщение отредактировал Hartless: 14 August 2013 - 10:08

[koraven]

Ога, ога...

Вот где гомосеков точно не поймут.

Вот, давно хотел спросить у кого-нибудь из верующих. Без всякого троллинга, действительно интересно.

Те, кто верит в других богов - грешники и попадут в ад, так?

Христианство появилось 2к лет назад. Колумб открыл Америку через 1.5 тысячи лет. Эти 1.5 тысячи лет все туземцы попадали в ад? Также есть Индия/Китай/Япония и т.д, куда миссионеры добирались очень долго.

Что по этому поводу церковь/библия говорит?

 

Дивный новый мир читал? Ну по поводу общества потребления, и что будет если там будут одни альфы.

Ну можно оптимистично на это посмотреть и предположить, что получится мир Полудня Стругацких

Сообщение отредактировал koraven: 14 August 2013 - 10:19

[Hartless]

Ну можно оптимистично на это посмотреть и предположить, что получится мир Полудня Стругацких

 

С гей-шлюхами и толерантностью, иначе это несовременно.

[КотМэн]

Вот, давно хотел спросить у кого-нибудь из верующих. Без всякого троллинга, действительно интересно.

Те, кто верит в других богов - грешники и попадут в ад, так?

Христианство появилось 2к лет назад. Колумб открыл Америку через 1.5 тысячи лет. Эти 1.5 тысячи лет все туземцы попадали в ад? Также есть Индия/Китай/Япония и т.д, куда миссионеры добирались очень долго.

Что по этому поводу церковь/библия говорит?

 

Ну можно оптимистично на это посмотреть и предположить, что получится мир Полудня Стругацких

 

как человек верующий, я тебе так скажу.

каждый получит по своей вере, я так думаю.

а за других пусть бог решает.

[koraven]

как человек верующий, я тебе так скажу.

каждый получит по своей вере, я так думаю.

а за других пусть бог решает.

Да меня официальная позиция церкви интересует. Они должны этот момент как-то доступно разъяснить. Может Антипод читал где-нибудь об этом

[КотМэн]

церковь - это бюрократическая организация.

по большому счёту к богу они не имеют отношения.

то есть всякие подвижники  - это да, трабл в том, что они сами по себе, а церковь отдельно.

 

так что не ориентируйся на церковь в этом вопросе.

[r0n1]

Вот, давно хотел спросить у кого-нибудь из верующих. Без всякого троллинга, действительно интересно.

Те, кто верит в других богов - грешники и попадут в ад, так?

  да, любой не крещеный попадет в ад, такая была официальная позиция католической церкви.

[Anti Pod]

Да меня официальная позиция церкви интересует. Они должны этот момент как-то доступно разъяснить. Может Антипод читал где-нибудь об этом

Ты знаешь, да, я читал. Но если бы ты был честен, и тебя бы это интересовало, ты просто воспользовался бы поисковиком.

 

Ключевые слова: "антиномия геенны" выдают: http://azbyka.ru/ver...ma_57-all.shtml

 

очень много разных богословских мнений.

 

и, вот очень интересно: "посмертная судьба нехристиан" - советую: http://azbyka.ru/ver...hi_20-all.shtml   -  а вот тут как раз очень часто сходятя во мнении.

 

Оттуда, с последней ссылки, извлечение:

Вы знаете, что сейчас на земном шаре уже свыше 6 миллиардов людей, православных же – около 170 миллионов, все прочие или неправославные, или вообще не христиане. Можно ли утверждать, что все эти миллиарды погибнут?

 

Принципиальный ответ на вопрос о спасении дает Сам Господь: "Всякий грех и хула простятся человекам; а хула на Духа не простится человекам. Если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем" (Мф. 12:31-32). Все Святые Отцы однозначно понимают эти слова. Хула на Духа Святого – это гордость, самопревозношение человека, ожесточение человека против истины, правды, совести. "Горе тем, которые зло называют добром, и добро – злом, тьму почитают светом, и свет – тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое – горьким!" (Ис. 5:20) – говорит пророк Исаия. Вообще-то Отцы говорят, что нет греха непростительного, а есть грех нераскаянный. Просто пока состояние гордыни господствует в человеке, он не способен к покаянию, следовательно, и к спасению. Все прочие грехи, даже борьба с христианством ("слово на Сына Человеческого"), если они совершаются по неведению, по духовной слепоте, по причине ложного воспитания и образования и т.д., но не сопряжены с сознательным противлением правде и истине, – простятся, поскольку здесь остается возможность покаяния, духовного изменения, исправления.

 

А вот следующая страница, продолжение предыдущей: http://azbyka.ru/ver...hi_21-all.shtml

Сообщение отредактировал Anti Pod: 14 August 2013 - 11:52

[Tir]

Я обещал лишь ту ссылку, которую нашёл сам.

Ты вообще помнишь, с какого вопроса наша с тобой беседа начиналась? Эта ссылка к тому вопросу имеет такое же отношение, как раки к балету.

Два ребёнка у гей пары. И не у одной. Хотя тут заявляли, что у геев вообще детей быть не может. А реальность оказывается не такая, как в гомофобных фантазиях.

Тебе тут уже которую страницу пытаются объянить, что от того, что два носителя 46-й Y-хромосомы содомируют друг друга, дети не появляются. Ну если только в гомосексуальных фантазиях. Ты в ответ дурачком прикидываешься (причём очень правдоподобно, Станиславский бы оценил). То, что Нил Патрик Харрис, которого ты привёл в пример, обзавёлся детьми, воспользовавшись услугами суррогатной матери, и то, что он - гей, это два разных факта, друг от друга никак не зависящие. Ничто не мешало бы ему содомироваться в половую жеппу оставаясь бездетным. И ничто не мешало бы ему стать отцом, не будучи гомосексуальным ахтунгом. Так что положительное влияние гомосексуализма на демографическую ситуацию существует только в твоих влажных гомосексуальных мечтах.

Сообщение отредактировал Tir: 14 August 2013 - 12:43

[Hartless]

Я бы вообще запретил употребление термина "гомофобия"

[LightSet]

Нормальная, грамотная, аргументированная, взвешенная позиция. Все правильно сказано.

 

А вот я непонимаю. если ты и файтер килер поняли объясните мне как это коррелирует с обнаружением спида ? точно такая же проблема будет возникать при трансплантации органов любого человека , на обнаружение этого заболевания. в чем особенность ? чем в данном случае отличается передача болезни между разнополыми партнерами и обнаружение болезни в этом случае ? вообще непонимаю. как раз это больше похоже на наукообразное объянение "сколько ангелов может находиться на кончике иглы" или "почему ведьму надо сжечь".

 

Методы тестирования одинаковые не зависимо от сексуального поведения, способы передачи болезни не зависимы от сексуального поведения, и в том и в другом случае половой акт без использования презерватива может привести к заболеванию. в чем разница ?

[Karnaval]

Вот, давно хотел спросить у кого-нибудь из верующих. Без всякого троллинга, действительно интересно.

Те, кто верит в других богов - грешники и попадут в ад, так?

...

Да. В Лимб.

[Kadze]

А вот я непонимаю. если ты и файтер килер поняли объясните мне как это коррелирует с обнаружением спида ? точно такая же проблема будет возникать при трансплантации органов любого человека , на обнаружение этого заболевания. в чем особенность ? чем в данном случае отличается передача болезни между разнополыми партнерами и обнаружение болезни в этом случае ? вообще непонимаю. как раз это больше похоже на наукообразное объянение "сколько ангелов может находиться на кончике иглы" или "почему ведьму надо сжечь".

 

Методы тестирования одинаковые не зависимо от сексуального поведения, способы передачи болезни не зависимы от сексуального поведения, и в том и в другом случае половой акт без использования презерватива может привести к заболеванию. в чем разница ?

 

от почки из ахтунга запомоиться можна.

[Pointer]

А вот я непонимаю. если ты и файтер килер поняли объясните мне как это коррелирует с обнаружением спида ? точно такая же проблема будет возникать при трансплантации органов любого человека , на обнаружение этого заболевания. в чем особенность ? чем в данном случае отличается передача болезни между разнополыми партнерами и обнаружение болезни в этом случае ? вообще непонимаю. как раз это больше похоже на наукообразное объянение "сколько ангелов может находиться на кончике иглы" или "почему ведьму надо сжечь".
 
Методы тестирования одинаковые не зависимо от сексуального поведения, способы передачи болезни не зависимы от сексуального поведения, и в том и в другом случае половой акт без использования презерватива может привести к заболеванию. в чем разница ?

Возможно в факе на эту тему на сайте FDA есть ответы, на твои вопросы, почитай, лично мне лень: http://www.fda.gov/B...d/ucm108186.htm

[Anti Pod]

 http://www.fda.gov/B...d/ucm108186.htm

Где Алексеев, Фрай и прочие ЛГБТ! Это же верх нетолерантности! Ну и да, жыр конечно! :troll:

[Pointer]

Ты неправильно понимаешь слово толерантность. Толерантность это когда ты видишь человека другой веры, отличной от твоей, ты не плюешь ему в спину, не бросаешься на него с кулаками и не отворачиваешься от него, а общаешься с ним нормально, как-будто вы одной веры. Никакого отношения толерантность к тому, чтобы брать, или не брать кровь у людей принадлежащих к группе риска не имеет.