2685 ответов в теме

[Daren Kai]

Я прошу прощения, в этом топике уже обсуждали вероятность поражения ауг\аус массированным огнем рсзо ?

[fighter-killer]

Ну панеслааась

"Граниты", "Базальты", "Ониксы", "Калибры" есть с ядерным оснащением. Не знал ?

Взорвутся они в 5м за обшивкой (внутри) авианосца, по центру борта, на высоте около 2м от воды. Например.

А Брателла походу не в курсе, что "Тополями" не стреляют по авианосцам

[Sgt Cartmann]

стрелять яо по кораблям? странно что по самолетам еще не предложили

И тем не менее - ПКР с ядерной боевой частью реально состоят на вооружении.

[fighter-killer]

стрелять яо по кораблям? странно что по самолетам еще не предложили

Ты очень сильно удивишься, но зенитные ракеты тоже бывают в ядерном снаряжении, именно для стрельбы по большим авиационным волнам. Подрыв в верхних слоях атмосферы и всё что летело в приличном радиусе валяется на земле...

[Uhu]

стрелять яо по кораблям? странно что по самолетам еще не предложили

А что тебя удивляет? Вполне предложили, сделали, испытали, и положили в закрома. Зенитные ракеты со спецбч есть, и по мере необходимости будут использоваться. Летит крыло АУГ в атаку, 50 самолетов, а тут БАМ - и нету. Одной ракетой.

Еще будем стрелять по скоплениям живой силы и техники ("Искандер", "Точка-У"), опорным пунктам и укреплениям (артснаряды со спецбч).

[Брат]

А Брателла походу не в курсе, что "Тополями" не стреляют по авианосцам

Это ты Конкорду скажи он твм выше картинку запостил Я лишь ее прокоментировал. Ведь над же человека научить думать, а не глупости Авантюриста читать.

Ну так что, кромпе как попытаться подплыть единственной подлодкой и единственным Ракетоносцем на 500 км и умереть, предложений нет?

Вот блин, я так и знал.

Сообщение отредактировал Брат: 25 May 2010 - 12:58

[Sgt Cartmann]

Это ты Конкорду скажи он твм выше картинку запостил Я лишь ее прокоментировал. Ведь над же человека научить думать, а не глупости Авантюриста читать

Пардон, ты по фотографии определил, что это Тополь?

[Nares]

стрелять яо по кораблям? странно что по самолетам еще не предложили

По ним тоже будут стрелять с СБЧ по необходимости. И даже по (вроде?) ротным опорным пунктам тоже с СБЧ, 152мм например.

Дерёвня.

[Uhu]

Это ты Конкорду скажи он твм выше картинку запостил Я лишь ее прокоментировал

Мосье профессионал, по форме гриба определяет, какой ракетой стреляли? На тополь не очень похоже, слишком разлаписто. Я бумаю, что это была МБР "ДУБ" ванильная с кусочками шоколада, это можно определить по цвету получившегося гриба и собственно кусочкам, плавающим рядом.

Ну так что, кромпе как попытаться подплыть единственной подлодкой и единственным Ракетоносцем на 500 км и умереть, предложений нет?

1. Продвинуть брата в высшее руководство США
2. ...
3. профит.

Сообщение отредактировал Uhu: 25 May 2010 - 13:01

[fighter-killer]

1. Продвинуть брата в высшее руководство США
2. ...
3. профит.

Не, американцев-таки жаль. И так говно с предыдущих двух разгрести не могут...

[Брат]

Пардон, ты по фотографии определил, что это Тополь?

Ты к словам не придирайся. Какая там у Россия шас основная МКБР? Ты хоть одну в массовом производстве и на вооружении покажи спосоьнуб стрелять по движушимся целям.

Сообщение отредактировал Брат: 25 May 2010 - 13:05

[Monstr J]

стрелять яо по кораблям? странно что по самолетам еще не предложили

Когда-то на С-25 и С-75 впихнули ядерную бч (говорили для отражения массированного налета, хотя видимо из академического интереса).

Сообщение отредактировал Monstr J: 25 May 2010 - 13:05

[Sgt Cartmann]

Ты к словам не придирайся. Какая там у Россия шас основная МКБР?

Ядерное оружие существует не тока в виде баллистических ракет. О чем уже сказали сразу несколько человек.

[Uhu]

Брат, скажи мне, какая дальность обнаружения подлодки с корабля ПЛО? Вертолета ПЛО?

[Брат]

Ядерное оружие существует не тока в виде баллистических ракет. О чем уже сказали сразу несколько человек.

Выше написал что против Тактического ЯО АУГ зашишена, и выдерживает прямое попадание по 50 кт. и обеспечивает зашиту основного персонала.

Брат, скажи мне, какая дальность обнаружения подлодки с корабля ПЛО? Вертолета ПЛО?

выше опять написал что в радиусе 1000 км идет мониторинг подлодок и более. всеми возможными способами. А корабли засекают и того дальше.

Так любители МКБР ответят на вопросы выше? или эта идея тоже сдулась?

Ребят, без вменяемой своей АУГ и своего нормального ракетоносного флота с ракетами НЕ 80-х годов разработкой, реально бороться с АУГ США, а иначе вы такой же Ирак, только покрупнее и с ЯО, которое при желании вобщем тоже уже ржавое и с каждым годом стремительно умеьшающимся, по причине отсутсвия возможностей его производить ( тают кадры, заводы изнашиваются и прочее)

Лучше начните разговор, о "блин мы голые , надо вооружаться", а то слушаешь Путина: "к 2015 году надо сделать так чтоб 30% оружия в армии было новым" и понимаешь, что в армии полные кошмарики.

Сообщение отредактировал Брат: 25 May 2010 - 13:28

[XenonCorp]

булава: 10x150 кт. дай бог ей здоровья и успешных испытаний) чорд

Сообщение отредактировал XenonCorp: 25 May 2010 - 13:19

[Uhu]

выше опять написал что в радиусе 1000 км идет мониторинг подлодок и более

И какими техническими средствами ? Почему именно 1000км ? Может, ссылочку ?

А то я тут забавную цитатку нашел:

К коцу 1980-х годов сложился очередной миф о том, что теперь может быть обнаружена любая лодка в низкочастотном диапазоне на больших дальностях. В настоящее время этот миф активно поддерживается странами НАТО даже не смотря на то, что прошедшие с 1946 года боевые действия этого не подтверждают. Правда разработики этого мифа почему-то предпочитают не отвечать на вопросы связанные с теорией волны и всем что из этого следует. Правда бывают и исключения из правил, например в Израиле признали факт того, что лодка 613 проекта при движении на электродвигателях экономхода не берётся ни на какой дистанции даже в условиях гидрологии 1 типа, т.е. идеальной. Но такие полуофициальные мнения редкость.

http://wap.sovpl.for...-0-0-1269691704

И вот еще оттуда же, познавательно.

В этой теме можно рассмотреть события 26 марта 2010 года. В общем сейчас уже можно сказать, что события известны достаточно подробно, но в этой теме интересует участие северокорейской подводной лодки. Со стороны КНДР в деле принимала участие какая-то подводная лодка проекта 033. Это старый советский проект 633 который строился по китайским чертежам и частично с китайским оборудованием. Но тем, не менее характеристики лодок практически не отличаются от тех, что строили когда-то в СССР. Корвет Южной Кореи, который был ей потоплен, являлся специально спроектированным противолодочным кораблём. И в этом случае была именно классическая ситуация противолодочный корабль - подводная лодок. Действия корвета по обстрелу катеров КНДР к рассмотрению отношения иметь не будут. Сейчас нет подробной информации из КНДР в деталях. Есть не подробная. И она позволяет предположить - только предположить - следующее. Лодка была на патрулировании и занималась прикрытием побережья. Её нахождение в море не было установлено заранее. После начала боя лодка получила приказ потопить корабль и сделала это. Атака была выполнена судя по всему 1 торпедой 53-65КЭ. Такие торпеды производятся в КНДР самостоятельно. Наиболее вероятная дальность стрельбы составляла от 10 до 15 каб. Более дальняя стрельба была маловероятная по причине наличия островов в районе. Приближавшаяся торпеда была обнаружена экипажем корвета во время догона в кильватерной струе корабля. После того, как торпеда догнала корвет она взорвалась при пересечении диаметральной плоскости в районе винтов. По имеющейся информации лодка проекта 033 корветом обнаружена не была. После потопления корвета Южная Корея направила в море 6 противолодочных кораблей и 2 сторожевых катера. Были подняты сначала противолодочные вертолёты, а затем появились Орионы. Поиск лодки продолжался несколько часов, но она обнаружена не была. Лодка ушла. Таким образом мы сейчас получили первое боевое применение российской самонаводящейся торпеды вообще. Первое боевое применение в истории торпеды с наведением по кильватерной струе. И самое главное - в бою принимала участие подводная лодка хоть и построенная относительно недавно, но по проекту которому уже много десятков лет. Несмотря на то, что эти лодки современными западными специалистами рассматриваются как плавучие мишени которые легко обнаруживаются и очень шумные, в реальном бою это не подтвердилось. В поисках лодки принимали участие современные корабли имеющие не самую плохую по западным меркам акустику. Но тем не менее многочасовой поиск подводной лодки проекта 033 успехом не увенчался. В результате выяснилось, что лодка проекта 033 гидроакустикой противолодочных кораблей Южной Кореи не обнаруживается на дальностях 10-15 каб. Т.е. фактически лодка не обнаруживается гидроакустикой вообще.

Вот такие вот 1000 км.

Сообщение отредактировал Uhu: 25 May 2010 - 13:39

[Sgt Cartmann]

выдерживает прямое попадание по 50 кт.

50 килотонн? Прямое попадание? Верю. На какую глубину скальной породы заглубляли АУГ при испытаниях?

[Брат]

И какими техническими средствами ? Почему именно 1000км ? Может, ссылочку ?

Я же сказал, спец корабли с авиацией и вертолетами, буи разбрасываются, причем как на глубину, так и на поверхности ( буи многоразовые и потом собираются). При АУГ придана спец групирока отрабатывающая подлодки ( корабли, авиация, и прочее).

к тому же подлодки всегда ведутся при выходе из дока, на предмет шухера.

Сообщение отредактировал Брат: 25 May 2010 - 13:41

[alechko]

Мусье, очевидно, не знаком с процедурой постановки на вооружение. Если в ТТХ написано - может, значит проверено: может. А еще был 08.08, там тоже много чего проверили.




С чего бы ? Может еще глаза операторам завязать? Никто с США без ТЯО рубиться не собирается.


Даже сами США официально признают 30% эффективность, а некоторые товарищи там про 9% уже говорят. И это в идеальных условиях, по легкой цели, без РЭБ ... В общем, инвалиды.


Вьетнам.

Да, в впредь предлагаю слова "количественное и качественное превосходство" доказывать ссылками. А то гонишь и не краснеешь.

давай, расскажи мне про процедуру постановки на вооружение в Российской армии. Очень интересно. Все дело в том, что на вооружении стоит- это одно ( надо же отрапортавать), а вот что может делать в боевых условиях- это совсем другое. На вскидку- глянь когда " приняли на вооружение" Су-27, ракеты р-27 и ее варианты, р-77, р-73 и т.д. На самом деле все это потом дорабатывалось 10-тилетиями, и в том виде, в каком было принято на вооружение, могло разве что выглядеть красиво и устрашающе на фото со спутников. Кроме того, что ни один тип вооружений о котором вы все говорите НИРАЗУ и НИГДЕ не был испытан на войне. На хоть какой-то, даже против папуасов. Ту22 и тот умудрились потерять от Грузинского ПВО. Вообще, на данный момент на вооружении Российской армии, кроме автомата Калашеикова, РПГ , несколиких видов ПТУР, танков и бронемашин, нет ниодного оружия, подтвердившего свои ттх в бою. И вы можете размахивать " Тополями", " Булавами" и т.д., и я отлично понимаю, что это веские доказательства, но БПЛА вы будуте покупать у нас, вртолетоносец во Франции . Такимим темпами скоро танки купите в Германии, а когда ПАК ФА таки взлетит, вы поймете, что через 5 лет в США будут только беспилотники летать. И да, людей там берегут, это главный ресурс, впрочем как и в нашей игре ))

Поповоду % сбития СКАДОв.. еще раз, на данный момент в Израиле совмесно с США создана система " Эрроу" ( Arrow), заточенная на ПРО. При большой необходимости, США воспользуются и ей. Пока ( слава богу) в бою не использована, кроме радара для засечения пусков Касамов с Газы. Система эта на несколько порядков привосходит самые продвинутые версии Патриотов.

Uhu, какие ссылки о превосходстве тебе нужны?? Что 5-е поколение в США летает уже 3 года, а в России только может быть в 2015 ( двигателя вообще нет, его даже не начали строить), что Ту-160 может только что и делать, что взлететь, выпустить ракеты и молиться, что будет где сесть??? А вот В-1б может прорывать пво на высоте 50 м. Что такого самолета как В-2 вообще нет? Что единственный даже не авианосец, а ТАКР стоит на привязи, потому что страшно его в море выпускать, а то вдруг утонет. А что садиться и взлетать с него могут, ну человек 30??? Ну а про людские ресурсы, я вообще скромно промолчу. Так просто, поинтересуйся налетом летчиков в Росии и в других странах, или сколько пусков " Гранитов" проводиться в год во всем Российском флоте??? Ты эти ссылки хочешь про превосходство??? Могу отправить еще лет на 30 назад. Там миги с ф-ками рубились над Ливаном и Сирией. Счет 82-0, знаешь в чью пользу??? А по ПВО 19 батарей не самой старой комплектации, на то время, уничтожены, средствами 30-летней давности.

Про не применение ЯО я написал потому, что это перерастет в сценарий " всем каюк". Мы же говорим о сферическом противостоянии АУГ против всея Руси по версии товарища Калашникова))))
ща еще про плазменные генераторы вспомнят и другие убер -ваффе))))))