6325 ответов в теме

[xmef]

О том как все очень плохо

Вот смотри. Я открываю журнал "Российский нанотехнологии" тыкаю рандомный номер и рандомную статью. Беру последнюю фамилию из списка и ищу человека в скопусе.
http://www.scopus.co...orId=7003621878

Приличный индекс Хирша равный 9 говорит о том, что исследования проводимые данным ученым являются новыми и актуальными, так как на них ссылаются.

Теперь о зарплатах и материально-техническом обеспечении российских лабораторий. Конкретных данных и зарплатных ведомостей у меня нет. Но мой опыт общения с различными учеными из России говорит, что есть лабы с самым современным оборудованием и хорошими зп, а есть и такие где все плохо. Но о финансировании я еще могу рассуждать из конкретных цифр в совместных проектах РБ и РФ. Количество денег выделяемый на проект российской стороной своим ученым в последние пару лет стал в 10 раз больше той цифры, которую в РБ выделяют белорусским. Группы обычно приблизительно одинаковые по размеру. Объем работы тоже схож. А финансирование в 10 раз отличается. Раньше разбежка была меньше, но за последние годы доросла до такого значения. Как результат более высокие ЗП научных сотрудников и более качественные и глубокие исследования. Но вообще лучше бы услышать мнение тех кто работает в российской науке.

Сообщение отредактировал xmef: 30 March 2014 - 16:28

[Silentium]

Приличный индекс Хирша равный 9 говорит о том

Давай, сделай вид,  что не заметил.

 

 

Ладно, напишу уже, времени ждать, пока ты еще что-нибудь придумаешь, у меня нет, а ты не очень понимаешь суть индекса цитирования и совершенно бездумно опираешься на него.

 

Индекс цитирования, величина дутая. И раздуть ее можно совместными усилиями какого-либо "авторского коллектива", который цитирует и ссылается друг на друга, публикуя тонны работ в каких-нибудь "Российских нанотехнологиях".

 

Для примера возьмем твой же Скопус.

 

Вот приведенный тобой Артемьев с индексом 27 https://www.scopus.c...orId=7004762005

 

А вот Роберт Кёрл, человек, открывший фуллерены и получивший за это нобелевскую премию. Индекс цитирования 29 https://www.scopus.c...orId=7005285481

 

Согласно твоим выводам некий Артемьев, который вообще ниочем, и которого даже с гуглем не сыщешь, практически дотянул до Кёрла. Что такого интересного открыл Артемьев? Понятия не имею, даже нагуглить не смог Скорее всего, гальванизировал металлические пластинки фуллеренами, открытыми Кёрлом.

 

 

А вот тоже нобелевский лауреат, Сэр Новосёлов с индексом 63. https://www.scopus.c...rId=22135804300

 

 

 

Почему у него такой высокий индекс цитирования? А потому что "графен", очень красивое слово, и каждый раз, когда кто-то пишет слово "графен", индекс растет.

 

 

Вывод очевиден.

 

 

Количество денег выделяемый на проект российской стороной своим ученым в последние пару лет стал в 10 раз больше

 

Тут где-то на форуме я видел тему, в которой сын завхоза госучреждения хвастался папиными кадилаками, дачами и мерседесами. На вопрос "Откуда это у завхоза?" сам ответить сможешь?

 

ЗЫ Или ты знаешь ответ, или придется Судом Высшей Логики лишить тебя диплома о высшем образовании и посвятить в выпускники наноПТУ.

[xmef]

Ну ок. Убедил. В России науки нет, а ракеты в космос летают под действием силы божьей.

[Silentium]

Ну ок. Убедил. В России науки нет, а ракеты в космос летают под действием силы божьей.

Испугался посвящения в наноптушники?

 

Я не говорил, что науки нет. Она есть, но находится в плачевном состоянии. И расходуется на нее ровно столько, чтобы не протянула ноги с голодухи. Да и то, большую часть этих расходов умудряются стащить прямо с вилки.

Сообщение отредактировал Silentium: 30 March 2014 - 16:53

[3JIOE_3JIO]

Ну ок. Убедил. В России науки нет, а ракеты в космос летают под действием силы божьей.

Советские ракеты то? Лол.

Наука в России есть, но очень печальная.

[Aurum_Gallente]

Ну ок. Убедил. В России науки нет, а ракеты в космос летают под действием силы божьей.

эти ракеты были разработаны не в Российской Федерации.

 

При большом желании в химии можно что-угодно назвать с приставкой нано. Это примерно как веб 2.0. Клеим капилляр с кристаллическим порошком в центр доисторического кристаллографического аппарата с помощью пластилина - это ж нанотехнологии. Пластилин ведь на наноуровне связывается с поверхностью измерительной камеры. Измеряем вторичную люминисценцию раствора витаминов - тоже нанотехнологии, а заодно и нанофотоника или как там автор это называет. А линии поглощения водорода это вообще анально засекречено и почти ядерная физика 

[xmef]

Я последние пару страниц с пруфами пытался доказывать, что она есть и находится на нормальном уровне. Но против железных аргументов "индекс Хирша ничего не значит" и "сын завхоза госучржедения хвастался кадилаками" у меня нет никаких шансов. Так что придется согласиться.

[3JIOE_3JIO]

Я последние пару страниц с пруфами пытался доказывать, что она есть и находится на нормальном уровне. Но против железных аргументов "индекс Хирша ничего не значит" и "сын завхоза госучржедения хвастался кадилаками" у меня нет никаких шансов. Так что придется согласиться.

Для подобного нужно приводить статистику и сравнивать с странами где она на нормальном уровне, а не с РБ...

[Aurum_Gallente]

 

Коллоиды, это мутная вода, насколько я помню из школьного курса?

молоко, кровь, пена, гель, аэрозоль, водно-масляные смеси с добавлением стирального порошка и прочая нестабильная во времени байда.

[Silentium]

Я последние пару страниц с пруфами пытался доказывать, что она есть и находится на нормальном уровне. Но против железных аргументов "индекс Хирша ничего не значит" и "сын завхоза госучржедения хвастался кадилаками" у меня нет никаких шансов. Так что придется согласиться.

Ты мне так и не ответил на вопрос, почему у неизвестного Артемьева, который занимается непонятно чем, индекс 27, а у известного Кёрла, первооткрывателя фуллеронов и лауреата нобелевской премии, 29? Как это можно объяснить с точки зрения объективного индекса?

[xmef]

Ты мне так и не ответил на вопрос, почему у неизвестного Артемьева, который занимается непонятно чем, индекс 27, а у известного Кёрла, первооткрывателя фуллеронов и лауреата нобелевской премии, 29? Как это можно объяснить с точки зрения объективного индекса?

В основном, потому что известность широкой публике - это мера успешности певицы или актера, но никак не ученого.

Что например тебе говорит фамилия Зефиров? Известная личность? 

[Silentium]

пена  с добавлением стирального порошка

Так вот вы какие, наноматериалы. Надо жене выписать ученую степень в нанохимии коллоидных смесей, а стиральную машину объявить секретным испытательным оборудованием.

В основном, потому что известность широкой публике - это мера успешности певицы или актера, но никак не ученого.

Что например тебе говорит фамилия Зефиров? Известная личность? 

Т.е. Артемьев дал науке столько же, сколько Кёрл? Я все правильно понял?

 

Еще смешнее, Зефиров, который в МГУ, академик АН СССР и РАН, имеет 1300 научных публикаций и индекс по Скопусу 21 https://www.scopus.c...rId=35476889600

 

Выходит твой Артемьев, о котором, кроме "Российских нанотехнологий" никто ничего не знает, внес в науку вклад не только сопоставимый с Кёрлом, но и существенно больший, чем Зефиров? Ты только что сам себя опроверг.

ЗЫ Так что же такого выдающегося сделал этот Артемьев?

Сообщение отредактировал Silentium: 30 March 2014 - 17:34

[shuriks2]

По моему скромному мнению, после олимпиады и присоединения Крыма, о каких то инвестициях в науку, можно позабыть.

Тем более, что эту науку, отдали завхозам, из кооп "Озеро".

А ракеты, ещё продолжают взлетать, только волей божьей, их же освещают святой водой, перед стартом

Ещё немного, и наши космонавты полетят на Солнце, конечно ночью, чтобы не сгорели.

 

Пипец Скриптум. Нанотехнологии с нанорезультатами от нанопремьерминистра, блин.

[Silentium]

Кажется я понял, кто такой Артемьев, чем он занимается и откуда его индекс цитирования.

 

http://www.fhp.bsu.b...riya-nanokhimii

 

А цитируют его во всех прогрессивных научных изданиях Республики Беларусь. Не удивлюсь, если xmef тоже где-то там на картинке, среди 9 штатных сотрудников. Там и список разработок белорусских нанотехнологов тоже есть. Фуллерены и рядом не валялись.

 

ЗЫ За это вообще надо нобелевку дать http://www.fhp.bsu.b...ogo-tipa-moat-1 Нано- такое нано-.

Сообщение отредактировал Silentium: 30 March 2014 - 17:54

[xmef]

Кажется я понял, кто такой Артемьев, чем он занимается и откуда его индекс цитирования.

 

http://www.fhp.bsu.b...riya-nanokhimii

 

А цитируют его во всех прогрессивных научных изданиях Республики Беларусь. Не удивлюсь, если xmef тоже где-то там на картинке, среди 9 штатных сотрудников. Там и список разработок белорусских нанотехнологов тоже есть. Фуллерены и рядом не валялись.

 

ЗЫ За это вообще надо нобелевку дать http://www.fhp.bsu.b...ogo-tipa-moat-1 Нано- такое нано-.

Белорусские журналы никто за журналы не считает и цитирования в них тоже нигде не учитываются. А вообще, кто такой Артемьев, где он публикуется и кто на него ссылается было в первой ссылке на Scopus. Но пока по нему ты научился определять только индекс Хирша. Самообразование это замечательно. Продолжай дальше и возможно у тебя появятся кроме завхозов и другие аргументы.

[Silentium]

Продолжай дальше и возможно у тебя появятся кроме завхозов и другие аргументы.

Да все уже поняли,  что Артемьев изобретатель нанозубопротезной смеси для снятия слепков челюстей.

 

 

И его индекс цитирования создан тем же методом, каким фармят плюсики на форумах.

 

А какие-то жалкие лауреаты нобелевки вообще ниочем, у них просто известность эстрадных певцов.

Погуглил другие разработки великих белорусских нанохимиков. Ни одной собственной идеи. От слова совсем. Аналоги того, что они наизобретали, были созданы еще в то время, когда 29-летний Артемьев был студентом.

[OSH1m@]

Самообразование это замечательно. Продолжай дальше и возможно у тебя появятся кроме завхозов и другие аргументы.

Слыш, ахреневшее тело, ты серьезно не понимаешь о чем тут тебе уже 3 человека говорят? Вся эта хрень с приставкой нано- в рашке, к нанотехнологиям и передовой науке отношения не имеет и "нано" называется для рекламы, чтоб дурачки вроде тебя велись на нее. "диплом химика" еще один

 

4.2. Предупреждение.

Сообщение отредактировал balinof: 31 March 2014 - 2:35

[Silentium]

Просто прикола ради про объективность индекса Херша, который нафармили белорусские изобретатели нанопасты.

 

Ли Чжэндао  Соавтор теоремы Янга-Ли и нобелевский лауреат. Индекс 5. https://www.scopus.c...orId=8116490600

Полный лох и лжеученый, не то что рандомный ученый из журнала "Российские нанотехнологии".

 

Еще один физик Кобаяси Макото. Нобелевский лауреат. Нарушение CP-инвариантности Индекс 22. https://www.scopus.c...rId=23135076200 Неудачник, что сказать, даже пасту для зубов не изобрел.

 

Джек Стейнбергер, открытие и исследование нейтрино и антинейтрино. Нобелевская премия, соответственно, имеет место быть. Индекс 24. https://www.scopus.c...rId=35315076900

Салага, куда ему с его-то нейтрино до белорусского нанотенолога.

Сообщение отредактировал Silentium: 30 March 2014 - 18:50

[Tester128]

ну ладно, я со своим индексом = 3 теперь не так расстраиваюсь, вешаться передумал

хорошие методы фармить индекс на самом деле есть разные - например выпустились вы там с друзьями примерно в одно время. поехали по разным группам примерно одного направления и дрочите друг другу цитирование. или скажем посидели год в церне, вписались в авторский лист эксперимента и на два года 300+ статей в год с перекрестным цитированием

Сообщение отредактировал Tester128: 30 March 2014 - 19:34

[r0n1]

клуб либерастов с криками "попил попил попил" захватил тему.

 

Я последние пару страниц с пруфами пытался доказывать, что она есть и находится на нормальном уровне. Но против железных аргументов "индекс Хирша ничего не значит" и "сын завхоза госучржедения хвастался кадилаками" у меня нет никаких шансов. Так что придется согласиться.

не старайся, эти у этих товарищей за крым очень сильно болит и они пытаются себя реализовать хоть где то.

Сообщение отредактировал r0n1: 30 March 2014 - 19:43