3461 ответов в теме

[Clancy]

Обычно тут ноют о действиях модераторов, но сей серьезный пост о их бездействии:

Поняшка Кленси грубо нарушает пункт 3.9 правил форума (зеркало на тред на случай изменений).

Кленси ничего не делает и как я уже знаю, другие модераторы не вмешиваются в топик, где он сидит.

Так давайте разобьем ему призму и заставим работать по правилам!

Именно что. Я не действую в качестве модератора там, где предвзят и неравнодушен.

[Hlad]

Никитас, давай я тебе процитирую то же, что написал в личку.

==============================

Окей, давай по существу.
Пункт правил, запрещающий искажение цитат, введен для того, чтобы нельзя было изменять СМЫСЛ цитаты. То есть - нельзя придать цитате НОВЫЙ смысл, отсутствующий в первоисточнике.

Замена же текста на "ко-ко-ко", лично на мой взгляд, ни в коем разе не является "новым смыслом", это скорее, высказывание отношения к твоему посту.
Аналогичные варианты правки ("стена текста skipped", "поток бреда вырезан" и т.д.) никогда не наказывались, и я не вижу смысла сейчас изменять этому принципу

==============================

[Crulod]

Кленси ничего не делает и как я уже знаю, другие модераторы не вмешиваются в топик, где он сидит.

модераторы перестали подтирать тебе сопли и менять памперсы?

может они решили шо ты уже большой и сам можешь это себе сделать?

что там нарушено? где в правилах сказано что ЧСВ балбесов нужно пинать нежно?




предлагаю создать раздел форума для инвалидов и детей! как в автобусе и трамвае! И шоб туда никто кроме них не заходил. Запретить ставить минусы в этом разделе, спорить с ними и уж тем более сомневаться в гениальности!

[nikitas]

Спойлер

Никитас, давай я тебе процитирую то же, что написал в личку.

==============================

Окей, давай по существу.
Пункт правил, запрещающий искажение цитат, введен для того, чтобы нельзя было изменять СМЫСЛ цитаты. То есть - нельзя придать цитате НОВЫЙ смысл, отсутствующий в первоисточнике.

Замена же текста на "ко-ко-ко", лично на мой взгляд, ни в коем разе не является "новым смыслом", это скорее, высказывание отношения к твоему посту.
Аналогичные варианты правки ("стена текста skipped", "поток бреда вырезан" и т.д.) никогда не наказывались, и я не вижу смысла сейчас изменять этому принципу

==============================

Весь текст полностью изменен (читай вырезан) + смысл потерян. Высказать отношение надо в своем посте, а не в цитате. Если хочешь уж к моей фразе придраться и докопаться, посмотри правила.

--

До сих пор ожидаю решения этих проблем.

--

Clancy, твой ответ просто убил Почему тогда права у тебя по всему форуму?

[sgetout]

пропущена жопная боль

Текст изменен, смысл не потерян - нельзя потерять то, чего не было. 

[Hlad]

Весь текст полностью изменен (читай вырезан) + смысл потерян. Высказать отношение надо в своем посте, а не в цитате. Если хочешь уж к моей фразе придраться и докопаться, посмотри правила.

 

 

3.9. При цитировании сообщения вносить в него изменения, искажающие смысл цитаты. В случае необходимости внесения изменений в цитируемое сообщение (за исключением сокращения сообщения и/или удаления нецензурных выражений или любой другой информации, прямо нарушающей правила форума), следует выделить изменение цветом, начертанием шрифта (полужирный или курсив), подчеркиванием, либо другим способом, явно указывающим на внесенные изменения, а также опубликовать после цитаты фразу, явно сообщающую пользователям, что оригинальное сообщение изменено (fixed, поправил, изменил и т.п.).

 

Я расцениваю указанное тобой изменение, как сокращение сообщения. 

[Макс Махно]

Обычно тут ноют о действиях модераторов, но сей серьезный пост о их бездействии:

Поняшка Кленси грубо нарушает пункт 3.9 правил форума (зеркало на тред на случай изменений).

Кленси ничего не делает и как я уже знаю, другие модераторы не вмешиваются в топик, где он сидит.

Так давайте разобьем ему призму и заставим работать по правилам!

Эта, ты б хоть давал ссылку на ужасы, страдалец.

з.ы. Зеркало не ссылка.

[Joe]

Ссылкой является слово "нарушает". Да, я понимаю - Никитас настолько любит в своих текстах использовать подчёркивание, что через несколько постов желание наводить курсор на подчёркнутые участки пропадает напрочь.

[Макс Махно]

Ссылкой является слово "нарушает". Да, я понимаю - Никитас настолько любит в своих текстах использовать подчёркивание, что через несколько постов желание наводить курсор на подчёркнутые участки пропадает напрочь.

А, тады пардон, напраслину возвел на безвинного.

[nikitas]

Я расцениваю указанное тобой изменение, как сокращение сообщения. 

Первое на вскидку по курсу русского языка.

Тут же было

1) НЕ исключение отдельных частей.

2) НЕ сокращение отдельных частей

3) НЕ замена предложений более простыми.

Тут была замена всего написанного текста на 6 букв и 2 тире.

 

Технически, слово тоже может являться предложением, но в данном контексте выбранное, на мой взгляд, оно не отражает исходного смысла текста.

 

Следуя из выше сказанного я жду редактирования его поста по правилам 3.9 , если ж ты уперся в свое, то мнения других модераторов потому, что это топик не одного тебя  :troll:

[SpMind]

Синдром вахтера без прав вахтера... Никитос, ты просто какой то фиерический форумный самодур!

[Макс Махно]

Я б даже сказал - сказочный никитос.

 

Первое на вскидку по курсу русского языка.

Тут же было

1) НЕ исключение отдельных частей.

2) НЕ сокращение отдельных частей

3) НЕ замена предложений более простыми.

Тут была замена всего написанного текста на 6 букв и 2 тире.

 

Технически, слово тоже может являться предложением, но в данном контексте выбранное, на мой взгляд, оно не отражает исходного смысла текста.

 

Следуя из выше сказанного я жду редактирования его поста по правилам 3.9 , если ж ты уперся в свое, то мнения других модераторов потому, что это топик не одного тебя  :troll:

Граммарфюрер Розенталь? Я не узнал вас в гриме, экселенц!

 

В правилах нет ОТДЕЛЬНЫХ частей. Там идет речь о сокращении сообщения.

"Ко-ко-ко" в данном случае - прекрасно позволяет как сократить твое сообщение, так и полноценно передать его смысловую нагрузку.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 19 February 2014 - 1:47

[rebrither]

Первое на вскидку по курсу русского языка.

Тут же было

1) НЕ исключение отдельных частей.

2) НЕ сокращение отдельных частей

3) НЕ замена предложений более простыми.

Тут была замена всего написанного текста на 6 букв и 2 тире.

 

Технически, слово тоже может являться предложением, но в данном контексте выбранное, на мой взгляд, оно не отражает исходного смысла текста.

 

Следуя из выше сказанного я жду редактирования его поста по правилам 3.9 , если ж ты уперся в свое, то мнения других модераторов потому, что это топик не одного тебя  :troll:

ох ты ж, как тебя пробрало-то. И почему ты так свято уверен, что твои полыхания должны тушить окружающие? Там не было нарушения. "ко-ко-ко" я использовал как для того, чтоб избежать оверквотинга, так и для передачи моего отношения к твоим постам в той теме, до получения от тебя ответов на поставленные вопросы.

[veridan]

Кстати правило в 3ем разделе. Почитайте какие за них наказания.

[SpMind]

Так позакрывали все темы

А, никитос в ро улетел, тогда да. Ждёи его посвежевшим и отдохнувшим!  :troll:

[WarStalkeR]

Кстати правило в 3ем разделе. Почитайте какие за них наказания.

Интересно. Очень интересно:

В случае нарушения правил оформления изменений, автор оригинального сообщения имеет право обратиться к Администрации через систему Жалоб с просьбой удалить цитату либо сообщение с изменением.

А что было в итоге? Смотрим:

Искажение цитаты, 7 дней РО

Без сомнения Rokov'у не настолько болело, что он нажал кнопочку "Жалоба" (или я не прав?)
Хлад, что ты скажешь по этому поводу? Или может быть ты сам с правилами не очень хорошо знаком, при этом тыкаешь носом всех остальных в них? Или может быть в "Правилах Форума" есть какой-то скрытый пункт для 3.9, за который дают 7 дней РО?

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 19 February 2014 - 17:50

[veridan]

Или может быть в "Правилах Форума" есть какой-то скрытый пункт для 3.9, за который дают 7 дней РО?

1.9 этот пункт

[WarStalkeR]

1.9 этот пункт

Этот пункт относится к Апу и РХ. Они являются администраторами. А ты, Хлад и компания являетесь коллегией модераторов (что гораздо ниже администрации). По этому вопросу можешь уточнить у Апа или РХ.

[Hlad]

Окей, давай разбирать апелляцию.

Твой пост был в разделе сайт, значит действуют общие правила.

 

По пункту 3.9 - да, был неправ, приношу свои извинения.

За 4.2 - "сообщения хамского характера" тебе положено "от трех дней"

За 4.4  (При обсуждении какого-либо вопроса вести дискуссию не в рамках темы, а переходить на обсуждение личности оппонентов, провоцировать и/или принимать участие в конфликтах, ссорах и спорах, не относящихся к теме дискуссии.) - еще 3 дня, итого - шесть

У тебя 26 баллов предупреждения - значит срок должен быть удвоен. Итого 12 дней РО.

7 ты отсидел. Еще пять сейчас накинуть, или потом добавить к очередному сроку?

[veridan]

Этот пункт относится к Апу и РХ. Они являются администраторами. А ты, Хлад и компания являетесь коллегией модераторов (что гораздо ниже администрации). По этому вопросу можешь уточнить у Апа или РХ.

перечитай 1.5 и 1.9