6134 ответов в теме

[Deriel]

Вот чтобы от таких защищаться нам и нужен короткоствол. Потому как у хачей с рисоваными ксивами они уже давно есть.

Так я ж не против =) Правда придется на первые годы уехать из страны, пока отморозки самоликвидируются.

[Rumata Est]

Опять тут у вас священные бои за короткоствол... Я вот что хочу сказать тем КОЗЛАМ, из-за которых я до сих пор не могу купить легальный короткоствол. А не пошли бы вы на юх со своим ублюдочным, лицемерным пацифизмом ?

[warlock0]

*картинки идиота*
Ок да? )

ФСБ кстати отчиталась, что ксива рисованая.

Ну дураки еще не перевелись.
Просто у мушки есть особенность - цепляется гадина....а пальчик то в этот момент на спуске лежит.... и ствол на взводе... а ты - дерг! дерг! и....бах!

[Evilman]

Я почемуто уверен что купивший разрешение но не купивший ни моск ни умение стрелять при малейшем порыве помахать пушкой будет застрелен прошедшими курс обучение.

Да даже просто случайным прохожим. В спину. Как источник опасности.

[Doppelori]

Ну дураки еще не перевелись.
Просто у мушки есть особенность - цепляется гадина....а пальчик то в этот момент на спуске лежит.... и ствол на взводе... а ты - дерг! дерг! и....бах!

И хорошо. Особенно с учётом шанса, что будущих детей этот идиот может себе отстрелить.

[Deriel]

Да даже просто случайным прохожим. В спину. Как источник опасности.

В США он за это сядет, потому что не было реальной опасности лично прохожему. Там даже если ты с другом идешь по улице и на друга накинулся гопник с пушкой - ты не можешь просто взять и пристрелить гопника в затылок без риска отсидки за превышение.

[Evilman]

В США он за это сядет, потому что не было реальной опасности лично прохожему.

Т.е. придурок, размахивающий стволом и палящий куда попало - не опасность? Верх маразма.

[Nares]

Попадёшь от бедра в бутылку с трёх метров?

В ростовую фигуру - 10 из 10.

[Arnage]

Опять тут у вас священные бои за короткоствол... Я вот что хочу сказать тем КОЗЛАМ, из-за которых я до сих пор не могу купить легальный короткоствол. А не пошли бы вы на юх со своим ублюдочным, лицемерным пацифизмом ?

интересно у кого после выхода закона пушки появятся первыми ?

[Rumata Est]

Что касается законопроекта, то Торшин - давний лоббист легализации короткоствола. Понятно, что небескорыстный. Ожидаемый объём рынка около 800 миллиардов рублей в год. Это очень серьёзный бизнес. Пока лоббистам противоположного лагеря, типа Гудкова удавалось хоронить подобные законопроекты. Понятно, что личный охранный бизнес Гудкова с его многомиллионными в долларах оборотами, был тому причиной. Тоже не ради мира на земле старался. Ради собственного кармана. Но сейчас ситуация немного изменилась. Надеюсь, это сыграет свою положительную роль в легализации короткоствола.

Что касется опасений мнимых пацифистов и больных на голову социалистов, традиционно выступающих за запрещение активной самообороны граждан посредством личного оружия...читайте, суки рванные, статистику. ВСЕГДА и ВЕЗДЕ легализация короткоствола приводила к СНИЖЕНИЮ убийств. В той же Молдавии, например, где пьют по статистике БОЛЬШЕ, чем в России, уровень снизился на треть с 1997 года. Хватит псевдопацифистской демагогии, господа. Иди лесом в места где все нюхают цветочки на лесной полянке в окружении доверчивых оленят. А нормальным людям дайте возможность жить в реальном мире, имея реальные средства самообороны.

Сообщение отредактировал Rumata Est: 20 July 2012 - 11:37

[iMadDoc]

1. Потомучто преступления совершенные при помощи нелегального оружия к данной статистике не приписываются-это раз.
потомучто в разных штатах разное законодательство и самое большое количество преступлений совершенных при помощи нелегального оружия в тех штатах где легальное запрещено. и наоборот-даже в тех штатах где пистолеты продаются на каждой кассе наравне с презервативами преступлений совершенных с помощью такового менее четверти от всех вооруженных преступлений в данных штатах-а самих таких преступлений на порядок меньше чем в штатах с запретами. quod erat demonstrandum

2. В этой же стране все легальное нарезное оружие отстреливается и потому не может использоваться для совершения намеренного преступления. ненамеренное же будет совершено независимо от наличия средств самообороны-но при отсутствии такового остановлено быть не может

1. Можно ссылки на источники, ознакомлюсь с этой противоречивой статистикой...
2. У нас в стране криминалистическая пулегильзотека находится с состоянии 60х годов прошлого века, никакого обновления основных средств не происходило уже давно, информатизации нет и в помине, хотите найти пульку?будьте добры - ройте бумажки.. вобщем об этом рассказывал дедулька, который всю жисть проработал в ней (возможно и работает до сих пор), репортаж показывали месяца 2-3 назад в передачке "свобода слова" на тему "оружие самообороны". Кстати очень рекомендую всем жаждущим потратить минут 30 на просмотр, есть большое количество адекватных доводов и "за" и "против".

[Doppelori]

В ростовую фигуру - 10 из 10.

В ростовую - с 20 метров.

[Rumata Est]

Кстати, законопроект предусматривает ПРЕЖДЕ ВСЕГО изменение ситуации с осуждением самооборонщиков. В этом его главная суть, а не в легализации короткоствола. И именно эта часть наиболее важна. В конце - концов, отстрелить яйца грабителю я могу и из своего легального карабина Сайга. А вот не сесть потом за превышение - вот это задача. Если её, наконец решат, хотя бы в границах личного жилища обороняющегося - это уже большое дело.

[Shata]

конечно расстрелянных миллиардов не будет. Но у всяко-го рода гопоты будет +1 к силе убеждения.

Теория легалайзосрача проработана как шахматные дебюты.
Отвечаем: гопоте достаточно арматуры + легалайз это не раздача с машин. гопота при нармальном разрешилове ниасилит. Приводы? давайдосвидания. И плюс - надо быть очень тупым чтобы ходить с легальным стволом на криминал

Наконец, даже у милиции и депутатов есть оружия, гопота к ним много не добавит

интересно у кого после выхода закона пушки появятся первыми ?

у любителей спортивной стрельбы, коллекционеров и бывших силовиков. Ваш КО

[DIMFIRE]

После выхода закона средства самообороны появятся у честных законопослушных граждан, не намеренных совершать преступления. Что до преступников-у них и так есть и никакой закон у них не отберет

[iMadDoc]

Что касется опасений мнимых пацифистов и больных на голову социалистов, традиционно выступающих за запрещение активной самообороны граждан посредством личного оружия...читайте, суки рванные, статистику. ВСЕГДА и ВЕЗДЕ легализация короткоствола приводила к СНИЖЕНИЮ убийств. В той же Молдавии, например, где пьют по статистике БОЛЬШЕ, чем в России, уровень снизился на треть с 1997 года. Хватит псевдопацифистской демагогии, господа. Иди лесом в места где все нюхают цветочки на лесной полянке в окружении доверчивых оленят. А нормальным людям дайте возможность жить в реальном мире, имея реальные средства самообороны.

Тебе бы я даже ножик для масла не выдал, нервный ты какой-то...

[Korvin]

Первое достижение фехтовальщика есть единение человека и меча. После этого даже травинка будет оружием. Второе достижение — когда меч в сердце, а не в руке. Когда можно нанести сотню смертельных ударов голыми руками. Но высшим достижением фехтовальщика является полное отсутствие меча. Когда его нет ни в руке, ни в сердце.

[HeavyAllex]

Люди, стреляющие от бедра и цепляющие мушкой за йайца, не позорьтесь, по закону носить оружие с патроном в патроннике запрещено.

[Nares]

Тебе бы я даже ножик для масла не выдал, нервный ты какой-то...

Я тож самое хотел наприсать, да ты первый...
Если судить по форуму, то ничего разрерашть нельзя. Если в реале иначе - мб и стоит разрешать.
Уверен что здоровому обществу легалайз не повредит. БОльному... вопрос.

Сообщение отредактировал Nares: 20 July 2012 - 11:43

[Pointer]

А чо так возбудились-то все?
В законе речь идет о хранении и о самообороне у себя дома, на улицу взять его все равно нельзя будет.
Вторая часть клевая, первая, имхо, неклевая, ибо дробовик разрешенный уже сейчас дома куда полезнее и точнее короткоствола. И больше шансов, что детишки его в песочницу играцца не утащат.

Сообщение отредактировал Pointer: 20 July 2012 - 11:46