Просто прикола ради про объективность индекса Херша, который нафармили белорусские изобретатели нанопасты.
Ты был близок к тому чтобы разобраться с индексом Хирша, но раз не вышло поясню.
Для начала прочитай определение в вики http://ru.wikipedia....g/wiki/H-индекс
Там кстати есть абзац, как он используется в том же США. Есть абзац и о недостатках. Но при всех его недостатках, индекс Хирша у ученого занимающегося никому неинтересным и ненужными исследованиями высоким быть не может, так как для индекса Хирша, например, 27 нужно написать как минимум 27 статей, на которые сошлются как минимум по 27 раз на каждую.
Гуглить ученых стоит не прямо в гугле, а вот тут
Вот например поиск по Артемьеву http://scholar.googl...=artemyev&btnG=
Под каждой ссылкой на работу указывается количество цитирований на нее. Если ты нажмешь на ссылку "цитируется" ты сможешь посмотреть, что это за такие "белорусские ученые", которые сослались на эту статью и в каких журналах на нее сослались.
Ну и на закуску полный текст статьи из первой ссылки: http://pubs.acs.org.....1021/nl025819k
Зачастую для не специалиста реально оценить вклад ученого в науку бывает сложно. Кто-то получает различные премии, а кто-то остается в тени и известен только в кругу специалистов в данной области. Множество талантливых ученых вообще занимаются рутинными исследованиями, но значение они имеют не меньшее, чем громкие открытия попадающие на первые полосы новостных лент. В науке открытие - это заслуга не только одного человека, который непосредственно его сделал, а всех людей которые работали в данной области (а зачастую и нескольких областях) на протяжении многих лет.
Сообщение отредактировал xmef: 30 March 2014 - 19:37

Вход
Регистрация



Наверх





