2876 ответов в теме

[Anti Pod]

Если немного напрячься, то последить за собой вполне реально. А потом и в привычку войдет.

В том то и дело что не войдет в привычку. Попробуй сам.
Тщательное исполнение заповедей Христовых научает человека его немощи. Симеон Новый Богослов.
Пробуешь не завидовать - завидуешь. Не злиться- злишься. Не переедать - объедаешься. Не осудить - осуждаешь. И так далее. В итоге попробовав соблюсти - понимаешь, что нифига не получается у тебя реально то соблюсти. Ты раб своих страстей. Ты не свободен. Не свободен от себя. Тут ты и понимаешь - стоп, а где же моя свобода то? Если быть хорошим так просто, почему у меня то не выходит. Не вежливость, а именно - добро. Если тебе кто то на ногу наступил искренне его простить, а не буркнуть "да ничего, ничего", а про себя прошипеть "ах ты, с...ко, чтоб тебе ...ца оторвало". Вот как ни пытаюсь сам не материть "умных" водил которые по встречке обгоняют две полосы своего потока, но не получается.

[Цианид]

Цианид ты конечно молодец, что на мой пост про вымирание европы, смерть цивилизации и прекрасные христианские традиции ответил тирадой про вкус помидоров, признанием что ты расист и какой-то чепухой... очень знаешь ли постмодернистско
Но как бы ты там на ДВУХ страницах понаписал столько чуши, что блин этож нереал. Сплошные заблуждения и додумывания
Кстати про пост танчика хочу сказать, что проблемы науки - это проблемы науки, а не твои. И ту тих не имеет смысла обсуждать вообще...
Кстати интересен посыл про то что ты антирелигиозных бьешь их же оружием и вызываешь тонны батхёрта. Я надеюсь ты не считаешь, что вызвал у меня тонны или даже не дай бох ПОБИЛ моим же способом?

А на что там еще отвечать? На исключительно бредовый график где прирост все же есть?
Учти там миграцию из Африки, потом приходи.
Особенно порадовало "нет никакой разницы". Слюшай, нет никакой разницы между чечен барашка режущий и белой семьей, да
Да ты толераст
Далее - по общему приросту за Н лет - ога, он есть, и продолжительность жизни есть, я про это писал. НО ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ.
Кстати не обольщайся так сильно победой над чумой, лучше погугли "супербактерии" и ЦЕНУ новых антибиотиков. Те славные времена похоже скоро вернутся, несмотря на весь ученый легион.
Будет не лениво, посмотрю что ты там еще написал

[3JIOE_3JIO]

Я к тому, что человек в любом случае поступит так, как ему захочется. Все равно оправдается. Ведь написано так, что вертеть можно в любую сторону. Как законы.
А вот у науки вертеть не получается. Там все просто: внес ошибку - перестало работать.
То есть наука косвенно подтверждается самим богом, являющимся частью этого мира (если не всем миром). Сделал правильно - заработало. Накосячил в расчетах - исправляй. А то работать не будет. Или вообще взорвется/сломается. А вот у религии как проверить? Ни одного РАБОЧЕГО момента так никто никогда и не видел.
Не наводит на подозрения?

В науке всё сложно. Несмотря на все проблемы с адекватностью цианида ссылку ту на жоже таки стоит зачитать.

[Helga]

В науке всё сложно. Несмотря на все проблемы с адекватностью цианида ссылку ту на жоже таки стоит зачитать.

Я про прикладной раздел. С теоретическим действительно не все так однозначно. Тут я полностью согласен.
Но теоретический хоть частично подтверждается существованием прикладного. В религии о прикладном разделе и слыхом не слыхивали. Ибо не работает-с. Никак.
В качестве пруфа - комп, с которого я написал это сообщение.

Сообщение отредактировал Helga: 30 September 2012 - 14:14

[Crulod]

Ну вот как думаешь кого сильнее любит всезнающий бог? Тупых или умных?

с его позиций тут почти нет разницы... я знаю кого он больше всех ненавидит... тех кто ему поклоны бьет и унижает своими онтропоцентричными молитвами... особенно, когда просят всякую чепуху...типа: "дай, господи, мне силы пережить стойко это испытаниеи укрепи веру мою"

он типа такой:

"не ну пацаны, я вас чо принуждаю что ли в эту чепуху всю верить? понятно что нет сил на такую вселенскую глупость.. нет бы одуматься и превратится окончательно в людей... нет просят - укрепи нас в нашей дурости и помоги дальше заниматься никчемной чепухой! ну ничо... вы еще подохните и я до вас доберусь"

[3JIOE_3JIO]

А на что там еще отвечать? На исключительно бредовый график где прирост все же есть?
Учти там миграцию из Африки, потом приходи.
Особенно порадовало "нет никакой разницы". Слюшай, нет никакой разницы между чечен барашка режущий и белой семьей, да
Да ты толераст
Далее - по общему приросту за Н лет - ога, он есть, и продолжительность жизни есть, я про это писал. НО ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ.
Кстати не обольщайся так сильно победой над чумой, лучше погугли "супербактерии" и ЦЕНУ новых антибиотиков. Те славные времена похоже скоро вернутся, несмотря на весь ученый легион.
Будет не лениво, посмотрю что ты там еще написал

В смысле? В данных о естественном приросте я должен миграцию учитывать?
Да нет никакой разницы вообще инфа 100% Суть в том, что ты так же как и об остальном - не знаешь кто мигрирует, зачем и что потом с ними случается. И почему вдруг это плохо.
Можешь поехать во францию рассказать тамошним неграм, что они тупее белых и вообще не понимают европейских ценностей
Да всё понятно про антибиотики. И как бы ЧТО? Ты думаешь что супербактерии всех поубивают? Ну думай дальше чё. Внук ванги?
Цианид, а за тупость ты отплатил уже? Ведь за всё надо платить? А у тебя походу беспроцентный кредит на неё

[Dymmar]

Своих личных врагов нужно прощать. Но если кто то нападает на мою семью, жену, ребенка, тут уж извините. Они мне Богом даны, я за них отвечаю, потому могу и насмерть шмальнуть. Потому и возможно защищать Родину на войне.

Вообще твои убеждения к христианству как-то мало относятся. Бок Исраиля велит прощать "и до семидесяти семи раз", то есть даже если у тебя на глазах начнут твою жену насиловать, а детей - убивать. "Не противься злому", и т.д.

[3JIOE_3JIO]

Я про прикладной раздел. С теоретическим действительно не все так однозначно. Тут я полностью согласен.
Но теоретический хоть частично подтверждается существованием прикладного. В религии о прикладном разделе и слыхом не слыхивали. Ибо не работает-с. Никак.

В прикладном тоже всё сложно - эксперименты ставят люди, а люди грубо говоря недавно с дерева слезли и не особо вдупляют ещё

[Helga]

В прикладном тоже всё сложно - эксперименты ставят люди, а люди грубо говоря недавно с дерева слезли и не особо вдупляют ещё

А кто говорил, что будет легко?
Хоть как-то работает - и то хлеб.

Сообщение отредактировал Helga: 30 September 2012 - 14:19

[Anti Pod]

Он думает, что волк должен уважать венца творца - человекца

Ты прекрасно понял о чем я, не юли.

Ты сказал что у зверей есть тоже свобода выбора. Свобода выбора всегда подразумевает моральную сторону выбора. Волк, не руководствуется моралью. Никогда. Он руководствуется инстинктами. И когда ему представляется, с точки зрения человека, моральный выбор убийство человеческого ребенка или косули, он (волк) сделает выбор не в моральном плане, а в плане эффективности его действий по скорости наполнения его желудка. Потому когда мы, христиане, говорим о свободе выбора мы говорим о моральной и нравственной стороне свободы выбора. У животных нет ни морали ни нравственности, в смысле того, что они вне этого. Когда волк убивает человека он не совершает аморального или безнравственного поступка. Он просто хочет есть. Потому - поприветствуем ивилмана - он полагает что человек не связан никакой моралью и нравственностью, ибо все это ложь и из этого все зло, человек должен исходить из себя как самоценности и делать все, что доставляет именно тебе удовольствие, в том числе и убийства, изнасилование детей и все такое прочее.

[3JIOE_3JIO]

с его позиций тут почти нет разницы... я знаю кого он больше всех ненавидит... тех кто ему поклоны бьет и унижает своими онтропоцентричными молитвами... особенно, когда просят всякую чепуху...типа: "дай, господи, мне силы пережить стойко это испытаниеи укрепи веру мою"

он типа такой:

"не ну пацаны, я вас чо принуждаю что ли в эту чепуху всю верить? понятно что нет сил на такую вселенскую глупость.. нет бы одуматься и превратится окончательно в людей... нет просят - укрепи нас в нашей дурости и помоги дальше заниматься никчемной чепухой! ну ничо... вы еще подохните и я до вас доберусь"

Не ты видел чо цианид выдаёт? Типа мою чепуху ему влом читать, но стену текста о том, что вкус помидоров не ок - мы должны прочитать и как-то связать вымирающую европу и плохие помидоры Ну посыпь их глутоматиком епте

А кто говорил, что будет легко?
Хоть как-то работает - и то хлеб.

Ну да в том то и суть науки, что она работает несмотря ни на что. И даже умудряется развиваться.
А эти кичатся что за 2 тыщи лет устранили все логические ошибки в своей вере и кое как подогнали к "научной" картине мира(для школьников).
А когда начинаешь копать глубже - получается что хреновато подогнали
...С той скоростью с которой появляются новые данные ОБО ВСЁМ - задолбаешься подгонять

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 30 September 2012 - 14:18

[Anti Pod]

И еще: Из Вики всего не увидеть? То есть пруф оказался не пруфом?
(я думаю, что этот смайлик тут будет уместен).

Я к тому что мало прочитать, нужно еще и понять. Ты не понял, потому что сразу же, не имея в основе христианского понимания, сразу же сделал неверные выводы из достаточно сухого материала Вики.
В вики все верно изложено. Объяснять твою ошибку я не буду, слишком много нужно печатать. Просто ты сделал неверные выводы.

[Crulod]

А эти кичатся что за 2 тыщи лет устранили все логические ошибки в своей вере и кое как подогнали к "научной" картине мира(для школьников).

лол что? как так? почему я не заметил?

не ну те кто нося рясу занимаются наукой - не в счет... они и на библию та смотрят, как на аллегорическую басню... тыж имел ввиду не этих?

[Anti Pod]

я знаю кого он больше всех ненавидит...

Бог не ненавидит. Но продолжай, теоретизирование, особенно такое в один прекрасный момент выталкивает наверх и кучи мусора придуманных тобой глупостей.

[Crulod]

Не ты видел чо цианид выдаёт? Типа мою чепуху ему влом читать, но стену текста о том, что вкус помидоров не ок - мы должны прочитать и как-то связать вымирающую европу и плохие помидоры Ну посыпь их глутоматиком епте

да цианид ваще садист... надо мной тут видел бы как издевался - чуть до инфаркта не довел.

[Helga]

Я к тому что мало прочитать, нужно еще и понять. Ты не понял, потому что сразу же, не имея в основе христианского понимания, сразу же сделал неверные выводы из достаточно сухого материала Вики.
В вики все верно изложено. Объяснять твою ошибку я не буду, слишком много нужно печатать. Просто ты сделал неверные выводы.

М?
Опять возвращаемся к моменту "Неважно, как написано. Важно, как прочитано"?
Ну вот такой я есть. Предпочитаю не "подстрочный перевод", а прямой текст. Так честнее.
Вот и получай прямое указание на противоречия в твоем пруфе.

Сообщение отредактировал Helga: 30 September 2012 - 14:25

[3JIOE_3JIO]

Ты прекрасно понял о чем я, не юли.

Ты сказал что у зверей есть тоже свобода выбора. Свобода выбора всегда подразумевает моральную сторону выбора. Волк, не руководствуется моралью. Никогда. Он руководствуется инстинктами. И когда ему представляется, с точки зрения человека, моральный выбор убийство человеческого ребенка или косули, он (волк) сделает выбор не в моральном плане, а в плане эффективности его действий по скорости наполнения его желудка. Потому когда мы, христиане, говорим о свободе выбора мы говорим о моральной и нравственной стороне свободы выбора. У животных нет ни морали ни нравственности, в смысле того, что они вне этого. Когда волк убивает человека он не совершает аморального или безнравственного поступка. Он просто хочет есть. Потому - поприветствуем ивилмана - он полагает что человек не связан никакой моралью и нравственностью, ибо все это ложь и из этого все зло, человек должен исходить из себя как самоценности и делать все, что доставляет именно тебе удовольствие, в том числе и убийства, изнасилование детей и все такое прочее.

Чего? Ну у волков есть мораль. Тебеж написали, что они помогают старикам
Ну волки руководствуются инстинктами(может быть) некоторыми. А вот приматы не руководствуются.
А почему с точки зрения волка - убийство человека должно быть аморальным поступком? Ведь люди(многие) - не считают убийство волка - чем-то аморальным (они просто хотят его шкуру )
Нет приветствовать ивилмана я не хочу.
тебе уже объясняли, что мораль - была присуща человеку и ДО христианских фантазий. И произошла в ходе социальной эволюции. И поскольку на мораль влияет мозг - значит влияют и гены и воспитание и ещё 100500 разных факторов.
Ведь мораль - она разная для каждого общества, но с некоторыми общими пересечениями(теми которые в основном эффективны для жизни в каждом обществе).
Вот и всё. Зачем боженьку сюда приплетать? Он тут не нужен. А вопрос свободы воли- это не вопрос ВЕРЫ, это вопрос знаний. И наука сможет ответить на этот вопрос - есть она или нет. А религия - не сможет никогда.

[Crulod]

Бог не ненавидит. Но продолжай, теоретизирование

ты та откуда знаешь? уж не греха ли гордыни я отвратный смрад чую? и несет его ветер с твоей стороны!

[LeonM]

WTB христианское понимание википедии

[Crulod]

Чего? Ну у волков есть мораль. Тебеж написали, что они помогают старикам

не тока это! они и женам не изменяют!