2124 ответов в теме

[Hartless]

Ее не так поняли:

Скажешь что геи хорошо - не возьмут в совфед. Скажешь что плохо - выгонят из МОК. Ну и куда бедной спортсменке податься?

 

Так она и не говорила, что это хорошо, просто видишь ей мировое гейское лобби рот затыкает

 

Вот кстати забавно, Исинбаева предположим съехала с темы и сейчас всему петушиному сообществу принесет извинения.

А гей-шлюхи типа боя джорджа перед ней извинятся в ответку? Хотя им объективно незачем, могут себе позволить обсирать гетеросексуальчиков с позиции силы.

Сообщение отредактировал Hartless: 17 August 2013 - 13:57

[LightSet]

Так она и не говорила, что это хорошо, просто видишь ей мировое гейское лобби рот затыкает

 

Вот кстати забавно, Исинбаева предположим съехала с темы и сейчас всему петушиному сообществу принесет извинения.

А гей-шлюхи типа боя джорджа перед ней извинятся в ответку? Хотя им объективно незачем, могут себе позволить обсирать гетеросексуальчиков с позиции силы.

 

Разве что она подаст в суд. В другом варианте что то не вериться.

[Seiza]

Гораздо интереснее изучить вопрос, а почему Европа ударилась в "толерастию".. Одна из главный причин, как мне думается, что цена человеческой жизни в Европе гораздо выше. На территории пост имперской России и пост-советского пространства за каких то 100 лет полегли десятки миллионов людей. В Европе же человеческий ресурс более ограничен и поэтому более высок в цене. Таких людей там проще принять чем забить/убить/унизить.  

 

И еще интересно, почему говорят, что на Руси никогда не было гомосятины? Откуда нам знать что делали помещики в темные зимние вечера со своими крепостными в своих усадьбах? А казаки осваивающие Сибирь в своих острогах, где женщин было единицы? В Интернет они свои забавы поведать не могли, да. А если учесть богатую современную тюремную культуру, то  в отсутствии такого "опыта на Руси" можно совсем  усомниться. Как уже сказал, Кобен, такая гомофобия в обществе и такие законы вызваны скорее страхом в полноценности своего мужского достоинства. 

Ее не так поняли:

 

А еще она сказала, "мы русские". Можно ее или переводчика обвинить в фашизме.

Сообщение отредактировал Seiza: 17 August 2013 - 16:35

[KLI_SaN]

 

И еще интересно, почему говорят, что на Руси никогда не было гомосятины? Откуда нам знать что делали помещики в темные зимние вечера со своими крепостными в своих усадьбах? А казаки осваивающие Сибирь в своих острогах, где женщин было единицы? В Интернет они свои забавы поведать не могли, да. А если учесть богатую современную тюремную культуру, то  в отсутствии такого "опыта на Руси" можно совсем  усомниться. Как уже сказал, Кобен, такая гомофобия в обществе и такие законы вызваны скорее страхом в полноценности своего мужского достоинства. 

 

Ну вот сам посуди. До нас вполне дошла информация что Греки были любители нетрадиционных отношений, у них даже это было нормой. А вот то что Ермак было "того", не дошло. Согласен, исторические события особенно если нету документов, могут быть изменены в пользу тех кому это было выгодно на то время (ярчайший пример -библия).

Вернемся к Руси. Зачем помещику было заниматься такими вещами, когда он мог(у него была огромная возможность) заниматься "этим" с молоденькими крестьянками. Если бы он, помещик, занимался бы содомией, то утаить это было бы невозможно. А народ и церковь не  жаловала тех кто занимается мужеложством(хотя наказания за это были введены только при Петре) Про сибирь это ты загнул. Ты так говоришь, как будто Сибирь не была населена кочевниками и прочим людом. 

У тебя странная точка зрения: одни занимались этим потому что им было "скучно", другие что якобы у них не было выбора. Русь прям в Содом и Гомору определил.

 

Кстати вы тут написали более 80 страниц текста, может кто сделать разделение: эти форумчане за геев, а вот те, нет.

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 17 August 2013 - 17:17

[Seiza]

Не в Содом и Гомору - а в типичное место на Земле. Почему этим мог заниматься помещик? Потому что это могло быть определено генами. Греки, шумеры, индийцы занимались такими вещами не из-за не хватки женщин, а по другим причинам, одна из которых - гены. Нехватка женщин это скорее психологический фактор, который тоже ведет к этому, чему доказательства в современной истории - тюрьма и армия.  

Ну вот сам посуди. До нас вполне дошла информация что Греки были любители нетрадиционных отношений, у них даже это было нормой. А вот то что Ермак было "того", не дошло. Согласен, исторические события особенно если нету документов, могут быть изменены в пользу тех кому это было выгодно на то время (ярчайший пример -библия).

 

Хех, вот что написано в википедии в теме Покорение Сибири в подпункте Женский вопрос:

 

 Если мужу нужны были деньги, а жену он мог заменить другой, если он уезжал на время в Россию или отправлялся в отдаленный поход, то он оставлял желающему свою жену с тем, чтобы тот, за 10-20 рублей, пользовался всеми правами мужа и возвратил бы ее в определенное время. Факты продажи жен часто встречаются даже в актах XVIII века. Желая по возможности пополнить явный недостаток женщин в Сибири, правительство иногда высылало их сюда, набирая их из развратных женщин или из преступниц. Такая посылка женщин в Сибирь продолжалась даже в половине XVIII века^[2]. Из-за недостатка женщин случались и факты педерастии, о чем свидетельствует житие Василия Мангазейского (ум. 1602)

 

http://ru.wikipedia....окорение_Сибири

Сообщение отредактировал Seiza: 17 August 2013 - 17:30

[KLI_SaN]

Не в Содом и Гомору - а в типичное место на Земле. Почему этим мог заниматься помещик? Потому что это могло быть определено генами. Греки, шумеры, индийцы занимались такими вещами не из-за не хватки женщин, а по другим причинам, одна из которых - гены. Нехватка женщин это скорее психологический фактор, который тоже ведет к этому, чему доказательства в современной истории - тюрьма и армия.  

Гены? По этому поводу были проведены какие нибудь исследования/данные, на чем опирается твоя точка зрения? Мне самому любопытно где это ученые успели доказать связь между мужеложеством и генами.

 

 

 

Хех, вот что написано в википедии в теме Покорение Сибири в подпункте Женский вопрос:

Ну отрицать что там, ни кто и ни когда, глупо. Однако прошу заметить там написано "случались", это не было распространенной практикой и это не было нормой.

[Seiza]

Гены? По этому поводу были проведены какие нибудь исследования/данные, на чем опирается твоя точка зрения? Мне самому любопытно где это ученые успели доказать связь между мужеложеством и генами.

.

По поводу исследований это тебе лучше к Злому Злу обратиться, он тебе ссылки накидает. :troll:

Но такой вывод можно сделать на том основании, что такая практика распространена в животном мире. От насекомых до приматов. Даже у приматов набор эмоций более примитивен, чем у человека, поэтому психоэмоциональный фактор  как причину гомосексуализма можно исключить сразу, а это значит только одно, что такими инстинктами у животных вызваны определенными генами/их мутациями.  

 

У человека, конечно, еще всё сложнее, так как добавляется психоэмоциональный фактор. Поэтому настоящих генетических геев очень мало. А та лабуда, что есть на тв и в американской-гей-культуре - это скорее эмоции, психическое состояние людей + шоу бизнес. 

Ну отрицать что там, ни кто и ни когда, глупо. Однако прошу заметить там написано "случались", это не было распространенной практикой и это не было нормой.

Не было нормой, потому что было принято христианство, которое резко устанавливает ряд запретов. В Европе тоже после распространения христианства - эта практика ушла со "сцены" в тень. А что было в языческий Руси..тут конечно уже никто ничего не скажет.

P.S. Хехе...в догонку темы прав и свобод http://top.rbc.ru/so...13/870559.shtml

Сообщение отредактировал Seiza: 17 August 2013 - 17:54

[KLI_SaN]

Не было нормой

Ну и хорошо. Уберегли историю Руси.
 
 
 

По поводу исследований это тебе лучше к Злому Злу обратиться, он тебе ссылки накидает. :troll:

Нуу, не серьезно же, аргументировать что то, а потом ссылаться на других в этом вопросе.
 

Но такой вывод можно сделать на том основании, что такая практика распространена в животном мире. От насекомых до приматов. Даже у приматов набор эмоций более примитивен, чем у человека, поэтому психоэмоциональный фактор  как причину гомосексуализма можно исключить сразу, а это значит только одно, что такими инстинктами у животных вызваны определенными генами/их мутациями.

 
Из той же википедии

Активисты ЛГБТ-движения используют научные исследования гомосексуального поведения у животных в качестве аргумента в дискуссии о физиологической и социальной нормальности гомосексуальности человека, против утверждения того что гомосексуальность является «грехом против природы»[7][8].

Так ты таки активист, да?     :troll:
Ахтунг, гомосеки
Источник
http://ru.wikipedia....ение_у_животных

Сообщение отредактировал Clancy: 17 August 2013 - 18:21
пытаюсь пофиксить поломанный форум

[3JIOE_3JIO]

Так ты таки активист, да?     :troll:

Кул логика - если активисты используют исследования про животных, то все кто их использует - лгбт активисты. Это даже не смешно

[Clancy]

Клисан, последний пост - некрасиво.
Истинность аргумента не меняется от того, кто его использует. Иначе это мутация "сползания к Гитлеру".

Научных исследований об истинной распространенности гомосексуализма - много, неангажированных той или иной стороной - мало. Если они вообще есть.

Свидетельства о том, что оно было всегда и везде - существуют. Как к этому относились - другой вопрос.

Хотите ли вы дискриминировать меньшинство по неотменяемому признаку? Если хотите - помните о неграх. Негров просто было видно.

[Seiza]

Так ты таки активист, да? :troll:
Ахтунг, гомосеки
Источник
http://ru.wikipedia....ение_у_животных

Нда, ну как всегда у тебя начинают проявляться нарушения в логических операций. А что-то есть в контраргументы по животным? Было бы действительно интересно послушать.   
 
лол форум сломался под напором гей темы!

Сообщение отредактировал Clancy: 17 August 2013 - 18:22
починил поломанный форум

[KLI_SaN]

Клисан, последний пост - некрасиво.

Простите я не удержался.

 

Кул логика - если активисты используют исследования про животных, то все кто их использует - лгбт активисты. Это даже не смешно

Вот и ты, можешь кинуть ссылку на исследования по генам? А то ты сейзу в нехорошее положение ставишь.

 

Сейза, у меня с форумом глюки. Твое последнее сообщение не отображается у меня. Так что ответить не могу, что бы ты там не написал.

[Seiza]

У всех глюки

[Clancy]

починил поломанное. Оригинальная комбинация из спойлера и огромной ссылки с кодами символов делала с форумом странное

убрал спойлер, и написал текст в ссылке русскими буквами у обоих (у Сейзы и Клисана).

Извините за вмешательство.

[KLI_SaN]

Вроде как починили, едем дальше.

 

Нда, ну как всегда у тебя начинают проявляться нарушения в логических операций. А что-то есть в контраргументы по животным? Было бы действительно интересно послушать.   
 

Ты прекрасно понял что это не придирка к аргументу, а нечто другое :troll:

 

 

лол форум сломался под напором гей темы!

Никак небеса содрогнулись при упоминании содома и гоморы

 

Зло, так ты можешь линкануть статью(только серьезную, не желтую прессу, а научную статью с настоящими учеными) про гены и мужеложество. А то получится так что Сейза опять пользует факты из головы.

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 17 August 2013 - 18:42

[Seiza]

Никак небеса содрогнулись при упоминании содома и гоморы

 

А как вам изречения из псалмов и библии о том, что у ангелов, архангелов нет пола? Не пропаганда ли это часом и на кого можно подать в суд в этом случае?

[Anti Pod]

"Мы русские. Может быть мы и отличаемся от европейцев, от людей из других стран. У нас есть закон, который каждый должен уважать. Это тоже мое мнение", - сказала она. Исинбаева говорила по-английски на пресс-конференции.

"У нас женщины живут с парнями, парни - с женщинами... Все должно быть хорошо. У нас так повелось с давних времен. У нас никогда таких проблем не было, и в будущем мы их тоже не хотим", - заявила Исинбаева.

 

лол

Исанбаева (!!!)  - мы русские.

:troll:

Такое троллоло. Еще раз - ИСАНБАЕВА.

[3JIOE_3JIO]

Зло, так ты можешь линкануть статью(только серьезную, не желтую прессу, а научную статью с настоящими учеными) про гены и мужеложество. А то получится так что Сейза опять пользует факты из головы.

Не могу т.к. ген гомосексуализма не нашли :troll:  Но это мягко говоря ничего не значит

[KLI_SaN]

А как вам изречения из псалмов и библии о том, что у ангелов, архангелов нет пола? Не пропаганда ли это часом и на кого можно подать в суд в этом случае?

Лично мое мнение, то таким образом они избавлялись от лишних вопросов на то время. А может они даже на фактах основывались  :troll:

 

И как раз таки с этой(описания ангелов) позиции их трудно обвинить в пропаганде чего либо.

 

 

 

Не могу т.к. ген гомосексуализма не нашли :troll:  Но это мягко говоря ничего не значит

Как ничего не значит? Это значит то что сейза пользует факты из головы :troll: 
 

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 17 August 2013 - 19:08

[3JIOE_3JIO]

Как ничего не значит? Это значит то что сейза пользует факты из головы :troll: 
 

Сейза просто не в курсе какие конкретно исследования кто использует и что это значит. Просто известно, что гомосексуализм передаётся по наследству, поэтому логично предположить, что он кодируется какими-то генами, но нет, пока ничего не нашли. Впрочем это не значит, что никакие конкретные гены там не участвуют, гены это фаикнг мэсс понять что там они конкретно кодируют какой признак - достаточно проблематично. Но есть кагбе и другие варианты...