2685 ответов в теме

[Uhu]

до Б-1Б просто дело не дошло по лимиту.

А я знаю, почему ты не любишь давать ссылки. Потому что будет глупо палиться на незнании ссылко из собственного поста.

http://ru.wikipedia.org/wiki/СНВ-III

ведь вместо того, чтобы поискать инфу о зачете Б-1 в СНВ проще написать капсом свои выдумки, да?

а где в российской армии нашли цели с эпр 0.1, что по ним с-300 жахал на высоте 30 м???

Минимальная высота целей:
http://ru.wikipedia.org/wiki/С-300

Как видно, для последней модификации - 10 метров. Велком ту хелл, Б-1.

Стрельбы:
http://www.pro-pvo.r.../16/kolsky.aspx

Мишень, по которой стреляли:
http://www.buran.ru/htm/rm.htm

Собственная ЭПР 0.1-0.3м2.

Самому сложно было поискать ?

[alechko]

А я знаю, почему ты не любишь давать ссылки. Потому что будет глупо палиться на незнании ссылко из собственного поста.

http://ru.wikipedia.org/wiki/СНВ-III

ведь вместо того, чтобы поискать инфу о зачете Б-1 в СНВ проще написать капсом свои выдумки, да?



Минимальная высота целей:
http://ru.wikipedia.org/wiki/С-300

Как видно, для последней модификации - 10 метров. Велком ту хелл, Б-1.

Стрельбы:
http://www.pro-pvo.r.../16/kolsky.aspx

Мишень, по которой стреляли:
http://www.buran.ru/htm/rm.htm



Собственная ЭПР 0.1-0.3м2.

Самому сложно было поискать ?

с-300 просто убер! особенно по мишеням вот с таким " аппаратура имитации активных помех" ))))
и б1б тупо летит в зону поражения с 300
один, без всего
вообще, надо каждые 200 км натыкать по с-300 и с-400 - и вот вам кнопка АЙ ВИН!!! Они видят " рапторы", овнят б1б и сбивают баллистические ракеты, но все это только на бумаге и по целям, которые сделаны на основе ракет 60-х годов, но с " аппаратура имитации активных помех". Это какие помехи оно имитирует???? станцию РЭБ б1б, еще несколько спец самолетов и других средств???


ту конкорд:
ты вообще прнимаешь, что значит выражние " пропыв ПВО на малой высоте"?
и какими бомбами вооружен б1б
и с каой высоты и дальности он их бросает

а б2 тупо отрабатывает по танкам на марше вне зоны досягаемости ПВО дивизии, об этом ты думал???
и ПВО дивизии на марше не способна его засечь, а тунгуска может только крутить башней из стороны в сторону, и тупо не достает до него
или танковая дивизия перемещается только в зоне покрытия ПВО ( тех же убер всевидящих с-300)???

[Брат]

Минимальная высота целей:
http://ru.wikipedia.org/wiki/С-300

Как видно, для последней модификации - 10 метров. Велком ту хелл, Б-1.

Да, С-300 такие крутые, что мальчик Ганс пролетел на пропелерном гумне и сел на Красной площади. Без всяких постановшиков помех.

Это был пример практического не применения С-300 и авиации военными. Хорошо , что мальчик летел без ядерного чуда, и без бактериологического или химического, а то пол Мосвквы бы не было.

Сообщение отредактировал Брат: 25 May 2010 - 16:03

[conKORD]

ту конкорд:
ты вообще прнимаешь, что значит выражние " пропыв ПВО на малой высоте"?
и какими бомбами вооружен б1б
и с каой высоты и дальности он их бросает

Не позорься, иди посмотри номенклатуру вооружения B1B а потом уже рассказывай про "пропыв ПВО на малой высоте".
Так-же посмотри против каких целей должны работать бомбардировщики.

[alechko]

Не позорься, иди посмотри номенклатуру вооружения B1B а потом уже рассказывай про "пропыв ПВО на малой высоте".
Так-же посмотри против каких целей должны работать бомбардировщики.

# 12× AGM-154 Joint Standoff Weapon - 130 км
# 96× or 144× GBU-39 Small Diameter Bomb GPS guided bombs[76] (not fielded on B-1 yet) - 111 км
# 24× AGM-158 JASSM - 370 км

плюс к этому 24\15 JDAM с ЖПС наведением
ну и другие свободнопадающие бомбы

т.е., даже на низкой высоте долететь до точки пуска ракет на сверхзвуке и высоте 50м, не входя в зону поражения с-300, выпустить пачку ракет по дислокации комплекса, пролететь еще, ну, скажем секунд 300-400, добавив бомбовым ударом по всему, что осталось, с учетом выбора рабочей высоты ( в зависимости, на сколько был успешен ракетный удар), или повторить заход на дислокацию комлекса после доразведки спутником. во время атаки еще 2 звена ф-16 с агм-88 патрулируют в зоне недосягаемости с-300, готовые выпустить ракеты в течении минуты-двух, что заставляет с-300 заглохнуть. еще парочка ф-111 глушит весь раён так, что даже машину открыть не возможно с пульта управления ( как-то во время " Литого Свинца" половина города Ашкелон побежала менять батарейки к пультам от машин, на самом деле, наши РЭБ немного перестарались ). Плюс с 4-ки б-52 стартует пачка ложных мишеней. И тогда у с-300 начинается легкое головокружение, компютер никак не решит, что сбивать первым делом, и где вообще цели, а то оператор видит белый снег на экране. Вот тогда мы посмотрим, какой убер с-300.


как тебе такое???

нет неподавляемой ПВО. запомни это

[Monstr J]

2alechko Сами че можете?

[Макс Махно]

Неет в России ставят на вооружение, так может, учений даж не надо. А как Грузия начинается, так 2 недели на одном есте и чудовишные потери. И потери в авиации от той отсутсвующшей ПВО США, с которой стреляют нубы из Грузии.

Чудовищные потери - эт сколько? ПВО США - это буки и стрелы, да?
А нубы из грузии, я так понимаю - их украинские экипажи?

[alechko]

2alechko Сами че можете?

могу копать, а могу и не копать

или интересуют военные успехи отдельно взятой страны в отдельно взятом регионе??))

[Rosia]

могу копать, а могу и не копать

или интересуют военные успехи отдельно взятой страны в отдельно взятом регионе??))

А теперь начальник транспортного цеха .......

Лол ну вы даете ......

[Nares]

На фоне этого кента Рося прям как-то лучше становится.

Можно неполиткорректный вопрос, мне стало интересно: настоящий тру еврей должен/может по-русски бегло изъясняться, или только иврит?

[Макс Махно]

Первый труЪ ксенопатриот в этой теме. Да ещё и с баттхертом.

Он чет не рассказывает о потерях меркав от российского производства птуров в ливане. Что самое характерное - с арабскими расчетами...

[alechko]

А теперь начальник транспортного цеха .......

Лол ну вы даете ......

я уже давно признал проигрыш, даже приз победителю предложил)))

[Rosia]

Он чет не рассказывает о потерях меркав от российского производства птуров в ливане. Что самое характерное - с арабскими расчетами...

До хрена потеряли , просто тупые уроды неправильно применили технику , да и классные ракеты прямо скажемы арапцы применили .

2 Нарес а я завсегда лучший , и шоб ни у кого не было никаких самниниеффф........

На фоне этого кента Рося прям как-то лучше становится.

Можно неполиткорректный вопрос, мне стало интересно: настоящий тру еврей должен/может по-русски бегло изъясняться, или только иврит?

Я в Израиле с 1992 , русский поневоле забываешь

[alechko]

На фоне этого кента Рося прям как-то лучше становится.

Можно неполиткорректный вопрос, мне стало интересно: настоящий тру еврей должен/может по-русски бегло изъясняться, или только иврит?

только древнееврейский- арамит
настоящих тру тут нет
мы все безбожники

ту макс махно
в независимости от типа танка и страны-изготовителя, время его жизни на современном поле боя - 3 минуты
меркавы были подбиты, танкисты погибли, часть танков отремонтирована и вернулась в строй. все цифры есть в открытых источниках. ответный вопрос, что бы было с т-72\80\90 если бы против них использовали все те средства, которые были доступны Хизбалле? Я не про рпг-7 )))) и в тех условиях, в которых использовались танки.
по моему личному мнению, ошибка была использовать их таким способом, как это было в Ливане. В 2009 в Газе ни один танк не пострадал.

ап...Рося опередил с той же мыслей)))

Сообщение отредактировал alechko: 25 May 2010 - 17:03

[Макс Махно]

только древнееврейский- арамит
настоящих тру тут нет
мы все безбожники

ту макс махно
в независимости от типа танка и страны-изготовителя, время его жизни на современном поле боя - 3 минуты
меркавы были подбиты, танкисты погибли, часть танков отремонтирована и вернулась в строй. все цифры есть в открытых источниках. ответный вопрос, что бы было с т-72\80\90 если бы против них использовали все те средства, которые были доступны Хизбалле? Я не про рпг-7 )))) и в тех условиях, в которых использовались танки.
по моему личному мнению, ошибка была использовать их таким способом, как это было в Ливане. В 2009 в Газе ни один танк не пострадал.

ап...Рося опередил с той же мыслей)))

О! Если удачно применить...
То и наши ограниченных сил хватит на все АУГи. Нет - весь флот будет утоплен в гаванях.
Впрочем, к тому времени нас уже будут мало волновать эти мелочи.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 25 May 2010 - 17:17

[conKORD]

как тебе такое???

Уже лучше. По крайней мере ты не посылаешь самолеты стоимостью 2 лярда гоняться за танками.

нет неподавляемой ПВО. запомни это

Кэп, ты?

Вопрос лишь в цене. В твоем случае с голым С300 стоящим без прикрытия в чистом поле - это B1B, 2 звена F16, звено F111, 4 B52. Многовато будет

# 12× AGM-154 Joint Standoff Weapon - 130 км
# 96× or 144× GBU-39 Small Diameter Bomb GPS guided bombs[76] (not fielded on B-1 yet) - 111 км
# 24× AGM-158 JASSM - 370 км

AGM-154 и GBU-39 это бомбы. Хоть и с крылышками, но бомбы. Их дальность напрямую зависит от высоты носителся. При пуске со сверхмалой высоты и дальность будет сверхмалая. Дай бог самолет успеет отвернуть что-б его осколками собственных бомб не покалечило.

AGM-158 JASSM требует ввода координат цели до запуска. Ты же не думаешь что все будут стоять на месте и ждать пока их накроют?

еще парочка ф-111 глушит весь раён так, что даже машину открыть не возможно с пульта управления

Информация от агенства ОБС? Не забывай кстати что противоздушные ракеты могут работать по помехе

[alechko]

О! Если удачно применить...
То и наши ограниченных сил хватит на все АУГи. Нет - весь флот будет утоплен в гаванях.

скорее, если противник тупит
по-моему 2 человека тебя высказали оду и туже мысль, а ты все свое
еще раз
Ливан - первое боевое применение Меркава4
опыт ( тяжелый и кровавый) получен
за ошибки командования заплатили кровью
виновные наказаны ( ком. округом, нач. ген штаба и т.д.)
выводы сделали, результат - смотри потери в боевой техгике и живой силе в Газе 2009 ( а там, кстати, намного тяжелее чем в Ливане воевать)

[Макс Махно]

Если не пускать танки на поле боя - то потери будут только небоевые, да.

[Monstr J]

Когда рассказывают о том как в результате сложной и упорной агентурной работы с Апача накрыли какого-то очередного борца в 123 мерсе, я уважаю это. Хорошая работа. Когда читаеш как порвали арабов (в хз какой по счету войне) или приводят в пример очередную работу израильских спецслужб по ликвидации какого-то урода, это тоже убедительно. Но вот когда тамошние парни свой пенис за Дунай закладывают, чет никак не пойму. Воюют всю жизнь с инвалидами (хоть их почти миллиард по кругу). Реализуют свое "техническое и тактическое превосходство" над зергами и на waronline.org патетики через край.

Я вообще уважаю людей которые "работу работают", только без понтов. Забавно было читать в период чеченских кампаний коменты с берегов Иордана. Ептить ребята, вы там че набегали за папуасами как САС Родезии, или МАСV-SOG, может имели врага таких каких имели саперные батальоны NVA? Может работали в таких условиях как СА "за речкой"? Играете в своей песочнице и здорово что справляетесь, только не надо на ежиков прыгать. Кого там вы с "Райвенов" глушили, уж не телефоны сотовой связи арабов в Ашкелоне? Может хотели HARMом с фальконов их мобилки зажарить (так чтоб квартал под землю ушел)? А че так слабо в 2006 навоевали? Че "Merkava" уже не убер (нах комиссию в РФ прислали)? Че Рабина про...бали в 95м? Вы ж там по личке вообще ппц. И не надо про B-52, B-1B, и прочую лабуду. Нет их у вас, а с янки мы поделим мир пополам.


alechko во всем этом нет нацподтекста (мой школьный друг еврей, отслужил дизель-электриком на ПЛ в ВМС Израиля, прекрасные отношения).

Сообщение отредактировал Monstr J: 25 May 2010 - 21:52

[alechko]

Уже лучше. По крайней мере ты не посылаешь самолеты стоимостью 2 лярда гоняться за танками.

Кэп, ты?

Вопрос лишь в цене. В твоем случае с голым С300 стоящим без прикрытия в чистом поле - это B1B, 2 звена F16, звено F111, 4 B52. Многовато будет

AGM-154 и GBU-39 это бомбы. Хоть и с крылышками, но бомбы. Их дальность напрямую зависит от высоты носителся. При пуске со сверхмалой высоты и дальность будет сверхмалая. Дай бог самолет успеет отвернуть что-б его осколками собственных бомб не покалечило.

AGM-158 JASSM требует ввода координат цели до запуска. Ты же не думаешь что все будут стоять на месте и ждать пока их накроют?

Информация от агенства ОБС? Не забывай кстати что противоздушные ракеты могут работать по помехе

никто гоняться за танками на самолетах за 2 лярда не будет
а если есть возможность накрыть крупные соединения войск или на марше- накроют
используя и б2 тоже

многовато для кого??? для америки??? думаю на подавление комплекса с-300 они могут и в 5 раз больше выделить, без проблем. Достаточно взглянуть на количество и разнообразие самолетов, которыми мы уничтожали ПВО Сирии в 82 г. Ну, или Ирак. Там первые удары по системам ПВО были очень массироваными.

я же тебе русским языком писал, бомбометание происходит после ракетного удара, и высота будет зависить от ее результатов или его не будет вообще
координаты для ракет будут введены во время полета, или с-300 каждые 5 минут меняет свое местоположение, и вывести на него спутник - это тоже так много денег???
да я хочу посмотреть на тебя, что ты будешь делать, сидя в коммандном центре с-300, зная, что на тебя летит 50 самолетов противника. как ты быстро будешь оттуда бежать. а на марше с -300 не стреляет, минут 5-10 на подготовку ему как-никак надо. а находясь в движении, это тоже отличная цель для всяких мавериков и БПЛА
про РЭБ- ты действительно не считаешь, что все ,что касается электроники всегда и везде, а тем более сейчас у Росии на УРОВЕНЬ ( не порядок) ниже чем у США??? что бы противоздушная ракета работала по помехе- она должна взлететь. а помехи- это ее основное предназначение, не дать взлететь или помешать работе. цель достигнута, ракета ушла на помеху, а не на атакующий самолет.

про пульты от машин- сам не мог открыть машину во время тех событий, находился в 20 км от " эпицентра" )))))