2124 ответов в теме

[Seiza]

Сейза просто не в курсе какие конкретно исследования кто использует и что это значит. Просто известно, что гомосексуализм передаётся по наследству, поэтому логично предположить, что он кодируется какими-то генами, но нет, пока ничего не нашли. Впрочем это не значит, что никакие конкретные гены там не участвуют, гены это фаикнг мэсс понять что там они конкретно кодируют какой признак - достаточно проблематично. Но есть кагбе и другие варианты...

Ты видел эти гены? Изучал их? На самом деле генов не 40 тысяч а 90 тысяч. И этот факт от общественности скрыли сами Патриоты. 

 

п.с. сорри, серия игр метал гир солид вспомнилась :troll:

Сообщение отредактировал Seiza: 17 August 2013 - 19:14

[3JIOE_3JIO]

Ты видел эти гены? Изучал их? На самом деле генов не 40 тысяч а 90 тысяч. И этот факт от общественности скрыли сами Патриоты. 

 

п.с. сорри, серия игр метал гир солид вспомнилась :troll:

А это из какой части? 4ой?

[KLI_SaN]

Просто известно, что гомосексуализм передаётся по наследству

 

 

Не могу т.к. ген гомосексуализма не нашли 

Как он может передаваться по наследству, если в генах его нету?

 

Ты видел эти гены? Изучал их? На самом деле генов не 40 тысяч а 90 тысяч. И этот факт от общественности скрыли сами Патриоты. 

Ну вот. Зачем ты опять начинаешь лепить отмазы и пытаешься увернуться? Признай, да я ошибся в этом плане таких данных нету. Напомню, ты сделал такое утверждение.

 

 Греки, шумеры, индийцы занимались такими вещами не из-за не хватки женщин, а по другим причинам, одна из которых - гены. 

Т.е ты даже указал народы подверженные такому гену, как буд то где-то читал/знаком с трудами каких то ученых. Но по факту ничего нету. Ты уже брось косячить, а если косячишь то имей мужество это признать.

[3JIOE_3JIO]

Как он может передаваться по наследству, если в генах его нету?

Я не сказал, что нету, я сказал, что не нашли. Научись уже читать наконец.

Но кагбе есть ещё эпигенетические механизмы наследования, есть указания, что это таки они. М.б. ещё что-то есть, о чём я забыл.

[Seiza]

А это из какой части? 4ой?

2й

[3JIOE_3JIO]

2й

Лол вообще не помню

[KLI_SaN]

Я не сказал, что нету, я сказал, что не нашли. 

 

Это серовно что утверждать что бог есть, т.к не доказано что бога нет. Хотя Вассерман доказывает это

 

Спойлер

 

Так что мы имеем. Факта что гена есть- нету. Есть мнение что он есть- это не факт, и это даже не мнение всех. Так что это не может быть аргументом в споре что причастны гены. Тем более в той форме которой сделал Сейза.

 

 

 

Но кагбе есть ещё эпигенетические механизмы наследования

Которые тоже опираются на генах.

 

 

Сейза ты таки признаешь свою ошибку, или так и будешь увиливать?

[3JIOE_3JIO]

Сейза ты таки признаешь свою ошибку, или так и будешь увиливать?

Может ты сначала признаешь, что у тебя напрочь отсутствует логика? Это гораздо хуже заблуждений сейзы.

И в целом он прав, только нужно гены заменить на "врожденные особенности организма"

[Seiza]

 

Сейза ты таки признаешь свою ошибку, или так и будешь увиливать?

Кли-сан, у тебя прям мания вопрошания извинения у собеседника, подозрительно это, не пропаганда ли.. То что ВОЗ исключил - это из перечня болезней уже указывает на то, что здесь нет психоэмоциональных причин, так как в том перечне заболеваний имеются всякие шизофрении и прочее. То есть кроме генов ничего не остается.

 

Если у оппонента нет времени листание страниц в поисках доказательств, то ты всегда просишь его извиняться? И если их тебе приведут готов ли ты вчитываться в десятки страниц на инглише? Или начнешь копать в компетентность этих организаций?  

Сообщение отредактировал Seiza: 17 August 2013 - 20:05

[Clancy]

просто если не гены, то других вариантов особо нет. Неправильное питание матери? Давно бы уже нашли. Химикаты, сбивающие развитие плода? ОК, почему оно тогд было в древности? Функционирование организма задаётся не слишком большим количеством классов факторов.

[3JIOE_3JIO]

просто если не гены, то других вариантов особо нет. Неправильное питание матери? Давно бы уже нашли. Химикаты, сбивающие развитие плода? ОК, почему оно тогд было в древности? Функционирование организма задаётся не слишком большим количеством классов факторов.

Особо есть

Эпигенетическое наследование + особенности развития плода, изменения гормонального баланса и т.п.

Эээ кленси про гомосексуализм всё давно известно и изучено тащемто.

Бедные крыски пострадали как всегда но энивей.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 17 August 2013 - 20:11

[KLI_SaN]

Может ты сначала признаешь, что у тебя напрочь отсутствует логика? Это гораздо хуже заблуждений сейзы.

И в целом он прав, только нужно гены заменить на "врожденные особенности организма"

Можешь указать где у меня нестыковка с логикой? Акромя тех мест где я занимаюсь тролингом. 

Какие еще врожденные способности организма, когда научно еще ничего не доказано, вы можете сослаться на мнение, но не делать из этого утверждение.

 

 

 

Кли-сан, у тебя прям мания вопрошания извинения у собеседника, подозрительно это, не пропаганда ли..

Борьба с невежеством, развлечение, хобби может еще чего...

 

 

 

Если у оппонента нет времени листание страниц в поисках доказательств, то ты всегда просишь его извиняться? И если их тебе приведут готов ли ты вчитываться в десятки страниц на инглише? Или начнешь копать в компетентность этих организаций?  

Тогда смотри что пишешь. Если заявляешь что-то но при этом затрудняешься привести факты, то не пытайся выставить это за факт. Если сделал ошибку, признай ее( можешь даже не извинятся, если это не обвинения или оскорбления) это нормы культуры в конце концов.

[3JIOE_3JIO]

Можешь указать где у меня нестыковка с логикой? Акромя тех мест где я занимаюсь тролингом. 

Какие еще врожденные способности организма, когда научно еще ничего не доказано, вы можете сослаться на мнение, но не делать из этого утверждение.

У тебя с головой как? Доказано давно уже, что сексуальная ориентация - врожденное свойство

У тебя нет нестыковки с логикой, у тебя нет самой логики. Ты пишешь какую-то рандомную фигню, которая иногда совпадает с реальностью, иногда нет. Тебе уже писалось об этом.

Борьба с невежеством, развлечение, хобби может еще чего...

Когда невежда борется с невежеством  распространяя невежество - это классный номер. Тебе прям в цирке выступать.

[Politolog]

У тебя с головой как? Доказано давно уже, что сексуальная ориентация - врожденное свойство

У тебя нет нестыковки с логикой, у тебя нет самой логики. Ты пишешь какую-то рандомную фигню, которая иногда совпадает с реальностью, иногда нет. Тебе уже писалось об этом.

Кем доказано? Где пруфы?

[3JIOE_3JIO]

Кем доказано? Где пруфы?

В гугле

[KLI_SaN]

У тебя с головой как? Доказано давно уже, что сексуальная ориентация - врожденное свойство

У тебя нет нестыковки с логикой, у тебя нет самой логики. Ты пишешь какую-то рандомную фигню, которая иногда совпадает с реальностью, иногда нет. Тебе уже писалось об этом.

Когда невежда борется с невежеством  распространяя невежество - это классный номер. Тебе прям в цирке выступать.

Эмм и ты это пишешь мне после того, как я просил показал указать конкретное место, и аргументировать такое мнение. Это то я не умею читать и у меня нету логики?

 

Ты это конечно сделать не в состоянии, иначе бы уже давно "разорвал" бы меня на части. Ты повторяешь зло, вместо того что бы аргументировать или хоть как то парировать посты оппонента, ты просто говоришь " у тебя нет логики", "это твои фантазии", "ты укурился?"(прим)

 

 

 

Кем доказано? Где пруфы?

Как видишь зло, не только мне это очевидно

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 17 August 2013 - 20:32

[3JIOE_3JIO]

Эмм и ты это пишешь мне после того, как я просил показал указать конкретное место, и аргументировать такое мнение. Это то я не умею читать и у меня нету логике?

Ты ничего не просил, ты написал "научно ничего не доказано", откуда это вырыл не понятною Ты искал исследования? Читал книги\статьи? Откуда тебе известно что исследовано, а что нет?

ДА ты не умеешь читать, писать и думать и у тебя отсутствует логика - всё верно.

Как видишь зло, не только мне это очевидно

Единственное что тут очеивдно - то что вы невежественны и даже не знаете куда пойти, чтобы исправить ваше невежество.

Ты это конечно сделать не в состоянии, иначе бы уже давно "разорвал" бы меня на части. Ты повторяешь зло, вместо того что бы аргументировать или хоть как то парировать посты оппонента, ты просто говоришь " у тебя нет логики", "это твои фантазии", "ты укурился?"(прим)

ТЫ думаешь это 1ая тема про геев? Я уже таких как ты разрывал раз пять :troll:  Щас мне просто влом. Но ваша мега логика - я не знаю т.к. никогда не интересовался - значит никому не известно, это круто. Она кагбе показывает сразу всю тщетность приводить вам что либо.

Тащемто пжалуста - идите ищите :troll: :troll:

1.    Kendler KS, Thornton LM, Gilman SE, Kessler RC: Sexual orientation in a U.S. national sample of twin and nontwin sibling pairs. Am J Psychiatry 2000, 157(11):1843-1846.
2.    Whitam FL, Diamond M, Martin J: Homosexual orientation in twins: a report on 61 pairs and three triplet sets. Arch Sex Behav 1993, 22(3):187-206.
3.    Bailey JM, Bell AP: Familiality of female and male homosexuality. Behav Genet 1993, 23(4):313-322.
4.    Bailey JM, Benishay DS: Familial aggregation of female sexual orientation. Am J Psychiatry 1993, 150(2):272-277.
5.    Bailey JM, Dunne MP, Martin NG: Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample. J Pers Soc Psychol 2000, 78(3):524-536.
6.    Camperio-Ciani A, Corna F, Capiluppi C: Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. Proc Biol Sci 2004, 271(1554):2217-2221.
7.    Pillard RC, Weinrich JD: Evidence of familial nature of male homosexuality. Arch Gen Psychiatry 1986, 43(8):808-812.
8.    Gavrilets S, Rice WR: Genetic models of homosexuality: generating testable predictions. Proc Biol Sci 2006, 273(1605):3031-3038.
9.    Blanchard R: Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females. Annu Rev Sex Res 1997, 8:27-67.
10.    Blanchard R, Klassen P: H-Y antigen and homosexuality in men. J Theor Biol 1997, 185(3):373-378.
11.    Cantor JM, Blanchard R, Paterson AD, Bogaert AF: How many gay men owe their sexual orientation to fraternal birth order? Arch Sex Behav 2002, 31(1):63-71.
12.    Bogaert AF: Sibling sex ratio and sexual orientation in men and women: new tests in two national probability samples. Arch Sex Behav 2005, 34(1):111-116.
13.    Goodfellow PN, Lovell-Badge R: SRY and sex determination in mammals. Annu Rev Genet 1993, 27:71-92.
14.    Hines M: Sex-related variation in human behavior and the brain. Trends Cogn Sci 2010, 14(10):448-456.
15.    Cahill L: Why sex matters for neuroscience. Nat Rev Neurosci 2006, 7(6):477-484.
16.    Swaab DF, Hofman MA: An enlarged suprachiasmatic nucleus in homosexual men. Brain Res 1990, 537(1-2):141-148.
17.    Allen LS, Gorski RA: Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain. Proc Natl Acad Sci U S A 1992, 89(15):7199-7202.
18.    Auyeung B, Baron-Cohen S, Ashwin E, Knickmeyer R, Taylor K, Hackett G, Hines M: Fetal testosterone predicts sexually differentiated childhood behavior in girls and in boys. Psychol Sci 2009, 20(2):144-148.
19.    Habli M, Lim FY, Crombleholme T: Twin-to-twin transfusion syndrome: a comprehensive update. Clin Perinatol 2009, 36(2):391-416, x.
20.    Afzelius BA: Inheritance of randomness. Med Hypotheses 1996, 47(1):23-26.
21.    Noone PG, Bali D, Carson JL, Sannuti A, Gipson CL, Ostrowski LE, Bromberg PA, Boucher RC, Knowles MR: Discordant organ laterality in monozygotic twins with primary ciliary dyskinesia. Am J Med Genet 1999, 82(2):155-160.
22.    Bailey NW, Zuk M: Same-sex sexual behavior and evolution. Trends Ecol Evol 2009, 24(8):439-446.
23.    Grosjean Y, Grillet M, Augustin H, Ferveur JF, Featherstone DE: A glial amino-acid transporter controls synapse strength and courtship in Drosophila. Nat Neurosci 2008, 11(1):54-61.
24.    Young LC, Zaun BJ, Vanderwerf EA: Successful same-sex pairing in Laysan albatross. Biol Lett 2008, 4(4):323-325.
25.    Koltin Y, Raper JR, Simchen G: The genetic structure of the incompatibility factors of Schizophyllum commune: the B factor. Proc Natl Acad Sci U S A 1967, 57(1):55-62.
26.    Bobrow D, Bailey J: Is male homosexuality maintained via kin selection? Evolution and Human Behavior 2001, 22(5):8.
27.    Allison AC: Protection afforded by sickle-cell trait against subtertian malareal infection. Br Med J 1954, 1(4857):290-294.
28.    Miller EM: Homosexuality, birth order, and evolution: toward an equilibrium reproductive economics of homosexuality. Arch Sex Behav 2000, 29(1):1-34.
29.    Zietscha B, Morleya K, Shekara S, Verweija K, Kellerb M, Macgregora S, Wrighta M, Baileyc JM, Martina N: Genetic factors predisposing to homosexuality may increase mating success in heterosexuals. Evolution and Human Behavior 2008, 29(6):10.
30.    Boothroyd L, Jones B, Burt D, Perret D: Partner characteristics associated with masculinity, health and maturity in male faces. Journal of Personality and Individual Differences 2007, 43:13.
31.    Mikach S, Bailey J: What distinguishes women with unusually high numbers of sex partners? Evolution and Human Behavior 1999, 20:10.
32.    King M, Green J, Osborn DP, Arkell J, Hetherton J, Pereira E: Family size in white gay and heterosexual men. Arch Sex Behav 2005, 34(1):117-122.
33.    Adams HE, Wright LW, Jr., Lohr BA: Is homophobia associated with homosexual arousal? J Abnorm Psychol 1996, 105(3):440-445.
34.    Weinstein N, Ryan WS, Dehaan CR, Przybylski AK, Legate N, Ryan RM: Parental autonomy support and discrepancies between implicit and explicit sexual identities: dynamics of self-acceptance and defense. J Pers Soc Psychol 2012, 102(4):815-832.
35.    Marshal MP, Dietz LJ, Friedman MS, Stall R, Smith HA, McGinley J, Thoma BC, Murray PJ, D'Augelli AR, Brent DA: Suicidality and depression disparities between sexual minority and heterosexual youth: a meta-analytic review. J Adolesc Health 2011, 49(2):115-123.

 

[KLI_SaN]

Ты ничего не просил, ты написал "научно ничего не доказано", откуда это вырыл не понятною Ты искал исследования? Читал книги\статьи? Откуда тебе известно что исследовано, а что нет?

 

 

Стоп, не пытайся поменять меня местами с сейзой. Вы тут утверждаете опираясь на каких то научных "фактах", а не я. Вы их тут их не смогли представить, а не я.

 

 

 

ДА ты не умеешь читать, писать и думать и у тебя отсутствует логика - всё верно.

Так как ты это доказать не сможешь, что обосновано дает мне сказать:  ты пустомеля

Сообщение отредактировал KLI_SaN: 17 August 2013 - 20:46

[Seiza]

 

Тогда смотри что пишешь. Если заявляешь что-то но при этом затрудняешься привести факты, то не пытайся выставить это за факт. Если сделал ошибку, признай ее( можешь даже не извинятся, если это не обвинения или оскорбления) это нормы культуры в конце концов.

пфф

[Sonnige Tau]

Можете особо и не искать. Все эти новомодные теории просто куча текста в которой "британские ученые" сильно машут руками отвлекая внимание от того, что базу взяли с потолка и очень обильно цитирует  исследования таких же "британских ученых"... и так по цепочке пока не умучивают пытливый ум бобра науки :troll: