29295 ответов в теме

[Sentence]

Раз уж зашел разговор о мышках/клавах и Logitech то хотелось бы спросить мнение у владельцев(если такие есть) Logitech G502-как она, долговечная нет проблем с лкм и прочего?

[vmarkelov]

Раз уж зашел разговор о мышках/клавах и Logitech то хотелось бы спросить мнение у владельцев(если такие есть) Logitech G502-как она, долговечная нет проблем с лкм и прочего?

Доп кпопки не удобные шо песец. Но это возможно личное. Клешни все же у всех разные. Пользовался полгода, плюнул, купил A4Tech F3 http://www.oldi.ru/c...lement/0177856/.
Вообще для меня великая загадка есть, почему так мало мышей с доп кнопкой под левым польцем рядом с колесиком, а не с другой стороны? Ведь удобнее жеж.

Сообщение отредактировал vmarkelov: 03 December 2015 - 22:50

[.up]

Ну все интересует, ход, надежность, насколько пачкается, какие-то минусы, о которых по картинке не скажешь. А так у меня древняя мембранка за 8 баксов, созданная для того чтобы пережить ядерную войну и 200 лет вперед, чикони 9810. Собственно сейчас есть возможность вытащить по дешевке g103, g105, g19s, g510s. Вот и сижу думаю, склоняюсь к 510, но будет ли вообще польза

Обычный ход для мембраны. Пробел, длинный шифт, ентер, бекспейс немного дребезжат. Подставка софттач, почти не пачкается, кнопки матовые, пылится стандартно, глянец лапается тоже стандартно) Есть удобное колесо для громкости. Гламурная ргб подсветка. Можно вставлять уши, если к звуку не требователен. Если ооочень нежно надавить на клавишу, мембрана может не сработать.

 

Если не нужны макросы, забей)

 

Anywhere MX - сдохло 3 штуки. Все с одной и той же проблемой - двойное нажатие ЛКМ. Ну и чето еще было, не помню.

Performance MX взял после них - тоже сдохла. Тоже не помню что именно, но ездить перестала нормально, хотя заявляли что катает даже по стеклу. По общим впечатлениям - намного хуже Anywhere MX и батарейки жрет быстро.

В общем я в расстройстве сейчас использую старый МХ510 у которого иногда пропадает связь, т.к. где то шнур перебит.

Чудеса)

[sheriff_777]

В прошлое воскресенье собрал-таки комп. В конечном итоге конфигурация получилась следующей:

Процессор - Intel Core i7-6700 3.4 GHz;

Материнская плата - MSI Z170A KRAIT GAMING;

Видеокарта - MSI Radeon 390X;

ОЗУ - DDR4 Kingston HyperX Savage 2x8Гб 3000 MHz;

SSD - SAMSUNG 850 EVO 250Гб;

Процессорный кулер - Zalman CNPS9900A LED.

Всё вместе (за вычетом видеокарты) обошлось в 58,5к рублей, но результатом я удовлетворён. Прирост производительности получился весьма существенным.

Было:

Спойлер

Стало:

Спойлер

Однако память получилось разогнать только до 2800 МГц, причём выставив напряжение и тайминги вручную. До заявленных 3000 МГц она разгоняться не хочет ни в какую. Из профилей XMS работает только один, тот, что настроен на 2666 МГц. Есть ли у кого-нибудь советы по разгону оперативной памяти?

[Zlonamer]

Надо было чуть добавить и купить отечественный компьютер Эльбрус.

[c0bain]

мять получилось разогнать только до 2800 МГц, причём выставив напряжение и тайминги вручную. До заявленных 3000 МГц она разгоняться не хочет ни в какую. Из профилей XMS работает только один, тот, что настроен на 2666 МГц. Есть ли у кого-нибудь советы по разгону оперативной памяти?

 

вольтаж при этом на планках 1.35в ?

 

also

[gl00m]

В прошлое воскресенье собрал-таки комп. В конечном итоге конфигурация получилась следующей:

Процессор - Intel Core i7-6700 3.4 GHz;

Материнская плата - MSI Z170A KRAIT GAMING;

Видеокарта - MSI Radeon 390X;

ОЗУ - DDR4 Kingston HyperX Savage 2x8Гб 3000 MHz;

SSD - SAMSUNG 850 EVO 250Гб;

Процессорный кулер - Zalman CNPS9900A LED.

Всё вместе (за вычетом видеокарты) обошлось в 58,5к рублей, но результатом я удовлетворён. Прирост производительности получился весьма существенным.

Было:

Спойлер

Стало:

Спойлер

Однако память получилось разогнать только до 2800 МГц, причём выставив напряжение и тайминги вручную. До заявленных 3000 МГц она разгоняться не хочет ни в какую. Из профилей XMS работает только один, тот, что настроен на 2666 МГц. Есть ли у кого-нибудь советы по разгону оперативной памяти?

Супир. Если бы я работал продажником то я бы таких любил.

[korumis]

Материнская плата - MSI Z170A KRAIT GAMING;



ОЗУ - DDR4 Kingston HyperX Savage 2x8Гб 3000 MHz;

Однако память получилось разогнать только до 2800 МГц, причём выставив напряжение и тайминги вручную. До заявленных 3000 МГц она разгоняться не хочет ни в какую. Из профилей XMS работает только один, тот, что настроен на 2666 МГц. Есть ли у кого-нибудь советы по разгону оперативной памяти?

Понторезная память источник бесконечных лулзов. Ну и на квалифай лист прям откровенно плевать не стоило, если в нём кингстоны только до 2800 ...это повод задуматься.

[.up]

IMC не резиновый. Да и 1151 не для разгона.

[sheriff_777]

Понторезная память источник бесконечных лулзов. Ну и на квалифай лист прям откровенно плевать не стоило, если в нём кингстоны только до 2800 ...это повод задуматься.

В спецификации материнской платы указано:

Поддерживаются DDR4 3600(OC)/ 3200(OC)/ 3000(OC)/ 2800(OC)/ 2600(OC)/ 2400/ 2133 МГц

 

IMC не резиновый. Да и 1151 не для разгона.

Что есть IMC и в каком смысле "1151 не для разгона"?

 

вольтаж при этом на планках 1.35в ?

 

also

Да, вольтаж 1,35. 
 

[gl00m]

В спецификации материнской платы указано:

Поддерживаются DDR4 3600(OC)/ 3200(OC)/ 3000(OC)/ 2800(OC)/ 2600(OC)/ 2400/ 2133 МГц

 

 

Не ну..., не.., 

[Bazan]

Однако память получилось разогнать только до 2800 МГц, причём выставив напряжение и тайминги вручную. До заявленных 3000 МГц она разгоняться не хочет ни в какую. Из профилей XMS работает только один, тот, что настроен на 2666 МГц. Есть ли у кого-нибудь советы по разгону оперативной памяти?

Во-первых, надо убедиться в том, что память стоит во втором и четвертом слотах(по рекомендациям руководства).

Во-вторых, убедиться в том, что стоит последний биос, в обоих обновлениях, выпущенных со дня релиза есть пункт Improved memory compatibility.

 

Если эти два пункта не помогут - можно плюнуть на руководство и воткнуть память в ближайшие к процессору слоты, но при этом, скорее всего, похерится dual channel режим.

P.S. спецификации четко говорят, что полностью поддерживается память только до 2400 МГц включительно, а приставка ОС означает, что оно может быть будет работать при разгоне.

[sheriff_777]

Во-первых, надо убедиться в том, что память стоит во втором и четвертом слотах(по рекомендациям руководства).

Во-вторых, убедиться в том, что стоит последний биос, в обоих обновлениях, выпущенных со дня релиза есть пункт Improved memory compatibility.

 

Если эти два пункта не помогут - можно плюнуть на руководство и воткнуть память в ближайшие к процессору слоты, но при этом, скорее всего, похерится dual channel режим.

P.S. спецификации четко говорят, что полностью поддерживается память только до 2400 МГц включительно, а приставка ОС означает, что оно может быть будет работать при разгоне.

Память стоит во втором и четвёртом слотах. Биос пока не обновлял, будет время - займусь. Так или иначе, спасибо за развёрнутый ответ.

[Atmega]

Видео карта: R9 380 против GTX960. Обе карты с 4 гига, но AMD имеет шину к памяти 256 бит, против 128 бит у GeForce. С другой стороны, у AMD частота памяти 5700, у NVidia 7010.
Лично я склоняюсь к R9 380.
http://key.ru/shop/d...on_r9_380_ddr5/
http://key.ru/shop/d...e_gtx_960_ddr7/

Есть что-то получше за 18к рублей? Так чтобы купить а не ждать две недели.

[brasko322]

где гарантии что более широкая шина что то дает и радеон не будет греться как печь и хавать ваты в два раза бодрее зелененького?

[Jackal7]

ну явно 960 будет потише чем 380 . разница в потребление ощутимая .

нагрев это дело третье, тебе же на ней не сидеть .

Сообщение отредактировал Jackal7: 08 December 2015 - 0:03

[Psihius]

По моему GeForce тут явный приоритет.

[Atmega]

Если не учитывать время установки адреса, и представить данные как непрерывную последовательность, то производительность памяти:
у радеона 5600 * 256 бит / 8 бит = 175 гигабайт в секунду,
у жифорса 7010 * 128 бит / 8 бит = 109 гигабайт в секунду.
Время установки адреса блока у этой памяти примерно одинаково.

Разница ощутимая. Я так понимаю, это напрямую влияет на текстурирование (fill rate) как минимум.

К тому же радик имеет 1792 пиксельных процессора, а жирафик только 1024.

Итого с ламерской точки зрения жирафик может похвастать только повышенной частотой ядра (1178 против 0990). Ну и меньшей прожорливостью.

[brasko322]

чет посмотрел фпс на топовых видеокартах в фулхд разрешении во  всяких company of heroes и прочей фпс штуке. посмотрел на цену сих адаптеров. посмотрел на ютубе обзоры этих игр. только один вопрос НАФИГА ОНО???(игры ога)

[Bazan]

Видео карта: R9 380 против GTX960. Обе карты с 4 гига, но AMD имеет шину к памяти 256 бит, против 128 бит у GeForce. С другой стороны, у AMD частота памяти 5700, у NVidia 7010.
Лично я склоняюсь к R9 380.
http://key.ru/shop/d...on_r9_380_ddr5/
http://key.ru/shop/d...e_gtx_960_ddr7/

Есть что-то получше за 18к рублей? Так чтобы купить а не ждать две недели.

в большинстве игр 380 выигрывает у 960. но 960 лучше по энергопотреблению - в среднем на 60 вт меньше потребляет

http://www.overclock...i-peregnat.html