9486 ответов в теме

[Biberosha]

Приведи пожалуйста пример конкретной цели, под которую надо целенаправленно вводить деньги. Как правило народ вводит пару-тройку-пяток-десяток плексов "чисто, чтобы не дротить", и расходует их по мелочам. Люди, вводящие плексы десятками на покупку титанов и мазеров не принимаются в расчет по причине их малого количества (в месяц активируется, по разным оценкам, от 30 до 60 тысяч плексов. По нынешним ценам это от 15 до 30 триллионов исков в месяц - достаточно, чтобы купить чуть ли не все титаны в игре)

Ну ты не прав, вечером онлайн 50-60к человек, но за день поток народу около 85+к человек минимум. Но учитывай что у каждого человека по несколько твинков, ну очень мало народу у кого 1 основной чар и все. У большинства по 3+ твинка, знаю людей которые фармят руками, не ботом, но програмкой нажимающей в группе окон одновременно у одного в 13 дрейков, у второго 6 тенг, у третьего 5 торнадо. А ведь таких уйма, но есть производственники твинки на которых зашли переставили и вышли и так далее.
Собство больше 170+к аккаунтов так вот и набрали.
Ну ладно не отрицаю что есть умники которые вкачали чара в какую либо ветку и дальше нет смысла качать, потратили 2 плекса на перевод чара к основному акку и уже не парятся качая основу и просто заходя на второго.
Но все же цифра внушительная.
Ну если углубляться то минус пару тысяч это которым перепадает рефералка плекс или 30дней.

[Hlad]

Ну ты не прав, вечером онлайн 50-60к человек, но за день поток народу около 85+к человек минимум. Но учитывай что у каждого человека по несколько твинков, ну очень мало народу у кого 1 основной чар и все. У большинства по 3+ твинка, знаю людей которые фармят руками, не ботом, но програмкой нажимающей в группе окон одновременно у одного в 13 дрейков, у второго 6 тенг, у третьего 5 торнадо. А ведь таких уйма, но есть производственники твинки на которых зашли переставили и вышли и так далее.
Собство больше 170+к аккаунтов так вот и набрали.
Ну ладно не отрицаю что есть умники которые вкачали чара в какую либо ветку и дальше нет смысла качать, потратили 2 плекса на перевод чара к основному акку и уже не парятся качая основу и просто заходя на второго.
Но все же цифра внушительная.
Ну если углубляться то минус пару тысяч это которым перепадает рефералка плекс или 30дней.

Я свои цифры взял не с потолка: они публиковались в девблогах (рекорд по количеству активаций плексов за день - около двух тысяч, это после крупных обновлений, обычно - меньше). Подавляющее большинство аккаунтов оплачивается кредиткой, даже альтов. Кстати, активных аккаунтов в Еве - около 350 тысяч, насколько я знаю, плексами оплачивается 10-15%.

А выделенное жирным - вообще божественно. "Я не читерил, а просто запустил спидхак" (с)

[Alexfishka]

Но учитывай что у каждого человека по несколько твинков, ну очень мало народу у кого 1 основной чар и все. У большинства по 3+ твинка, знаю людей которые фармят руками, не ботом, но програмкой нажимающей в группе окон одновременно у одного в 13 дрейков, у второго 6 тенг, у третьего 5 торнадо.

Из этого следует только один вывод ---- все люди которых ты знаешь, ботоводы.

[Zyza]

А выделенное жирным - вообще божественно. "Я не читерил, а просто запустил спидхак" (с)

Замечу, что выделенное тобой жирным - программный мультибоксинг - полностью легально и одобрено ССР.

[Hlad]

Замечу, что выделенное тобой жирным - программный мультибоксинг - полностью легально и одобрено ССР.

Эмм, а ссылку на это можно? Речь идет именно об автоматизации нажатий клавиш, а не о игре в несколько окон

[Naimas Alvares]

Эмм, а ссылку на это можно? Речь идет именно об автоматизации нажатий клавиш, а не о игре в несколько окон

Если еще и я подтвержу, поверишь? ссылки лень искать сейчас, но было несколько ответов гмов по этому вопросу. Типа главное чтобы ты кнопку жал сам, а то что она в несколько окон транслируется это не беда.

PS: хотя один хрен, кому это надо, тому этого мало. А кому не надо - тому не надо.

UPD: http://community.eve...641&page=10#274

на той странице чуть вниз до ответа GM Lelouch. На самом деле было еще пара подобных разъяснений, но так я этой темой не увлекаюсь, то они не сохранены у меня нигде.

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 02 April 2012 - 11:59

[Hlad]

"An exceedingly complex G15 macro which would effectively automate gameplay, such as mining, without a need for the player to be present at his keyboard would be against the EULA, regardless of whether the player utilizing said macro is sitting at his keyboard at the time!"

Еще пост:
This really depends on the exact useof those keyboard macros. General guideline: Automating gameplay: bad. Turning on all your hardeners with one key press: fine

То есть - достаточно сомнительное занятие. И в обоих случаях речь идет о специфической клавиатуре, а не о "программке, которая нажимает кнопки в куче окон одновременно"

Сообщение отредактировал Hlad: 02 April 2012 - 12:10

[darkpan]

Если еще и я подтвержу, поверишь? ссылки лень искать сейчас, но было несколько ответов гмов по этому вопросу. Типа главное чтобы ты кнопку жал сам, а то что она в несколько окон транслируется это не беда.

расскажи это Жеку с его кластером с десятком мониторов, мышей и клав. А то что бедный человек мучается, не знает что ццп разрешает автоматизацию нажатий на несколько окон программно

[Naimas Alvares]

расскажи это Жеку с его кластером с десятком мониторов, мышей и клав. А то что бедный человек мучается, не знает что ццп разрешает автоматизацию нажатий на несколько окон программно

Я разве спорю, что решения принимаются по-разному у сср. Но тем не менее лично отслеживал несколько дискуссий с гм'ами, где они утверждали, что трансляция в многооконнку это ок по их мнению, главное чтоб игрок за компом был и сам жал кнопки как бы. Это не значит, что за это не последует бана 100%, но и четкой осуждающей реакции тоже нигде не сформулировано разработчиками. Они зачем-то пытаются разграничивать "упрощение" и "автоматизацию" игрового процесса, а четких определений "упрощения" так и не соизволили сформулировать.

[Clancy]

"An exceedingly complex G15 macro which would effectively automate gameplay, such as mining, without a need for the player to be present at his keyboard would be against the EULA, regardless of whether the player utilizing said macro is sitting at his keyboard at the time!"

Еще пост:
This really depends on the exact useof those keyboard macros. General guideline: Automating gameplay: bad. Turning on all your hardeners with one key press: fine

То есть - достаточно сомнительное занятие. И в обоих случаях речь идет о специфической клавиатуре, а не о "программке, которая нажимает кнопки в куче окон одновременно"

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=88887&view=findpost&p=1707209 - сделал перевод и вообще причесал чуть тот пост

[Biberosha]

Из этого следует только один вывод ---- все люди которых ты знаешь, ботоводы.

Не ботоводы, а игроки в несколько окон.
Это разное.

Бот - программа эмулирующая нахождение самого человека за компом в виде самостоятельного управления процессом.

Многооконка + мультибокс - групирует несколько окон в 1 массив, что приводит к одновременному нажатию во всех окнах при нажатии по одному из них.

Таким образом 13 дряков одновременно лочат цель, одновременно выпустят ракеты, одновременно будут варпать.
Но все будет происходить под контролем 1 человека.

[Hlad]

Таким образом 13 дряков одновременно лочат цель, одновременно выпустят ракеты, одновременно будут варпать.

Расскажи мне пожалуйста, в какой ситуации 13 дряков должны одновременно лочить одну и ту же цель, и одновременно выпускать ракеты? Так, чтобы не нужно было за каждым следить?

Оффтоп: мне кажется, или Biberosha просто и незатейливо набивает посты до заманчивого числа 50?

[Alexfishka]

Не ботоводы, а игроки в несколько окон.
Это разное.

Бот - программа эмулирующая нахождение самого человека за компом в виде самостоятельного управления процессом.

Многооконка + мультибокс - групирует несколько окон в 1 массив, что приводит к одновременному нажатию во всех окнах при нажатии по одному из них.

Таким образом 13 дряков одновременно лочат цель, одновременно выпустят ракеты, одновременно будут варпать.
Но все будет происходить под контролем 1 человека.

В данном случае человек является ботом
Если бы это было разрешенно, то уже давно летали бы флоты в 100 артибидонов управляемыми 1 человеком....идеальная машина убийства не требующая никакой организации.
Так что все такие программки это боты. Вот если бы он в каждом окне каждый раз тыкал мышкой...вот тогда не бот...а так чистой воды ботовод.

[Zyza]

Советую почитать здесь:

Lastly, multiboxing is allowed, and programs designed for multiboxing in mind which allow a player to manually issue the same command to multiple game clients at the same time are allowed. In the same vein as what has been stated above, the player must be manually sending the commands; if a program is automating those commands for you, then it would be considered a breach of our EULA.

I hope this clears up this matter.

Best regards,
Senior GM Lelouch
EVE Online Customer Support

Главное - различать мультибоксинг от ботинга. Управление десятью Халками с помощью программы - разрешено. Поставить на Г15 самый простой скриптик на нажатие Ф1 каждые 10 секунд - ботинг.

[Утреннее Дерево]

Товарищи, я вам как мультибоксер в еву с опытом аномалек скажу, что для ПВЕ мультибокс был слегка неудобен до сказочного патча "рандомная непись во все поля", так как безгеморно (то есть без необходимости бродкастить цели с одного акка) пве не получалось ибо фокус размазывало, как свежие какушенции рукчкой младенца по окружающей обстановке, за счёт невозможности однозначной сортировки овервью для всех окон.
В пвп же дела обстоят значительно проще - есть сортировка по имени, что качественно спасает ситуацию и летать одному в 100500 сферических дрейков легко.
Такие дела.

[Hlad]

...и летать одному в 100500 сферических дрейков легко.
Такие дела.

И только руководители альянсов, сволочи такие, требуют намберсы в КТА флот, вместо того, чтобы в одиночку рулить сотнями артимаэлей

[Clancy]

И только руководители альянсов, сволочи такие, требуют намберсы в КТА флот, вместо того, чтобы в одиночку рулить сотнями артимаэлей

а как же вкус власти?

[Real_D]

Интересно, какой мощности должен быть комп, чтобы одновременно потянул хотя бы 50 дрейков, не говоря уже о 100500..?

[Psihius]

Интересно, какой мощности должен быть комп, чтобы одновременно потянул хотя бы 50 дрейков, не говоря уже о 100500..?

1 ядро процика = 1 клиент (в теории можно 2 на самых мощьных представителях на сегодняшний день, но есть сомнения что хватит). Т.е. 1 комп с 4-х ядерным процем = 4 клиента. К тому же нужно 6-8 гигов памяти (4 мало, я сам до 4-х окон запускаю иногда), хорошая видяха (GTX 560 Ti нормально, ниже будет уже не алё, опять же из собственного опыта). Вот и считай скока нужно компов

Сообщение отредактировал Psihius: 02 April 2012 - 14:35

[Утреннее Дерево]

И только руководители альянсов, сволочи такие, требуют намберсы в КТА флот, вместо того, чтобы в одиночку рулить сотнями артимаэлей

Ох лол ты утрируешь всё, гы-гы.
Станешь к рулю - научи людей мультибоксом пользоваться, а то, судя по форуму, кроме как ботоводить ничему другому и не учат.