А м1а2 абрамс - таки развитие м1а1 абрамс же, модификация под пушку большего калибра. В наших реалиях это было бы уже вообще т100, если бы меняли калибр.
я бы сказал это был бы "черный орел"

ибо шасси т-72 не может нести пушку выше 125мм, новая пушка 150-155мм - новое шасси... новый движок... новый танк

причем буржуи уже думали что мы его примем на вооружение в 2000 году, но мы все продолжали модернизировать т-72 ..и показывать ура патриотические ролики и писать статьи какой он хороший, и защищенный, а главное "новый" .т-90 по сути, сдецл доработанный т-72 , погрешности в виде электроники, дизельный движок и... и все. А как конструкция т-72 горела из за подрыва боекомплекта в месте с экипажем, так оно и осталось.
а покупать будут.... т-90 стоит 3м, абрамс 6 , меркава не продается, ибо американский движок.
Абрамс со своим бронированием которое в борт и в зад берет 30мм пушка - танком назвать нельзя - це САУ. Я тут плактик выкладывал, уязвимых зон Абрамса - старнице на 30-40й гдето, надо походу такие ссылки держать гденебудь на флешке чтобы каждый раз тыкать мордой очередную жертву пиара.
если ты отступишь от своей лени и от упрямства, и прочитаешь информацию в ссылке которую я указал чуть выше, то увидишь, что даже 12.7 вроде как можно подбить абрамс

из баек...и не поверишь, даже т-72

а также по арену и многое другое... а также сравнительные тесты на выставке в арабии , т-90 нечем гордиться, если только дизельным движком..и то вопрос спорный...
Можете еще мне рассказать насколько негр заряжающий круче и современней АЗ 
я предпочту негра который будет стрелять и попадать на дистанции 2-4 км весьма успешно, чем АЗ стреляем много ( весьма спорно, на кой это надо ) и мимо , и лишь точно на 1-1.5 км и то днем.
Сообщение отредактировал Xakon: 25 November 2009 - 13:47