6402 ответов в теме

[CHoh]

Не, снизу никаких орудий, вы чего.
Снизу конусообразный бронеколпак, ибо мины, фугасы и прочая няка. Ноги ессно вынесены за проекцию платформы и прикручены с боков.
При подрыве на мине отлетает нога, допустим, при этом корпус расположен вне основного вектора взрывной волны.

[Infine]

Ну вроде и двуногам "карманный" реактор нужен. А также гироскопы и доп. решение на случай, если все-таки упал.

Нужны. Их есть в туловище. Но в описываемой конструкции у нас сверху башня, снизу башня, а посередине - задница. Не, можно сделать объединенный заднице-реакторный блок. Но это не отменит костыльности конструкции, когда нижняя башня не может стрелять вверх и/или через препятствия, а верхняя башня так и новорит выстрелить себе в ногу.

[defmasta]

T110 - жертва сумрачного американского гения. Класса Yo dawg we herd u liek turrets so we put a turret on your turret so you could go hulldown while in hulldown.

Танк с комбашней размером с башню танка поменьше. Есть только одна загвоздка. Когда из-за холмика выкатывает нормальный танк, он ловит рикошет от маски орудия и стреляет в ответ. Когда из-за холмика выезжает T110, он ловит плюху с дамагой в комбашню имени Годзиллы, и пока он там выползет, противник уже успеет сплясать, сыграть на губной гармошке, съесть братвюрст и вальяжно отвалить за ближайшее укрытие. Типичный Т110 в конце раунда выглядит как танк с друшлагом на башне сверху.

Ты еще про М3 Ли вспомни. Башня на башне на башне. Или Т-28, у которого башен, как у собора Василия Блаженного.

Угу. И вся эта конструкция будет называться Evangelion 0X и питаться толстым проводом от ближайшего Токио-3. Не, идея, конечно, интересная. Шагающий маммонт-танк. Но, блин, кроме башен на эту хрень нужно еще реактор, пилота, всякую служебную муть.

Конечно, из-за пары лишних башенок, они запитывались от ближайшего Арзамаса-16.

Причем это не избевит верхнюю башню от утыкания стволом в колено.

От этого вполне избавит ствол покороче. Чтобы не вылезал за проекцию корпуса.

Сообщение отредактировал defmasta: 09 August 2012 - 13:45

[Helga]

Товарищ CHoh высказался разумнее. Не пауко - а тараканообразная конструкция. И, кстати, она имеет смысл. И сейчас кое-где применяется. Даже в космосе. Только на концах лап - колеса. Ибо сделать проще.

Сообщение отредактировал Helga: 09 August 2012 - 13:46

[SpMind]

Эй Кулибины, а условия размера и массы вас тут всех явно заботит в последнюю очередь? Не, я понимаю, что свою родную, любимую няку надо пропихнуть любой ценой, но давайте будем малёк пообъективнее?

Кстати про топтание мин не припомню. Вроди все согласились, что это определённый риск для бипеда. Но танки как то справляются. Да и не думаю, что там будет мина, которая отправит ногу на орбиту, просто мех превратится в дот, как и танк. Ну а если таки будет заряд чтоб вырвать все суставы, то и многоногу половину ног оторвёт таким бабахом. Не забываем про ограничение по массе меха, ок?

Сообщение отредактировал SpMind: 09 August 2012 - 13:47

[CHoh]

До эксперта по гуглю видимо не доходит что закладывать будут не только нынешние противотанковые противогусеничные/противоднищевые мины эффект от поражения которыми он и рассматривает. От таких конечно не будет особого вреда. А раз владеешь предметом то думаю сможешь рассказать что будет с твоим многоногом после подрыва на например 30-килограммовом аналоге современных противотранспортных комбинированных мин.

Ты упоротый что ли?
ПЕРЕЧИТАЙ ТО, ЧТО НАПИСАНО.
Написано: против мехов мины будут МОЩНЕЕ. Лапка у шестинога от взрыва отлетит, и всё. Взрыв СБОКУ от платформы.
Двунога прохерачит волной снизу вверх, у него КОРПУС НАД ВЗРЫВОМ.
Как тебе ещё объяснить, что для двунога мина - НЕ смерть, только если это противопехотная хлопушка? Как?

Вектор взрыва мины направлен вверх, всегда вверх, именно поэтому сейчас у всех мрапов с лёгкостью отлетающие колёса и днище клином - отклонять волну в стороны.

Сообщение отредактировал CHoh: 09 August 2012 - 13:51

[Helga]

Ты упоротый что ли?
ПЕРЕЧИТАЙ ТО, ЧТО НАПИСАНО.
Написано: против мехов мины будут МОЩНЕЕ. Лапка у шестинога от взрыва отлетит, и всё. Взрыв СБОКУ от платформы.
Двунога прохерачит волной снизу вверх, у него КОРПУС НАД ВЗРЫВОМ.
Как тебе ещё объяснить, что для двунога мина - НЕ смерть, только если это противопехотная хлопушка? Как?

Может навесить на двунога бронетрусы? Взрыв то снизу идет...

Сообщение отредактировал Helga: 09 August 2012 - 13:48

[Infine]

Ты еще про М3 Ли вспомни. Башня на башне на башне. Или Т-28, у которого башен, как у собора Василия Блаженного.

Не. Ну М3Ли и Т-28 в конце раунда выглядят как горящие вреки Хотя Ли в топе с прокачанным экипажем может устроить мясорубку. Но в любом случае, это не те уровни, где нужно (и можно) выцеливать всякие уши, башни, смотровые щели и прочие радости смерти.

Конечно, из-за пары лишних башенок, они запитывались от ближайшего Арзамаса-16.

Из-за пары лишних башенок они стали тяжелее и объемнее.

Товарищ CHoh высказался разумнее. Не пауко - а тараканообразная конструкция. И, кстати, она имеет смысл. И даже сейчас кое-где применяется. Даже в космосе. Только на концах лап - колеса. Ибо сделать проще.

Ненене. Товарищ CHoh предлагал симметричную штуку. Это не таракан. Это интересная идея, которая может бегать боком (точнее, у которой нет понятия бока). Я ее "пауком" и называю. За неимением другого названия. Но проблемы те же самые.

А хреновину с колесами на лапах каждый дурак может. Тачикома называется.

[Helga]

Эй Кулибины, а условия размера и массы вас тут всех явно заботит в последнюю очередь? Не, я понимаю, что свою родную, любимую няку надо пропихнуть любой ценой, но давайте будем малёк пообъективнее?

Кстати про топтание мин не припомню. Вроди все согласились, что это определённый риск для бипеда. Но танки как то справляются. Да и не думаю, что там будет мина, которая отправит ногу на орбиту, просто мех превратится в дот, как и танк. Ну а если таки будет заряд чтоб вырвать все суставы, то и многоногу половину ног оторвёт таким бабахом. Не забываем про ограничение по массе меха, ок?

Только танк с пробитой гусеницей крутит башней и смотрит вперед, а двуног, завалившийся на спину, будет смотреть пушками в небо. И боевая эффективность у него упадет не на 50%, а на 100%. И встать не сможет. Одной то ноги нету. На чем стоять? В итоге 1 мина выводит его полностью из боя. А шестинога, как и танк - далеко не всегда.

Сообщение отредактировал Helga: 09 August 2012 - 13:56

[defmasta]

Как тебе ещё объяснить, что для двунога мина - НЕ смерть, только если это противопехотная хлопушка? Как?

У кого-то в подписи на этом форуме я видел забавный пример про доказательство существования жирафа троллю. По-моему, это как раз тот случай.
Надо запилить в гараже своих мехов из подручного материала и прокатить SerGeSI по минному полю на шестиногом и двуногом мехах, но даже тогда он будет упорно доказывать, что двуногие мехи лучше и надежнее.

[SpMind]

Только танк с пробитой гусеницей крутит башней и смотрит вперед, а двуног, завалившийся на спину, будет смотреть пушками в небо. И боевая эффективность у него упадет не на 50%, а на 100%. И встать не сможет. Одной то ноги нету. На чем стоять? В итоге 1 мина выводит его полностью из боя. А шестинога - далеко не всегда.

Это должна быть жутко мощная мина, не аля сбила гуслю на танке, а аля вырвала нахрен все катки. При попадании на такую мину боевая эффективность падает на 100% у любой техники.

[Black Punisher]

двуногие мехи лучше и надежнее.

вот!вот она истина! потому-что он каноничный, пафосный и внушает ужас во фраговврагов! чего только стоит фаундер атлас с черепом
а таракан, он и в африке таракан

Сообщение отредактировал FDS: 09 August 2012 - 13:58

[SerGeSI]

Ты упоротый что ли?
ПЕРЕЧИТАЙ ТО, ЧТО НАПИСАНО.
Написано: против мехов мины будут МОЩНЕЕ. Лапка у шестинога от взрыва отлетит, и всё. Взрыв СБОКУ от платформы.
Двунога прохерачит волной снизу вверх, у него КОРПУС НАД ВЗРЫВОМ.
Как тебе ещё объяснить, что для двунога мина - НЕ смерть, только если это противопехотная хлопушка? Как?

Вектор взрыва мины направлен вверх, всегда вверх, именно поэтому сейчас у всех мрапов с лёгкостью отлетающие колёса и днище клином - отклонять волну в стороны.

Да ты и вправду владеешь вопросом. Дак вот, владеющий, да будет тебе известно что мины бывают не только с вертикально направленным кумулятивным взрывом но еще и с параллельным земле кумулятивно-осколочным. Твоему тонколапому меху такая мина просто переломает все ноги. Учитывая что использовать будут то что эффективно а не то что тебе захотелось вывод думаю ясен. В следующий раз когда решишь с громкими словами блеснуть познаниями на форуме потрудись разобраться хотя бы в том какие виды мин есть на данный момент.

[entetri]

А ОБТ открыли или ещё нет ?

[Helga]

Это должна быть жутко мощная мина, не аля сбила гуслю на танке, а аля вырвала нахрен все катки. При попадании на такую мину боевая эффективность падает на 100% у любой техники.

С какого перепугу?
Даже мины средней мощности, но направленного (вверх) взрыва вполне хватит, чтобы пробить броню и повредить силовые и управляющие элементы, установленные в данной ноге. А если учесть, что в момент наступания мех будет двигаться (иначе как он на мину наступит?), то на следующем шаге ему гарантирована потеря равновесия и падение. Либо вперед, либо назад. В первом случае стволы упрутся в землю, во втором - в небо.
Итог?
Мех может быть отремонтирован, но на данный момент он полностью выведен из боя. Очевидно, что шестиног от такой мины только охромеет, но способности передвигаться не утратит. А отстреливаться - тем более.

[defmasta]

А ОБТ открыли или ещё нет ?

Еще нет. Только ЗБТ, и пока только для купивших фаундер пак.

[Helga]

Да ты и вправду владеешь вопросом. Дак вот, владеющий, да будет тебе известно что мины бывают не только с вертикально направленным кумулятивным взрывом но еще и с параллельным земле кумулятивно-осколочным. Твоему тонколапому меху такая мина просто переломает все ноги. Учитывая что использовать будут то что эффективно а не то что тебе захотелось вывод думаю ясен. В следующий раз когда решишь с громкими словами блеснуть познаниями на форуме потрудись разобраться хотя бы в том какие виды мин есть на данный момент.

Согласен.
"Горизонтальная" мина для шестинога страшнее. Вот тут уже возникает вопрос мощности. Если ноги разведены достаточно далеко - потребуется очень мощный заряд, чтобы зацепить максимальное количество ног зоной поражения. И даже в этом случае есть нехилый шанс, что он сможет вращать пушкой и отстреливаться, как и танк с пробитой гусеницей.

[Infine]

Только танк с пробитой гусеницей крутит башней и смотрит вперед, а двуног, завалившийся на спину, будет смотреть пушками в небо. И боевая эффективность у него упадет не на 50%, а на 100%. И встать не сможет. Одной то ноги нету. На чем стоять? В итоге 1 мина выводит его полностью из боя.

Хехехе. Было дело. 2 х 2. AKU-1XJ и NDA-2K против ... Эммм... А вот тут интересно, это был какой-то Rifleman с 3мя медпульсами в туловище, но таких нету официально. Хотя могу ошибаться, и это были не медпульсы а какие другие лазеры. И JG-9RT2.

Джаггер плетется в хвосте. Райфл сныкался за дом.
Но-дачи разогревает свой TSM холостыми выстрелами из лазеров, с разгону перепрыгивает через здание и за пару ходов катаной и критами с MRM вырезает из бедного райфла гироскоп. После чего с криком "банзай" бежит таранить джаггера. Райфл без гиро падает, руками разворачивается в сторону битвы бробра с ослом, и с опорой на руки начинает стрелять из пульсов на груди. Я подхожу к нему сзади и начинаю планомерно попинывать, пока стреляю по джаггеру.

0% эффективность. Ага. За врема нашего совместного выпиливания Джаггера, я отлегал несчастному обе ноги и руку, но эта скотина упорно продолжала пилить своими пульсами со спины но-дачи и допилила до того, что на последнем ходу (когда я таки зарядил полным кластером из LBX-20 по джаггеру с дыркой в локации, где патроны к пулеметам лежат) этот гад таки увел вторым критом в кокпит пилота но-дачи в нокаут.

[Helga]

Хехехе. Было дело. 2 х 2...

Это все красиво. Но развернуться, лежа на земле, мех сможет, если будет обладать довольно подвиждыми элементами туловища. Не позвоночник, но довольно близкая по смыслу конструкция. Металл ведь непластичен и "крутиться" вправо-влево может только за счет дополнительных механизмов. Ведь торс тяжелее ног. И если использовать механизм, который поворачивает торс вправо-влево (когда мех находится в стоячем положении), то у него будут крутиться ноги, а не торс. Точка опоры изменится.

Сообщение отредактировал Helga: 09 August 2012 - 14:43

[SerGeSI]

Согласен.
"Горизонтальная" мина для шестинога страшнее. Вот тут уже возникает вопрос мощности. Если ноги разведены достаточно далеко - потребуется очень мощный заряд, чтобы зацепить максимальное количество ног зоной поражения. И даже в этом случае есть нехилый шанс, что он сможет вращать пушкой и отстреливаться, как и танк с пробитой гусеницей.

Если он не приземлится более менее ровно то эффект будет тот же как у застрявшего на еже танка.