3913 ответов в теме

[LeonM]

ну я с правой бью, а девушка - с левой

вроде говорил что это к делу отношения не имеет? или все таки скатился в свою стихию?

[КотМэн]

превед там всем оболтусам

вроде говорил что это к делу отношения не имеет? или все таки скатился в свою стихию?

ну так не имеет - просто справа девушка

тащемто я её прикрываю по жизни и по характеру

[3JIOE_3JIO]

ну так не имеет - просто справа девушка

ей не стыдно читать весь этот бред, что ты прогоняешь?

тащемто я её прикрываю по жизни и по характеру

всем пох

Бгг мож порвёт кому шаблон... А то люди достали кичится своим "разумом" Бибизяны скоро вас догонят лол

Koko watches intently a DVD movie on her TV that she has seen several times before. It is called Tea with Mussolini. When it comes to a sad part, where the boy has to say goodbye to all of his relatives and waves goodbye on the train, Koko turns away from the TV. She then proceeds to sign: "Frown, sad, cry, bad, trouble, mother and Koko-love." Her eyes also look very watery. (Gorillas cry too.)

Lesson: There is mounting scientific evidence that great apes can feel empathy for others. This example points to the possibility that gorillas, in particular, may also be able to empathize with fictional human characters portrayed by actors—or at least be moved by them

воспринимать мир - это значит абстрагировать объект от окружения.
объяснять мир - значит находить зависимость одних параметров от других.

Забавно что ты, котомен ничего об этом не знал...
Интересно, вдруг обезьянам концепцию эволюции объяснить легче, чем котоменам? хахаха

ЗЫ

Немецкие этологи показали, что обезьяны — орангутаны и бонобо — способны планировать свои действия. Оба вида обезьян припасали нужные орудия для получения в дальнейшем той или иной награды. Анализируя серию тщательно продуманных экспериментов, исследователи пришли к выводу, что способность предвидеть будущее не является исключительно человеческой чертой. Эта черта, вероятнее всего, заложена в мыслительных схемах животных.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 06 August 2012 - 2:22

[КотМэн]

вроде говорил что это к делу отношения не имеет? или все таки скатился в свою стихию?

думаю, что не скатился. много ты знаешь про мою стихию. ну правильней сказать не знаешь.

ей не стыдно читать весь этот бред, что ты прогоняешь?


Забавно что ты, котомен ничего об этом не знал...
Интересно, вдруг обезьянам концепцию эволюции объяснить легче, чем котоменам? хахаха

ЗЫ

эволюция есть на отдельном участке пространства для отдельного вида в течении ограниченного времени.
абсолютизировать эту теорию глупо.

[3JIOE_3JIO]

эволюция есть на отдельном участке пространства для отдельного вида в течении ограниченного времени.
абсолютизировать эту теорию глупо.

Что? Опять 25? С чего ты это взял?
Серьёзно в той горилле из видео сверху понимания больше чем у тебя
откуда тогда столько видов разных животных?

[КотМэн]

про человека мы не можем сказать достоверно - является ли этот вид результатом естественного отбора или сотворён.при попытке объяснить происхождение человека от общего предка с шимпанзе возникае очень много если. а сам этот предок остаётс гипотетическим.

[3JIOE_3JIO]

про человека мы не можем сказать достоверно - является ли этот вид результатом естественного отбора или сотворён.при попытке объяснить происхождение человека от общего предка с шимпанзе возникае очень много если. а сам этот предок остаётс гипотетическим.

Лол а что при попытке объяснить происхождение человека сотворением очень много "если" не возникает?
Как ты объяснишь тогда, почему наше днк на 94% такое же как у шимпанзе? А? А?

а сам этот предок остаётс гипотетическим.

Что это значиТ?

И ещё интересно узнать... чем тогда занимаются тысячи ученых биологов то?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 06 August 2012 - 4:21

[Dymmar]

Как ты объяснишь тогда, почему наше днк на 94% такое же как у шимпанзе?

по-моему не на 94, а на 98.5%.

эволюция есть на отдельном участке пространства для отдельного вида в течении ограниченного времени.

Ну да, какие-то сотни миллионов лет, на какой-то захудалой планетке. Вообще-то под эволюцией чаще всего подразумевают именно видообразование. Хотя бы по названию книги Дарвина "Происхождение видов" это можно заподозрить.

Конечно, тем кто прикрывает своё невежество псевдофилософскими рассуждениями даже название этой книги помнить не нужно, софистика из серии "вызывает массу вопросов" позволит увернуться от любого доказательства, даже если этот общий предок лично явится недоучке в спальню. Сейчас на самые принципиальные вопросы касательно происхождения человека наука уже ответила - там даже не одно доказательство, вся научная картина мира гармонично включает ответы на "массу вопросов".

Отрицать научную картину мира можно (и даже предлагать альтернативу с сотворением за 6 дней), но сказки рассказывать человечество научилось очень давно, а вот научный метод - сравнительно недавнее приобретение, и он даёт результаты не в пример действенней религиозных баек.

К тому же даже если принять, что человека кто-то сотворил, немедленно встаёт вопрос - а откуда взялся этот "кто-то" (а также его творец, если таковой был), и мы оказываемся опять в точке А. Таким образом, альтернативного объяснения просто не существует - креационизм это уход от вопроса, а не ответ.

[7fox7]

Кстати, в процессе эволюции не может появиться ничего, что должно явиться не поэтапно, а сразу целиком, чтобы быть функциональным. Например, колесо. Несмотря на простоту и эргономичность, нет ни одного животного с колёсами. Если бы виды творил разумный творец, такие компоненты как колёса и гребные винты были бы обычными в живых существах. Но эволюция этого не может сделать в силу врождённой безмозглости, вернее неспособности поддержать мутацию, если она не полезна вот прямо сейчас. Есть множество подобных ограничений, и нет ни одной твари, которая была бы исключением из правила.

Ну дык смотри, гребной винт и ласты, по кпд и времени работы, и возможности получения повреждения. Ласты просто уделывают эти винты.
Колесо, сложно для био организма, с точки зрения кровообращения. И не совсем универсально как ноги.
За то вот птицы уделывают наши самолеты, по всем характеристикам кроме скорости полета.

Так что тут спорно, биология все таки пока совершенне чем, любое изобретения человека.

Достаточно посмотреть на скелет руки человека, лапы крота и крыла летучей мыши, чтобы убедиться, что кости-то там одни и те же (в смысле количества и взаимного расположения), просто форма и размеры разные (это иллюстрация из учебника биологии, кажется, любой школьник должен бы видеть). Что же, творец вместо того чтобы заново сделать эндоскелет нормальной формы, каждый раз подгонял явно неподходящую или ненужную конструкцию под новую функцию?

"Творец" экономил время. Чтобы не переделывать полностью сбалансированный организм, он просто менял конфигурацию модулей.
И что значит неподходящую и ненужную конструкцию. Я пожайлуй напомню, что любая поделка человека, в комплексе свойств просто не сопоставима с любым био существом.

Сообщение отредактировал 7fox7: 06 August 2012 - 6:24

[3JIOE_3JIO]

Ну дык смотри, гребной винт и ласты, по кпд и времени работы, и возможности получения повреждения. Ласты просто уделывают эти винты.
Колесо, сложно для био организма, с точки зрения кровообращения. И не совсем универсально как ноги.
За то вот птицы уделывают наши самолеты, по всем характеристикам кроме скорости полета.

Так что тут спорно, биология все таки пока совершенне чем, любое изобретения человека.

Брееед Биология выглядит совершеннее для тех - кто ничерта не знает ни о биологии ни об изобретениях. Остальным нормальным людям так не кажется.

"Творец" экономил время. Чтобы не переделывать полностью сбалансированный организм, он просто менял конфигурацию модулей.
И что значит неподходящую и ненужную конструкцию. Я пожайлуй напомню, что любая поделка человека, в комплексе свойств просто не сопоставима с любым био существом.

Я пожалуй напомню что неплохо бы тебе перестать пороть чушь

""Творец" экономил время. Чтобы не переделывать полностью сбалансированный организм, он просто менял конфигурацию модулей."
Вообще шедевр...
Не, не я не буду даже в этот цирк ввязываться.

[7fox7]

Брееед Биология выглядит совершеннее для тех - кто ничерта не знает ни о биологии ни об изобретениях. Остальным нормальным людям так не кажется.

Приведи пример совершенной человеческой поделки?

[3JIOE_3JIO]

Приведи пример совершенной человеческой поделки?

эпл ифон 4, твоя природа сосёт

[7fox7]

эпл ифон 4, твоя природа сосёт

Он самовоспроизводиться не может. И самосовершенствоваться. Батарея через 3 года придет в негодность. Не может питаться как растение. ну и т.д. Вокотехнологичный кусок дерьма, обладающим очень малом ресурсом жизни.

з.ы. и работает он от энергии, которую в большей части человечество получает путем сжигания органики.

Сообщение отредактировал 7fox7: 06 August 2012 - 7:05

[3JIOE_3JIO]

Он самовоспроизводиться не может. И самосовершенствоваться. Батарея через 3 года придет в негодность. Не может питаться как растение. ну и т.д. Вокотехнологичный кусок дерьма, обладающим очень малом ресурсом жизни.

з.ы. и работает он от энергии, которую в большей части человечество получает путем сжигания органики.

И чё?
Зато он не срёт по углам

[КотМэн]

И ещё интересно узнать... чем тогда занимаются тысячи ученых биологов то?

это я не знаю... их тысячи?... чем они занимаются? и кто им деньги платит?

[3JIOE_3JIO]

это я не знаю... их тысячи?... чем они занимаются? и кто им деньги платит?

хоспаде. еслиб тебе было 5 лет, я бы объяснил.
Но поскольку тебе не - не вижу смысла
давай до свидания

[КотМэн]

как сказал козьма прутков - всё подвергай сомнению.
объяснялка у тебя ещё не выросла мне объяснять штоб.

[3JIOE_3JIO]

как сказал козьма прутков - всё подвергай сомнению.
объяснялка у тебя ещё не выросла мне объяснять штоб.

Ты не то подвергаешь сомнению. Свой бред лучше бы подвергал. который ты утверждаешь
Тебе кстати уже бесполезно объяснять котомен. Старенький уже. Мозг закостенел. нейроны связи медленно образуют. Считай всё. Ты уже ходячий интеллектуальный труп Это видно по твоему шитпостингу впрочем... Армейка думаю немалый вклад в это дала. были где-то исследования. Что армейка съедает моск.

...А ну и ещё. У тебя совершенно нет знаний и компетенции сомневаться в научных теориях. Их подвергают сомнению профессионалы - биологи, эволюционисты. Которые в соответствии с научным методом критикуют статьи исследования и т.п. Но твоё сознание всё ещё где-то на уровне 17го века, поэтому ты всё ещё решаешь вопрос существования эволюции Когда её вовсю изучают уже. лолд

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 06 August 2012 - 7:39

[КотМэн]

Ну да, какие-то сотни миллионов лет, на какой-то захудалой планетке. Вообще-то под эволюцией чаще всего подразумевают именно видообразование. Хотя бы по названию книги Дарвина "Происхождение видов" это можно заподозрить.

пруфов нет, но под эволюцией изначально понималось именно развитие (от простого к сложному), а не образование видов. ну в связи с тем что таковое развитие доказать проблематично, перешли на другую формулировку.

что такое 100 млн лет? это 10 процентов от миллиарда, что для математики уже несопоставимые величины.

а история человечества - в лучшем случае 50 - 60 тыс лет.

[3JIOE_3JIO]

пруфов нет, но под эволюцией изначально понималось именно развитие (от простого к сложному), а не образование видов. ну в связи с тем что таковое развитие доказать проблематично, перешли на другую формулировку.

Ты что издеваешься?
Кто перешел на другую формулировку?
Кто решал это?
хоспаде.
Этот свой тупой высер СОМНЕНИЮ подвергнуть не хочешь? а ведь он не выдерживает никакой критики Пруфов тоже нет. ахахахха
я охреневаю

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 06 August 2012 - 7:47