2149 ответов в теме

[Брат]

Читай внимательней. Защита от цунами там была. Но не всей станции - реакторный же зал не залило. Залило как раз с резервными насосами, который в "нормальных" условиях заливай-нихачу, т.к. один фиг не используется.

Ля когда же до вас дойдёт-то, что АЭС это "хайтек от промышленной архитектуры" в планирование которого идиотов, пока, не пускают.

Дооо, разместить резервные генераторы в ПОДВАЛЕ станци, при расчете на цунами, явно подтверждает - идиотов там было много!!

[DarkPhoenix]

Дооо, разместить резервные генераторы в ПОДВАЛЕ станци, при расчете на цунами, явно подтверждает - идиотов там было много!!

Идиотов там не было, просто потому что иначе резервные генераторы никак не получалось разместить.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 17 April 2011 - 13:36

[Брат]

Идиотов там не было, просто потому что иначе резервные генераторы никак не получалось разместить.

да, да, территория такая маленькая, что никак, ога. А затопив их водой отцунами, потом Япы удивлялись как же они не запускаются.

Ну совсем умные люди, размешать резервные мощности безопасности под реакторами да еще в самой нижней точке конструкции на берегу океана.

Прям профессионализм ошеломляет!!

Сообщение отредактировал Брат: 17 April 2011 - 13:39

[StarconTroll]

Дооо, разместить резервные генераторы в ПОДВАЛЕ станци, при расчете на цунами, явно подтверждает - идиотов там было много!!

Кто тебе сказал что в подвале? 0_о И, повторюсь — они нафиг не нужны при нормальной работе реактора. Цунами само по себе его из строя вывести не могло, соответственно насосы тогда бы запитывались от самого реактора. А вкладываться в гермозащиту резервных систем удовольствие необоснованно дорогое, особенно при наличии конкурентов.

Сейчас-то и стены будут по-выше строить и планировку в проектах сменят, кивая на Фукусиму на вопрос "Сфига так так дорого?" Раньше кивать было не на что, поскольку планирование предполагается разумное, а не параноидальное.

Ну совсем умные люди, размешать резервные мощности под реакторами да еще в самой нижней точке конструкции на берегу океана.

Ты видел сколько всякого говна цунами намывает за время путешествия по берегу? По-моему от селевого вала защититься в разы сложнее.

[DarkPhoenix]

...

Они просто рассчитывали, что стелс-пехота придет и молча все поправит. АЭС и ядерная энергетика здесь ни при чем, просто понадеялись на стелс-американцев, которые облажали и не помогли (вон, у френчей все нормально, потому что они Правильно эксплуатируют АЭС).

[StarconTroll]

А чем меньше водовод, тем меньше вероятность, что его разрушит стихийное бедствие: толку с насосов, если качать нечего?

... (вон, у френчей все нормально, потому что они Правильно эксплуатируют АЭС).

И тоже (внезапно!) строят их в прибрежной зоне.

ЕДТ.
Пруфпик.

Сообщение отредактировал StarconTroll: 17 April 2011 - 13:46

[Брат]

Кто тебе сказал что в подвале? 0_о И, повторюсь — они нафиг не нужны при нормальной работе реактора. Цунами само по себе его из строя вывести не могло, соответственно насосы тогда бы запитывались от самого реактора. А вкладываться в гермозащиту резервных

По TV фильмец показали с конструкцией и описанием, почему так получилось. Так вот - дизельгенераторы находились в помешениях, внизу, и их банально затопило водой.

[fighter-killer]

Идиотов там не было, просто потому что иначе резервные генераторы никак не получалось разместить.

Об том и речь, что станция была технически не рассчитана на цунами. В Америке такие станции ставят на тектонически пассивной территории далеко от побережья. Сравни проекты данной станции с проектами станций в Калифорнии например!

[Брат]

Ты видел сколько всякого говна цунами намывает за время путешествия по берегу? По-моему от селевого вала защититься в разы сложнее.

В данном случае защита от цунами на берегу сняло удларную волну - помешениясами посебе уцелели, что видно на видео до взрывов реакторов.

[StarconTroll]

В данном случае защита от цунами на берегу сняло удларную волну - помешениясами посебе уцелели, что видно на видео до взрывов реакторов.

Ну и как это соотносится с твоими заявлениями что строить АЭС на берегу нельзя?

[DarkPhoenix]

Брателло, неужели TV - твой авторитетный источник информации? Думать надо своей головой, а не потреблять все, что показывают, как последнее быдло.

[Kadze]

Давай тогда без балабольства сравним сколько конкретно было выброшено в Чернобыле, а сколько на Фукусиме. Сколько вешать в граммах?

12 апреля — 7-й уровень по шкале INES. Японская Комиссия по ядерной безопасности (NSC) повысило уровень опасности на АЭС «Фукусима-1» до максимального 7 уровня, после оценки выбросов радионуклидов иода-131 и цезия-137 в объёмах 1,3×1017 Бк и 6,1×1015 Бк, соответственно (оценка NISA) или по собственной оценке (NSC) 1,5×1017 Бк иода-131 и 12,0×1015 Бк цезия-137[111][112][113]. В этот же день МАГАТЭ подтвердило информацию, что Агентство по ядерной и индустриальной безопасности Японии предоставило отчёт, в котором повысило предварительную оценку тяжести аварии до 7-го уровня по шкале INES. Оценка была повышена исходя из количества выбросов иода-131, которое сопоставимо с 10 % от выбросов Чернобыльской аварии

[Брат]

Они просто рассчитывали, что стелс-пехота придет и молча все поправит. АЭС и ядерная энергетика здесь ни при чем, просто понадеялись на стелс-американцев, которые облажали и не помогли (вон, у френчей все нормально, потому что они Правильно эксплуатируют АЭС).

Да, Чернобыльская авария и аварии на Маяке, не проблема атомной энергетики, так же аврии каждые 2 года на АЭС по миру - то же вобщем не проблема АЭС - это уже проблема людей, которые дохнут от рака.

К слову по поводу Френчей- лучше гуглить, ане писать Давно тебе советую, но ты все время лажаешь.

[DarkPhoenix]

Не, я не лажаю. Аварий у френчей с крупными выбросами не было. Так что яндекси лучше, бро

[Брат]

Брателло, неужели TV - твой авторитетный источник информации? Думать надо своей головой, а не потреблять все, что показывают, как последнее быдло.

Я верю, когда показывают чертеж и план станции. И вижу , что на берегу океана, резервные генераторы распологаются в нижней точке станции.

И мое мнение - проектировали лохи и идиоты

[StarconTroll]

И мое мнение - проектировали лохи и идиоты

Ок. Брат высказал своё весомое мнение. Дискуссию можно считать законченной.

[Брат]

Не, я не лажаю. Аварий у френчей с крупными выбросами не было. Так что яндекси лучше, бро

Что значит аварии скрупными выбросами? Достаточно просто много серий мелких аварий. Для Земли это вполне достаточно.

Сообщение отредактировал Брат: 17 April 2011 - 14:00

[DarkPhoenix]

Ну ты же понимаешь, что с твоим инженерным недоопытом и такими источниками всем класть на твое мнение? Пусти тебя к проектированию - всё будет много хуже.

[Брат]

Ок. Брат высказал своё весомое мнение. Дискуссию можно считать законченной.

я тебе предлагаю построив дом на берегу реки, перенести спальню в подвал перед половодьем

Ну ты же понимаешь, что с твоим инженерным недоопытом и такими источниками всем класть на твое мнение? Пусти тебя к проектированию - всё будет много хуже.

как оказывается получше тебя

Сообщение отредактировал Брат: 17 April 2011 - 14:02

[DarkPhoenix]

Что значит аварии скрупными выбросами? Достаточно просто много серий мелких аварий. Для Земли это вполне достаточно.

И что, тиви тебе сказал, что много серий мелких аварий у них были?

как оказывается получше тебя

Неправда. Даже у меня бы (!) вышло хуже, чем у япов, а ты свою задницу от форума вообще оторвать не способен => у тебя бы не вышло НИ-ЧЕ-ГО. И зачем такие, как ты, прогрессивному человечеству?