3913 ответов в теме

[КотМэн]

Ты не то подвергаешь сомнению. Свой бред лучше бы подвергал. который ты утверждаешь
Тебе кстати уже бесполезно объяснять котомен. Старенький уже. Мозг закостенел. нейроны связи медленно образуют. Считай всё. Ты уже ходячий интеллектуальный труп Это видно по твоему шитпостингу впрочем... Армейка думаю немалый вклад в это дала. были где-то исследования. Что армейка съедает моск.

...А ну и ещё. У тебя совершенно нет знаний и компетенции сомневаться в научных теориях. Их подвергают сомнению профессионалы - биологи, эволюционисты. Которые в соответствии с научным методом критикуют статьи исследования и т.п. Но твоё сознание всё ещё где-то на уровне 17го века, поэтому ты всё ещё решаешь вопрос существования эволюции Когда её вовсю изучают уже. лолд

- Мои друзья, хоть не в болонии,
Зато не тащат из семьи.

критиковать меня не трудно, трудно дать ответ по существу, доказательный ответ. у тебя его нет.
я утверждаю, что теория эволюции ограничена в пространстве и времени, это значит, что она работает для какого-то вида на данной территории в течении определённого времени. НО эта теория не является глобальной. что вы имеете возразить?

армейка съедает мозг? да ты не служил, похоже. ну в моё время это было как почти не мужик.

Сообщение отредактировал КотМэн: 06 August 2012 - 7:57

[3JIOE_3JIO]

критиковать меня не трудно, трудно дать ответ по существу, доказательный ответ. у тебя его нет.
я утверждаю, что теория эволюции ограничена в пространстве и времени, это значит, что она работает для какого-то вида на данной территории в течении определённого времени. НО эта теория не является глобальной. что вы имеете возразить?

Ты сначала дай доказательное обоснование своему во этому "я утверждаю"

Собственно тебе уже всё объяснили. А вот почему ты считаешь, что эволюция "ограничена" и что её ограничивает - ты так и не объяснил ни разу.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 06 August 2012 - 8:00

[КотМэн]

Ты сначала дай доказательное обоснование своему во этому "я утверждаю"

а ты сначала возрази. и обоснуй. с пруфами.

[3JIOE_3JIO]

армейка съедает мозг? да ты не служил, похоже. ну в моё время это было как почти не мужик.

Соре но в современном мире - отрицать эволюцию это почти не мужик такшта...

а ты сначала возрази. и обоснуй. с пруфами.

Возражать можно на что-то осмысленное. И я не понимаю, почему я с пруфами и обоснованиями должен возражать на необоснованное утверждение без пруфов? м.б. объяснишь...?

[КотМэн]

Соре но в современном мире - отрицать эволюцию это почти не мужик такшта...

во-первых, я эволюцию не отрицаю
во-вторых - включай мозги, если они у тебя есть.

патамушта сложно говорить с человеком, который тебя не слушает, особенно, если это кот в каске.

[3JIOE_3JIO]

во-первых, я эволюцию не отрицаю
во-вторых - включай мозги, если они у тебя есть.

патамушта сложно говорить с человеком, который тебя не слушает, особенно, если это кот в каске.

Ты отрицаешь эволюцию. Т.к. чушь которую ты утверждаешь - противоречит представлениям об эволюции

[КотМэн]

Ты отрицаешь эволюцию. Т.к. чушь которую ты утверждаешь - противоречит представлениям об эволюции

афигеть - я тебе пишу, что не отрицаю эволюцию, и ты тут же пишешь обратное - грибы или трава?
приведи себя в порядок, понедельник ёмть.

[3JIOE_3JIO]

афигеть - я тебе пишу, что не отрицаю эволюцию, и ты тут же пишешь обратное - грибы или трава?
приведи себя в порядок, понедельник ёмть.

ваще не отрицаешь

трабл в том, что эволюции нет - догоняешь?

[КотМэн]

эволюции нет в глобальном плане, и доказательств нет, что непонятно?
эволюция есть кратковременно в заданных условиях, применительно к конкретному виду.
то есть это инструмент, который может работать а может и нет. доступно?

[3JIOE_3JIO]

эволюции нет в глобальном плане, и доказательств нет, что непонятно?
эволюция есть кратковременно в заданных условиях, применительно к конкретному виду.
то есть это инструмент, который может работать а может и нет. доступно?

Что значит "в глобальном плане"?
Какого рода доказательства тебе нужны?
Что определяет работает "инструмент" или нет?

ну и повторяю то что ты сказал - противоречит определению и понятию "эволюции". Тому о чём писал дарвин, то что изучают сейчас тысячи биологов, то что утверджает СТЭ. Короче другими словами ты антинаучный мракобес с завышенным чсв и нулём реальных знаний.
довай до свидания

[КотМэн]

Что значит "в глобальном плане"?
Какого рода доказательства тебе нужны?
Что определяет работает "инструмент" или нет?

ну и повторяю то что ты сказал - противоречит определению и понятию "эволюции". Тому о чём писал дарвин, то что изучают сейчас тысячи биологов, то что утверджает СТЭ. Короче другими словами ты антинаучный мракобес с завышенным чсв и нулём реальных знаний.
довай до свидания

ну ты не понимаешь вобчем. не уверен, что хочу тебе объяснять.
тысячи биологов это ужос
а их реально тысячи?

[3JIOE_3JIO]

ну ты не понимаешь вобчем. не уверен, что хочу тебе объяснять.
тысячи биологов это ужос
а их реально тысячи?

Конечно
Дык ты м.б. для разнообрази хоть что-то конкретное скажешь? пушо пока над уровнем сферического коня в ваакуме ты не поднялся.
ну и таки какие доказательства тебе нужны? как они могли бы выглядеть?

[КотМэн]

Конечно
Дык ты м.б. для разнообрази хоть что-то конкретное скажешь? пушо пока над уровнем сферического коня в ваакуме ты не поднялся.
ну и таки какие доказательства тебе нужны? как они могли бы выглядеть?

ну например, задокументированный процесс образования нового вида меня вполне удовлетворил бы

[3JIOE_3JIO]

ну например, задокументированный процесс образования нового вида меня вполне удовлетворил бы

Что ты понимаешь под новым видом?

[КотМэн]

новый вид - согласно биологической науке - ето тут их правила, если что.

[3JIOE_3JIO]

новый вид - согласно биологической науке - ето тут их правила, если что.

Это типа за пруф не сойдёт?

Американские биологи получили яркое подтверждение теории, согласно которой рост биоразнообразия может быть автокаталитическим (самоускоряющимся) процессом. Мухи Rhagoletis pomonella, личинки которых живут в плодах боярышника, на глазах у ученых и садоводов за 150 лет «отделили» от себя новый вид, ставший опасным вредителем яблонь. Как выяснилось, это стало стимулом для видообразования у наездников, паразитирующих на этих мухах. Со своей стороны, наездники стимулируют видообразование у мух, заставляя их переходить на новые растения.

http://elementy.ru/news/431001

[КотМэн]

Это типа за пруф не сойдёт?

http://elementy.ru/news/431001

нормально пойдёт - только опять же это для конкретного вида и в рамках условий и в течении определённого времени.
для глобального эволюционизма не катит.

[3JIOE_3JIO]

нормально пойдёт - только опять же это для конкретного вида и в рамках условий и в течении определённого времени.
для глобального эволюционизма не катит.

Я не понимаю что это значит, какая-то бессмыслица. Вот случай видообразрования. Подобных наблюдалось дохрена. Все животные на земле - продукты вот такой эволюции. ВСЕ. В другом свете эволюция тупо не имеет смысла.
Что глобально ограничивает эволюцию? Как её можно "выключитЬ"? ну вот как?
Это совершенно тупая и абсурдная мысль.
У меня для тебя плохие новости...
Ты просил образование вида, я тебе дал. Теперь ты говоришь, что это не катит... Нафига ты назвал этот пример доказательства тогда? Другой назови

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 06 August 2012 - 8:59

[КотМэн]

трабл твоя в том, что ты считаешь этот пример универсальным. а это ни фига не универсальное решение. это значит, что к такому решению можно прийти и другим путём. а значит надо думать всегда. в каждом конкретном случае - как образовался вид? и знаешь - это интересно.

[3JIOE_3JIO]

трабл твоя в том, что ты считаешь этот пример универсальным. а это ни фига не универсальное решение. это значит, что к такому решению можно прийти и другим путём. а значит надо думать всегда. в каждом конкретном случае - как образовался вид? и знаешь - это интересно.

И чё? Как то что к похожим решениям можно прийти несколькими эволюционными путям влияет хоть на что-то, а уж тем более даёт тебе право пороть чушь про глобальность эволюции? Ты отвечай конкретно на вопросы мои то. Мыж щас выясняем что за бред ты гонишь и зачем.
Как? Виды образуются все одинаково - изменчивость и естественный отбор
Моя трабла в том, что ты отказываешься понимать элементарные вещи и вместо знаний придумываешь хрень из головы.

Чо ты щас начал делать - так это вилять жопой. Я опроверг твой тезис о том, что видообразования не происходит. И ты начал юлить и петь про глобальность. другими словами сливаясь врубил чумадан.