4126 ответов в теме

[MOH]

Там постоянно постит и знаменитый сетевой маньяк "Раптора" Бриз (Вуду, Спирит и т.д.) под ником Бен-Ицхак.

Оказывается "Spirt S" из корпы "Дарк вуду культ" сетевой маньяк Бен-Ицхак.
А на вид приятный такой молодой человек.

http://forum.eve-ru....?showuser=16374

Сколько нового узнаешь на этом форуме

[Nares]

А не, у Хакона автомат заряжания стреляет. Не так тупо, но тоже бред Он заряжает >,<

[Khan]

Просто не надо кидаться фразами, которые не можешь доказать.

где я кидался вот в этом посте
http://forum.eve-ru....mp;#entry727099
фразами которые я не могу доказать?

далее я говорил о Т-90М а не о Т-80У доставать результаты испытаний 10-ти летней давности другого танка и говорить что мол 1-й отстой это верх объективности... свидетельствующий о безусловном желании вести содержательный и конструктивный спор (мой сарказм не слишком многословен?)

Ну я там переодические фразы типа - "да ты тролль" тоже способствуют конструктивности и вежливой беседе (тут тоже сарказм... а то не напишешь - так и не поймут)

[СтарыйПепелац]

согласен - фигли мне в одиночку тягаться с мозгопромывочной машиной США туговато особенно когда на эту пропоганду накладывается какое-то извращенное стремление изговнять все свое

Еще раз повторю мысль. Кто-то сказал, что российские танки говно, а Россия отстой? Покажи, пожалуйста, пальцем. Зато ты всю дорогу заявлял, что Америка отстой и танки их говно. Вся эта тема была начата с целью "изговнять" все ихнее. Единственный человек, который пытался что-то "изговнять" - это ты сам. Увы.
Хан, попытка посеять ненависть провалилась. Кстати, перечитай, что по этому поводу правила форума говорят.

[Popandopulo]

Кто угадает, что это за зверь? (:

Если бы не танковое шасси, я бы сказал, что этот автомобиль для расчистки ВПП (чтоб еропланы не скользили и не ломали ноги в гололед).

[Khan]

Еще раз повторю мысль. Кто-то сказал, что российские танки говно, а Россия отстой? Покажи, пожалуйста, пальцем. Зато ты всю дорогу заявлял, что Америка отстой и танки их говно. Вся эта тема была начата с целью "изговнять" все ихнее. Единственный человек, который пытался что-то "изговнять" - это ты сам. Увы.
Хан, попытка посеять ненависть провалилась. Кстати, перечитай, что по этому поводу правила форума говорят.

Спорить с тем что я там изговниваю или там другие - я не буду.
У кого есть желание можете перечетать тему сию и составить свое личное квалифицированное мнение - вон Пепелац составил И зачем я эту тему создал ему видимо видней чем мне.

[СтарыйПепелац]

Если бы не танковое шасси, я бы сказал, что этот автомобиль для расчистки ВПП (чтоб еропланы не скользили и не ломали ноги в гололед).

Я уже выше писал, что это такое. Почти правильная догадка. Это такой эпический фен, для подрыва мин "Прогрев-Т" (:

И зачем я эту тему создал ему видимо видней чем мне.

Это стандартная отмазка, Хан. В "гражданском" исполнении она звучит - "Я не такая, я жду трамвая". (:

[Unblighter]

Фанатам пендосский БТ ..

..я не фанат пиндоского вооружения..

3.1. На Форуме запрещены ЛЮБЫЕ оскорбления наций, рас, полов и т.п. Таким образом нарушением этого правила являются "пиндосы" и "буржуи" включительно. ( http://forum.eve-ru....?act=boardrules )
Обоим по предупреждению.

[Khan]

Это стандартная отмазка, Хан. В "гражданском" исполнении она звучит - "Я не такая, я жду трамвая". (:

ой, дядя, я не такая а совсем другая

не ну я могу написать, что я создал эту тему чтобы поделиться своим жизненым опытом, дабы народ не наступал на те же грабли, на которые наступил я в свое время... но ведь это вас же не волнует, да? вы ведь меня записали в ненавистники США и все мои слова будут дешевыми отмазками

Сообщение отредактировал Khan: 25 November 2009 - 17:17

[Popandopulo]

ненависть? Оооо Это сильное заявление.. Нисколько я понял, Хан не пытался посеять ненависть, поскольку он говорил только о том, как стать НАШЕМУ государству первым в мире. Я с ним +. С пепелацем не согласен, поскольку он ***** и передергивает. Тема называлась "Как стать государством № 1 в мире". А не "почему американское гавно а неше гут". Будьте любезны вести дебаты по теме. И отвечайте не "какой танк лучче", а "как стать НАШЕМУ государству первым в мире". Блин. Иносогражданам прошу не ОЗАБАЧИВАЦЦА ситуевиной. Идите и общайтесь в чатах Шабата и Моссада. Но не тут. Как говорил Равшан - "идите в ..УОПУ"

3 дня ро за мат.

Сообщение отредактировал AllSeeingI: 25 November 2009 - 19:01

[СтарыйПепелац]

ненависть? Оооо Это сильное заявление.. Нисколько я понял, Хан не пытался посеять ненависть, поскольку он говорил только о том, как стать НАШЕМУ государству первым в мире. Я с ним +. С пепелацем не согласен, поскольку он мудак и передергивает. Тема называлась "Как стать государством № 1 в мире". А не "почему американское гавно а неше гут". Будьте любезны вести дебаты по теме. И отвечайте не "какой танк лучче", а "как стать НАШЕМУ государству первым в мире". Блин. Иносогражданам прошу не ОЗАБАЧИВАЦЦА ситуевиной. Идите и общайтесь в чатах Шабата и Моссада. Но не тут. Как говорил Равшан - "идите в ..УОПУ"

Красота. Неадекват детектед (:

P.S. "Иносогражданам прошу не ОЗАБАЧИВАЦЦА ситуевиной."(с) Это он Хану напмисал? (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 25 November 2009 - 17:31

[MOH]

И отвечайте не "какой танк лучче", а "как стать НАШЕМУ государству первым в мире". Блин. Иносогражданам прошу не ОЗАБАЧИВАЦЦА ситуевиной. Идите и общайтесь в чатах Шабата и Моссада. Но не тут. Как говорил Равшан - "идите в ..УОПУ"

Например научится слушатъ советы иносограждан и не обзыватъ людей, с которыми ты несогласен, чудаками.
Научится соблюдатъ простые правила в публичном месте.

Сообщение отредактировал MOH: 25 November 2009 - 18:04

[СтарыйПепелац]

ой, дядя, я не такая а совсем другая

не ну я могу написать, что я создал эту тему чтобы поделиться своим жизненым опытом, дабы народ не наступал на те же грабли, на которые наступил я в свое время... но ведь это вас же не волнует, да? вы ведь меня записали в ненавистники США и все мои слова будут дешевыми отмазками

Каким опытом, Хан? Ты рассуждал, про танки и армию, не служа в ней, рассуждал, про Америку, не жив в ней. Ты обустраивал Россию, живя в Белоруссии, при этом заявляя участнику с ником Брат, что он не живя в России не имеет права голоса. Какие грабли? Ты подвергся массированому налету В-2, тебя забросали тамагавками и к тебе домой врывались американские маринс? Когда пытаются стать сильнее, пытаются что-то создать. Стать сильнее разрушив что-то невозможно. Тема изначальна деструктивна. Это мое личное мнение.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 25 November 2009 - 17:28

[Nares]

отчасти да, ты прав, но уничтожением подбитого танка, это закидывание гранаты в небоеспособную машину, в целях уничтожения электроники, аппаратуры, узлов управления. Вот и все... башни не подлетают у танков от этого на 10-15 метров в верх

ПОЖАР, который никто не тушил. Ты по диагонали читаешь? Объясняю на пальцах: если снаряд попал в танк и БК сдетонировал, это значит что танк погиб из-за детонации БК. Такого не было (или были единичные случаи).

А когда танк выводят из строя, его покидает/не покидает экипаж и через 15 минут горения детонирует БК - это значит, что танк сгорел. Такие фотки ты и показываешь.

не помню кто говорил, по орт показывали , военный какойто , грузинские т-72 прошли модернизацию, в след чего были лучше напичканы элетроникой чем наши, могли вести ночные бои весьма эффективно. Влом искать пруфлинк.

"Не помню кто, как какой-то хрен в зеленке..." Теплозвизор на старой модификации Тэхи не делает из него вундервафлю. Качество защиты и вооружения у наших лучше.

ps Хан на это тоже указывал.
результат ? покажи мне хотя бы один, нормальный, серьезный конфликт по истории Грузии, они всегда были посредственными вояками.

Результат такой, что от детонации БК Тэхи не дохли. И превосходства "ихних" тепловизоров над штатными плюшками обычных БВ и тем более БМ не выявлено - ибо их нет.

чуть выше Хан скидывал ссылку на результаты боя в ираке, информация по 1 и 2 версии абрамса, почитай выше.

Абрамс устарел не меньше 72, и при этом хорошим танком он вряд ли когда-то был, в отличие от 72го - тяжелый, медленный, большой, без ДЗ, без АЗ, без УРов, без автомата заряжания, с урановой броней с сопутствующими траблами, с чужой пушкой, не технологичный, дорогой, без заводов которые его бы смогли производить (тот что в Египте не в счет), с кучей других трабл, которые требуют решения...

Если бы он продавался, то его бы никто и не купил.

я не фанат пиндоского вооружения, просто вы говорите чушь )

Про чушь пропущу мимо ушей. И мы уже поняли, кто ты, блин.

[Minevra]

Абрамс устарел не меньше 72, и при этом хорошим танком он вряд ли когда-то был, в отличие от 72го - тяжелый, медленный, большой, без ДЗ, без АЗ, без УРов, без автомата заряжания, с урановой броней с сопутствующими траблами, с чужой пушкой, не технологичный, дорогой, без заводов которые его бы смогли производить (тот что в Египте не в счет), с кучей других трабл, которые требуют решения...

Скорость по шоссе, км/ч у Т-90 70, у Абрамса 70

Скорость по пересечённой местности, км/ч у Т-90 около 50, у Абрамса 48,3

Из твоего утверждения следует, что Т-90 так же медленный.

И кстати количество танков:

Россия — 431 Т-90 и Т-90А, по состоянию на 2007 год

США — более 7620, по состоянию на 2007 год

Даже если Абрамс в 10 раз будет хуже Т-90, они тупо массой задавят.

[Nares]

Обсуждение политики модерирования вне профильного раздела. 3 дня РО.
Unblighter.

Сообщение отредактировал Unblighter: 25 November 2009 - 18:45

[Minevra]

Тэшка подвижней, проходимей, меньше. Меньше викип... ну ты понял надо.

Цифры - просто ЛОЛ. Ты представляешь себе 7600 танков? Иди в фак авантюриста, я и так бисера наметал террикон.

Армия России — более 6500 Т-80БВ и Т-80У, по состоянию на 2009 год - т.е. это тоже вранье?
Россия — 9700 Т-72, по состоянию на 2007 год - а эти тоже?

И где именно данные, что Т-90 проходимее и подвижнее?

[Rosia]

89 страница

[СтарыйПепелац]

89 страница

Еще не вечер. Это просто перерыв перед 3 частью марлезонского балета.

А если серьезно, то может стоит уже открыть отдельную тему "Сравнение военной техники разных стран" и переехать туда? Эта тема, как бы, уже изжила себя.