394 ответов в теме

[rdl_чат]

Господа, у меня вопрос:
если меня раздражает своими высказываниями некий человек, при виде его сообщений возникает некое чувство брезгливости, - это значит что он меня затролел?

накалени сучка

Сутки РО.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 13 January 2013 - 1:23

[КотМэн]

Господа, у меня вопрос:
если меня раздражает своими высказываниями некий человек, при виде его сообщений возникает некое чувство брезгливости, - это значит что он меня затролел?

тане.
ето просто означает, что у тебя не атрофировалось чувство брезгливости - с моей точки зрения, так это нормально.

[Брат]

Хотелось бы узнать у автора треда: Какой строй он предлагает, если демократия ему не нравится?

[Evilman]

Эвил же на личность не перешел, но вернулся к истокам своих постов.

Не, ну это уже наглость. Какие нафиг "истоки"? Ты так и не понял неприемлемость самого факта запретов, постоянно съезжая на "а чем плох конкретный запрет".

Это все равно как обсуждать "чем плохо насиловать тебя тем или иным образом, некоторые же варианты насилования для здоровья полезны", не понимая, что тебя любой способ насилования не устроит.

Хотелось бы узнать у автора треда: Какой строй он предлагает, если демократия ему не нравится?

Ну, один из вариантов есть в игре, о которой этот форум. "Нули".

Сообщение отредактировал Evilman: 12 January 2013 - 8:21

[Батька Дамаг]

В нулях военная диктатура.

[ZoolooZ]

Хотелось бы узнать у автора треда: Какой строй он предлагает, если демократия ему не нравится?

Я б предложил соцалистическую меритократию, в которой будут реализованы и некоторые демократические и технократические принцыпы.
Социализм самоуправления или "кибер-социализм", т.е. учитывающий прямые и обратные связи в системах управления, где обратная связь с народом - чувствительная, достаточно "намека") - это народный строй в форме самоуправления в административно-политической и экономической жизни общества с приоритетом социальной политики обеспечивающей саморазвитие всех людей, и каждого человека.

[Батька Дамаг]

Статья 20. В соответствии с коммунистическим идеалом "Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех" государство ставит своей целью расширение реальных возможностей для применения гражданами своих творческих сил, способностей и дарований, для всестороннего развития личности.

[Evilman]

В нулях военная диктатура.

Скорее, сочетание анархии с властью тех или иных крупных банд. Т.е. как раз естественное положение вещей, где с одной стороны "право сильного", с другой - тоже неплохо живущие "неуловимые джо".

[КотМэн]

тема плавно переросла из "абсурда демократии" в "абсурд евилмана".

[DeGrif]

В нулях военная диктатура.

Вобще-то они на этапе военной демократии (если, конечно, кто-нибудь помнит историю)

Сообщение отредактировал DeGrif: 12 January 2013 - 18:10

[shuriks2]

Нет времени, и желания читать ещё один бред, понятно, праздники и всё такое...

Уже во втором посте был ответ на пост тса - кто то всеръёз считает вид хомосапиенс разумным? Да с чего вы взяли то?

Считается, что господь, даровал человекам великий дар - право выбора. Ну да, трудно с этим спорить, какая ещё тварь на энтой планете, может отвергнуть всякие дурацкие животные инкстинкты, и вопреки им, совершать безумные поступки?
Вы правда считаете, что отвергнуть инкстинкт самосохранения, и пожертвовать своей (единственной), жизнью, ради придуманых (самим собой) идеалов, это разумно? Как там у Высотского... Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков

Вы правда верите, в то, что есть какой либо выбор, когда говорите о выборах?

У энтого "человека - разумного" спросили, в какой семье он хочет родиться, на какой планете, или в каком времени? Чуров вам не напоминает, одного персонажа с икон, типа всё посчитано, демократия... А у самой богоматери, кто то спросил её мнения, пожелания, там?

Лучше агента Смита, из Матрицы, сказать невозможно - мы просто вирус, мы болезнь, пожирающая эту несчастную планету! Демократия, как способ управления раковыми клетками, это просто песня

[ZoolooZ]

Нет времени, и желания читать ещё один бред,
.....
.....
.....

Ты наверно когда все эти банальности писал, делал умное лицо и сам себе нравился?...

[shuriks2]

Ты наверно когда все эти банальности писал, делал умное лицо и сам себе нравился?...

ты знал

[Брат]

Я б предложил соцалистическую меритократию, в которой будут реализованы и некоторые демократические и технократические принцыпы.
Социализм самоуправления или "кибер-социализм", т.е. учитывающий прямые и обратные связи в системах управления, где обратная связь с народом - чувствительная, достаточно "намека") - это народный строй в форме самоуправления в административно-политической и экономической жизни общества с приоритетом социальной политики обеспечивающей саморазвитие всех людей, и каждого человека.

Обратная связь с низу в 90% невозможна, т.к. раздувает управленческий персонал до неразумного количества людей-упралвенцев чиновников.

Как ты видишь обратную связь реально?

[ZoolooZ]

Обратная связь с низу в 90% невозможна, т.к. раздувает управленческий персонал до неразумного количества людей-упралвенцев чиновников.

Как ты видишь обратную связь реально?

Сетьс авторизованным доступом. И ни одного чиновника.
Современные скорости и софт уже вполне позволяют создать такую систему.

[Брат]

Сетьс авторизованным доступом. И ни одного чиновника.
Современные скорости и софт уже вполне позволяют создать такую систему.

более конкретно это как будет выглядеть?

По факту используя современную систему, можно накатать кучу жалоб через интернет на соседа и приедет воронок и его заберет, или как минимум оштрафует?

Какова система безопасности при этом? Тут больше вопросов чем ответов, на мой взгляд.

[Evilman]

Социализм самоуправления или "кибер-социализм",

В топку. Как и все прочие варианты, ущемляющие эгоизм.

[Брат]

В топку. Как и все прочие варианты, ущемляющие эгоизм.

эгоизм вообще древность, проигрывающая всем вариантам межличностных взаимоотношений подряд

[ZoolooZ]

более конкретно это как будет выглядеть?

В грубом приближении так:
Демократия снизу. Люди разбиты на группы, по проживанию или по рабочим коллективам иль ещё как. У каждой такой группы свой чат где они обсуждают вопросы по самоуправлению и формируют запрос выше. От каждой группы делегируется представитель в группу более высшей иерархии. Создаются новые группы. Эти группы решают уже более общие вопросы,уже не муципального уровня. У них свои чаты, онлайн конференции. Теперь уже они выдвигают делегатов в более старшие группы.
И так до верховного совета, который является законодательным органом и назначает правительство из специалистов.
Правительство формирует министерства и высший совет утверждает министров.
Причем что самое важное члены групп могут отозвать своего делегата онлайн практически в любое время, и заменить на нового, если он чем то их не устраивает. При решении важных вопросов в группах могут быть привлечены эксперты специалисты. Запросы на консультации также подаются в те или иные научные институты в сети.
Приоритет в принимаемых решениях идет сверху вниз.
Важнейшие вопросы выносятся на онлайн референдум который проводится практически без дополнительных затрат всеми граждами страны.

По факту используя современную систему, можно накатать кучу жалоб через интернет на соседа и приедет воронок и его заберет, или как минимум оштрафует?

В той системе что я описал не будет жалоб. Будет сформирован групповой запрос в более высшую группу, которая уже компетентна решить проблему низшей ступени. Если вопрос более серъезен то он может быть направлен в более высокую группу.

Какова система безопасности при этом? Тут больше вопросов чем ответов, на мой взгляд.

авторизованный вход. У гражданина свой ИНН и пароль
,чип если хотите. При переходе в более высшую группу в качестве делегата он получает доступ к этой группе.
Уровень безопасности по типу банковских систем вполне уже обеспечивает такую сеть.
Разумеется должен быть контроль, безопасности и киберполиция.
Такая система лучше всего будет работать при социалистической форме хозяйствования с планированием в государственном секторе экономики.
Частный сектор в виде мелкого и среднего бизнеса также имеет место на существование. Но интересы частного бизнеса
в иерархии всегда будут ниже общественных и государственных интересов.

В топку. Как и все прочие варианты, ущемляющие эгоизм.

ты так говориш как будто твое мнение комуто важно.

[Брат]

В грубом приближении так:
Демократия снизу. Люди разбиты на группы, по проживанию или по рабочим коллективам иль ещё как. У каждой такой группы свой чат где они обсуждают вопросы по самоуправлению и формируют запрос выше. От каждой группы делегируется представитель в группу более высшей иерархии. Создаются новые группы. Эти группы решают уже более общие вопросы,уже не муципального уровня.

Как низшие группы будут контролировать выборы в высшие, т.е. реальность выборов, а не как сейчас, когда самовыбирается президент вновь и вновь, продавая интресы России другим странам, чтобы те молчали и не вякали?