3461 ответов в теме

[Deriel]

Лесник отреагировал бодро.

[Mr Gravyz]

Странник уплыл на два дня в РО за оффтопик.

Плохо, когда гунсварм имеет своих людей в модераторском составе, да

 

Не горю желанием защищать страника, но это уже предвзятое отношение к пилоту вражеской коалиции. В данной теме strannik_au постит новость о убитых печках блока КФК (тоже самое, если бы запостили в топе ДД о смерти титана -а-, или в топе реда о смерти мазера XIX). Было в печках что-то или нет - не имеет значения.

 

Hlad, воспользовавшись своими правами на форуме - даёт не обоснованно человеку РО. Если раздавать ро - то и всем остальным постерам

 

 

[Kostya7er]

ну этот форум давно работает по жлобским симпатиям толпы, а не по правилам.

[amardil]

Собственно там же прямое оскорбление пользователя не карается модераторами.

[Zumzat]

Не горю желанием защищать страника, но это уже предвзятое отношение к пилоту вражеской коалиции. В данной теме strannik_au постит новость о убитых печках блока КФК (тоже самое, если бы запостили в топе ДД о смерти титана -а-, или в топе реда о смерти мазера XIX). Было в печках что-то или нет - не имеет значения.

 

Hlad, воспользовавшись своими правами на форуме - даёт не обоснованно человеку РО. Если раздавать ро - то и всем остальным постерам

Поддерживаю, помоему этот пассажир уже достаточно обосрал свои зеленые штаны чтобы начинать думать о том чтобы их с него снять.

Чего только стоит одна тема с Ивилмэном.

С каких это пор пользователей можно банить в зависимости от плюсов или минусов выставленных за сообщение? Исключительно потому, что так захотелось какомуто ньюфажному модератору?

 

И покажите мне пункт правил плс, который дозволяет вот такую вот херню:

P.S. 

Обещанный мной иммун будет выглядеть следующим образом: если кто-то из плюсовавших его людей впоследствии пожалуется на постинг Эвилмена, он (жалобщик) получит две недели РО

Че за самодеятельность?

 

Потихоньку едем в сторону синенького форума?

Сообщение отредактировал Zumzat: 07 October 2013 - 17:39

[Sardaros]

Зум, что за тема с Эвилменом?

[Hlad]

Не горю желанием защищать страника, но это уже предвзятое отношение к пилоту вражеской коалиции. В данной теме strannik_au постит новость о убитых печках блока КФК (тоже самое, если бы запостили в топе ДД о смерти титана -а-, или в топе реда о смерти мазера XIX). Было в печках что-то или нет - не имеет значения.

 

Hlad, воспользовавшись своими правами на форуме - даёт не обоснованно человеку РО. Если раздавать ро - то и всем остальным постерам

На форуме, в одном только разделе "политика" существует целая пачка тем, в которых рассказ об убийстве печки фаталам не будет оффтопом.

Да даже на первой странице, чуть ниже, есть тема http://forum.eve-ru....showtopic=94531 где данное сообщение не будет оффтопом. Но нет, странника тянет в топик Гунсварма. Ему неоднократно намекали, что "твой постинг в этой теме является оффтопом, хочешь - создавай свою тему, и пости там, или ищи подходящую". Но без РО не доходило. Вероятно, теперь дойдет.

 

P.S. Моя предвзятость, как модератора, состоит только в том, что я заглядываю в топик альянса. Если кто-то придет в топик Тьмы безысходности, и начнет рассказывать, как Гуны запилили пос у Тестов - это будет точно таким же оффтопиком - пишите жалобы.

[Mr Gravyz]

На форуме, в одном только разделе "политика" существует целая пачка тем, в которых рассказ об убийстве печки фаталам не будет оффтопом.

Да даже на первой странице, чуть ниже, есть тема http://forum.eve-ru....showtopic=94531 где данное сообщение не будет оффтопом. Но нет, странника тянет в топик Гунсварма. Ему неоднократно намекали, что "твой постинг в этой теме является оффтопом, хочешь - создавай свою тему, и пости там, или ищи подходящую". Но без РО не доходило. Вероятно, теперь дойдет.

 

Убийство печки это событие коалиционное. Не важно фаталы это или гсф. Это цфц. И не важно, странник это запостил или нет, человек осветил это событие, за что получил РО. Это предвзятое отношение к человеку, но более того.

[Hlad]

Собственно там же прямое оскорбление пользователя не карается модераторами.

Среди модераторов, помимо гуна, есть лоусечный краб, солар ситизен, дарксайдовец, представители ДД. Почему это прямое оскорбление не карается ими? Заговор наверное

[Kostya7er]

Среди модераторов, помимо гуна, есть лоусечный краб, солар ситизен, дарксайдовец, представители ДД. Почему это прямое оскорбление не карается ими? Заговор наверное

Плохо, когда гунсварм имеет своих людей в модераторском составе, да

эта цитата крайне сильно показывает твою личную беспристрастность.

а новость наверное стоило закинуть в тему ФА, о распаде нулли секунд ситизенов

[КотМэн]

я вот одного не пойму: почему подаётся апелляция на решение хлада, а принимает апелляцию и отвечает сам хлад?

если он признает, что был не прав, я сильно удивлюсь, но это вряд ли.

[Hlad]

эта цитата крайне сильно показывает твою личную беспристрастность.

а новость наверное стоило закинуть в тему ФА, о распаде нулли секунд ситизенов

Существует две категории людей: первые смотрят на то, как было сделано, а вторые - как было подано. 

А новость стоило закинуть в батлрепорты, в Goonswarm vs. свободная ева, в тему NC, наконец (почему ее до сих пор нет, раз у нас тут такие активные постеры завелись?)

я вот одного не пойму: почему подаётся апелляция на решение хлада, а принимает апелляцию и отвечает сам хлад?

если он признает, что был не прав, я сильно удивлюсь, но это вряд ли.

Привет, Котмен. Погугли на досуге выражение "состязательный процесс"

[Mr Gravyz]

я вот одного не пойму: почему подаётся апелляция на решение хлада, а принимает апелляцию и отвечает сам хлад?

если он признает, что был не прав, я сильно удивлюсь, но это вряд ли.

 

Тоже интересует этот вопрос.

[Kostya7er]

Существует две категории людей: первые смотрят на то, как было сделано, а вторые - как было подано. 

А новость стоило закинуть в батлрепорты, в Goonswarm vs. свободная ева, в тему NC, наконец (почему ее до сих пор нет, раз у нас тут такие активные постеры завелись?)

Привет, Котмен. Погугли на досуге выражение "состязательный процесс"

то есть вместо темы гунсварма надо было создать тему и\или запостить в тему гунсварм против свободной евы?

сер, вы обкакались.

да, если ты уж даешь РО идеологическому противнику, выпендриваться этим явно не стоило бы.

[Hlad]

то есть вместо темы гунсварма надо было создать тему и\или запостить в тему гунсварм против свободной евы?

сер, вы обкакались.

да, если ты уж даешь РО идеологическому противнику, выпендриваться этим явно не стоило бы.

Почему только туда?

http://forum.eve-ru....10#entry2387709

Вот практически аналогичный БР на своем месте. И это - поинтересуйся темой, которую я линканул. Она как раз посвящена кластерфаку в целом.

 

А по второму вопросу - меня ВСЯ нулевая Ева или в идеологических противниках, или в идеологических сторонниках. Что, мне теперь только бомжей из НПЦ-корп модерировать?

[Kostya7er]

нет, просто когда припекает синдром вахтера не говорить о нем в ключе

 

Плохо, когда гунсварм имеет своих людей в модераторском составе, да

 

 

[Sera Onzo]

Кстати да, выдвигаю инициативу - запретить Хладу модерировать политику. В идеале политику должны модерировать имперские карибасы вообще, которые должны только подчищать оскорбления и флуд. Остальное саморегулируется тупой грунтомассой уважаемыми посетителями форума.

[Hlad]

нет, просто когда припекает синдром вахтера не говорить о нем в ключе

Ответь на простой вопрос: два дня РО за неоднократный и явный оффтоп, в том числе после предупреждений модератора - это много, или мало?

[Clancy]

лоусечный краб

я тебе это припомню

[Sardaros]

Не в защиту Хлада будет сказано, однако в случае, когда применяются аргументы вроде "в сортах говна не разбираюсь" сохранить выдержку представителю "этого самого" будет проблематично