697 ответов в теме

[Shata]

А ещё забавнее разводить демагогию и забалтывать смысл. Твои инвертирования оставь для своей статьи. Напишешь -почитаем, обсудим...

 

Точно. Вот Прилепин этим и занимается.

 

Статью не обещаю, можно заметочку. Итого, как правильно использовать поцреотически-посконный дискурс. На примере.

Вводная: муж несет из семьи деньги и вещи и продалбывает на игровых автоматах. Не забывая ни детских пособий ни пенсии престарелой бабушки. Это вызывает закономерный конфликт. Как грамотный поцреот в роли такого мужа будет его чемоданить:

 

1. Идет атака на институт семьи!!! Определенные силы с запада хотят развалить нашу ячейку общества!!! Убедительно. И даже и правда идет - феминистки там всякие шуршат потихоньку

2. Деньги это не главное!!! Не все измеряется деньгами!!! - совершенно верно

3. Семье необходим глава!!! - есть варианты, но таки необходим

4. Деды воевали!!! - точно, на самом деле воевали

5. Соседи спят и видят внести в нашу семью разлад!!! - вполне возможно. Соседи бывают разные

 

Заметим, наш герой не сказал ни слова откровенной неправды, ни слова по делу, запасся мегатоннами нравственной правоты ну и ни слова о том что настоящая проблема - то, что он тырит мелочь по карманам у домашних. Зато как убедительно звучат такие конструкции

 

Вот так современная антилиберальная пропаганда и работает

[ZoolooZ]

Точно. Вот Прилепин этим и занимается.

 

Статью не обещаю, можно заметочку. Итого, как правильно использовать поцреотически-посконный дискурс. На примере.

Вводная: муж несет из семьи деньги и вещи и продалбывает на игровых автоматах. Не забывая ни детских пособий ни пенсии престарелой бабушки. Это вызывает закономерный конфликт. Как грамотный поцреот в роли такого мужа будет его чемоданить:

 

1. Идет атака на институт семьи!!! Определенные силы с запада хотят развалить нашу ячейку общества!!! Убедительно. И даже и правда идет - феминистки там всякие шуршат потихоньку

2. Деньги это не главное!!! Не все измеряется деньгами!!! - совершенно верно

3. Семье необходим глава!!! - есть варианты, но таки необходим

4. Деды воевали!!! - точно, на самом деле воевали

5. Соседи спят и видят внести в нашу семью разлад!!! - вполне возможно. Соседи бывают разные

 

Заметим, наш герой не сказал ни слова откровенной неправды, ни слова по делу, запасся мегатоннами нравственной правоты ну и ни слова о том что настоящая проблема - то, что он тырит мелочь по карманам у домашних. Зато как убедительно звучат такие конструкции

 

Вот так современная антилиберальная пропаганда и работает

Сплошное передёргивание.

[Evilman]

Твоё мнение Эвил, уже давно на этом форуме девальвиравано, тобой же самим в хлам, в какаху...

Кто бы говорил...

[Shata]

Сплошное передёргивание.

 

Ты про исходный текст то? Ну да, вот я о том же

[ZoolooZ]

Ты про исходный текст то? Ну да, вот я о том же

Нет, про твой пример. Бабушек обманывали и деньги несут из семьи (страны), кто? Либералы.

А у тя почему то герой - вдруг патриот. 

[Shata]

Нет, про твой пример. Бабушек обманывали и деньги несут из семьи (страны), кто? Либералы.

 

Вообще-то коммунисты. Сплошной КПСС и ВЛКСМ в биографии

 

Собственно "антилебиральный дискурс" и придуман чтобы ватник не замечая Абрамовича, Дерипаску, Роттенбергов, Кадырова, Михалкова и прочих стариков Батуриных героически боролся с Новодворской.

Сообщение отредактировал Shata: 22 October 2013 - 11:40

[ZoolooZ]

Вообще-то коммунисты. Сплошной КПСС и ВЛКСМ в биографии

И чо? Они по факту-то сейчас не либералы штоль?

При совке не сильно-то и воровать им можно было. Пришла эра либерализма - стали либералами и все завертелось...

[Shata]

И чо? Они по факту-то сейчас не либералы штоль?

 

Нет конечно. Они по факту члены кланово-корпоративной системы, кем и были при СССР

 

При совке не сильно-то и воровать им можно было. Пришла эра либерализма - стали либералами и все завертелось...

 

Эры либерализма в РФ не было. Либерализм - это приоритет писанных правил над неформальными, если что

[ZoolooZ]

Нет конечно. Они по факту члены кланово-корпоративной системы, кем и были при СССР

Какая разница чьи они были члены. На их знаменах идеи либерализма. Кем человек был раньше дело десятое. Главное что он у власти сейчас и курс его либеральный. А либеральный курс проводит кто? Либералы.

Ты будешь спорить, что сейчас в правительстве почти все либералы? или там какиенить коммунисты затесались? Одного вот знаю относительно вроде не либерала Глазьева. И то с натягом...

[Shata]

Какая разница чьи они были члены. На их знаменах идеи либерализма. Кем человек был раньше дело десятое. Главное что он у власти сейчас и курс его либеральный. А либеральный курс проводит кто? Либералы.

Ты будешь спорить, что сейчас в правительстве почти все либералы? или там какиенить коммунисты затесались? Одного вот знаю относительно вроде не либерала Глазьева. И то с натягом...

 

В смысле либеральный курс? Укрепление правовой системы, ограничение вмешательства государства в личную жизнь и экономику?  Интересная у тебя Россия

 

 

О, следи за руками. Я много раз описывал этот прием пропаганды, называется "амальгамирование". Есть круг лиц, дребаданящих собственность. Есть круг лиц которые просто треплются в СМИ. Шаг 1: называем и тех и других "либералами". Шаг 2: разворачиваем компанию против "либералов". Шаг три - выводим первых из состава "либералов", оставив в нем только журналистов и покойников. 

И вуаля - во всем виноват Шендерович. Отечество опасносте, Ахеджакова развалила СССР.

Сообщение отредактировал Shata: 22 October 2013 - 11:58

[ZoolooZ]

 ограничение вмешательства государства в личную жизнь и экономику? 

А что не так чтоль? иль ты приватизацию не либеральной фишкой считаешь. Шла и идет во все поля. В экономике самый что нинаесть либеральный курс со времен гайдаров.

И насчет ограничения вмешательств. вон погляди на Эхо москвы. и ктонить ограничивает? а другие либеральны СМИ всякие там дожди? Выборы Мэра москвы, что это если не либеральный спектакль?

так шта у власти либералы, те кто смог, а пытаются подсидеть их либералы, те кто не смог иль не успел.

Собственно "антилебиральный дискурс" и придуман чтобы ватник не замечая Абрамовича, Дерипаску, Роттенбергов, Кадырова, Михалкова и прочих стариков Батуриных героически боролся с Новодворской.

Тя послушать  так у тя кроме бабы Леры в стране либералов нет.

Тот же Абрамович и еже с ним не либералы чтоль?

[Shata]

А что не так чтоль? иль ты приватизацию не либеральной фишкой считаешь. Шла и идет во все поля. В экономике самый что нинаесть либеральный курс со времен гайдаров.

 

У тебя термины застилают смысл. "Либеральной фишкой" может считаться приватизация в форме свободного аукциона (не буду говорить что это хорошо), такого в РФ и близко не было. Приватизация в руки своих либеральной фишкой и близко не является. 

 

И насчет ограничения вмешательств. вон погляди на Эхо москвы. и ктонить ограничивает? а другие либеральны СМИ всякие там дожди? Выборы Мэра москвы, что это если не либеральный спектакль?

так шта у власти либералы, те кто смог, а пытаются подсидеть их либералы, те кто не смог иль не успел.

 

Фокус в чем. Даже самый тупой поцреот понимает что воевать с Новодворской не то что воевать с Роттенбергами и Кадыровым. Поэтому он до последней капли пива будет отстаивать свое представление о том, что в РФ не власть вполне конкретных феодально-мафиозных кланов а "либерализм". Это разумно, Кац Шац и Альбац никого еще в двумя выстрелами в затылок не самоубили.

[ZoolooZ]

У тебя термины застилают смысл. "Либеральной фишкой" может считаться приватизация в форме свободного аукциона (не буду говорить что это хорошо), такого в РФ и близко не было. Приватизация в руки своих либеральной фишкой и близко не является. 

Любая приватизация это либерализм. Это передача (продажа) госсобственности, в частные руки (причем заметь на момент передачи законно).  Все остальные измышлизмы это для бедных. А то, такая, не такая приватизация...

И вот ещё, Шата, ты всё про кланы тут разглагольствуешь. А вот Ротшильды, Рокфеллеры, Моганы, Клинтоны, Буши  - это кто?

Дак может клановость таки вполне совеместима с либерализмом?

[Shata]

Любая приватизация это либерализм. Это передача (продажа) госсобственности, в частные руки (причем заметь на момент передачи законно).  Все остальные измышлизмы это для бедных. А то, такая, не такая приватизация...

 

Вот я именно об этом)

 

 

Поэтому он до последней капли пива будет отстаивать свое представление о том, что в РФ не власть вполне конкретных феодально-мафиозных кланов а "либерализм".

 

Собственно, главная суть "антилиберального" дискурса - размыть конус ответственности с конкретных лиц на "либералов" с последующей бескомпромиссной борьбой с врагами России - Новодворской и Пусьриотками

 

Вторая цель - объяснить что свобода это плохо и либерально. Особенно хорошо в форме шизы "либерасты приватизируют госсобственность! они не пройдут! дадим еще больше власти едру! Новодворскую к ответу!"

Сообщение отредактировал Shata: 22 October 2013 - 13:57

[ZoolooZ]

Кто квартиру приватизировал, тот либерал. Когда ты свою назад вернешь?

Либерал тот, кто вел  приватизацию, кто писал либеральные законы, кто формировал и внедрял идеалогию свободного рынка и частной собственности.

Все остальные просто вынужденно жили по этим законам.

Иль чтоже скажешь, все кто соблюдал и жил по совковым законам, в неприватизированной квартире, был коммунист чтоль?

Очепяток с логикой у тебя всёже не очень как то...

[Shata]

Либерал тот, кто вел  приватизацию, кто писал либеральные законы, кто формировал и внедрял идеалогию свободного рынка и частной собственности.

Все остальные просто вынужденно жили по этим законам.

 

Шендерович заставил тебя участвовать в приватизации под угрозой обрезания?

[Zlonamer]

Мне кажется темы про либералов и т.д. хорошо обсуждать лёжа в шезлонге с видом на море потягивая какой нить элитарный коктейль 

[ZoolooZ]

Шендерович заставил тебя участвовать в приватизации под угрозой обрезания?

При чем сдесь шендерович. Приватизировать квартиру заставляли законы. Иначе даже поменять не мог квартиру.Вот какието тухлости у вас вголове ей богу.