261 ответов в теме

[moonjasper]

Вчера специально убрал все ТЕ из фита варгура, пересел в ПВП-клоуна без импов к пушкам, убрал ТК и поставил "дамажные " патроны. Да, в голом идиотском раскладе варгур доплевывает на 45 км по орбитящим серпентисам где-то 800 дамага за залп, что значительно меньше, чем на расстоянии 25 км он бил 1200 (приведен урон не в хулл, где резов нет, а в нового моба, в его щит и армор, хулл рвется всегда за 1 залп даже с промахами; увы, не замеряешь). Но. Вставка 2 ТЕ в лоу или 2 ТК в мед, альт на дешевом крузие с РТК и имп +3% приводят к тому, что он уверенно шарашит практически на любое расстояние.

Если речь шла о дальности с голых кораблей, то пал однозначно дальше. Если речь шла о сколько-нибудь адекватных пилотах в этих кораблях, то даже меньшей, чем у пала, дальности поражения с варгура хватает за глаза.

[Glorion]

Уверенно шарашит он на 30% фалофа. Математику не обманешь, она верой не оперирует. Это было проверено много раз и неоднократно на многих шипах.

[moonjasper]

Уверенно шарашит он на 30% фалофа. Математику не обманешь, она верой не оперирует. Это было проверено много раз и неоднократно на многих шипах.

Я тебе как физик заявляю, математику обмануть можно запросто, много раз и по-разному.

[Glorion]

Я тебе как физик заявляю, математику обмануть можно запросто, много раз и по-разному.

офтоп такой офтоп. Хотел бы чтото доказать привел бы логи боя, а не " оно попадает".

[moonjasper]

офтоп такой офтоп. Хотел бы чтото доказать привел бы логи боя, а не " оно попадает".

Шеф, я про реал

[Glorion]

Шеф, я про реал

В реале все тоже описывается математическими формулами, а то что не описывается, просто не изучено до конца.

[moonjasper]

В реале все тоже описывается математическими формулами, а то что не описывается, просто не изучено до конца.

Сорри, оффтоп, но не сдержусь
Я не знаю, насколько вы подкованы в математике, но пару "математических кидков" я оставлю.
1. Задачи тысячелетия, их несколько штук.
2. Помните доказательство, что 2*2=5?
3. А доказательство, что все числа равны друг другу?
4. Я могу привести пример треугольника в евклидовом пространстве, сумма углов которого будет ровно 270 градусов (в геометрии гласится, что не более 180).

[NEULO]

Сорри, оффтоп, но не сдержусь
Я не знаю, насколько вы подкованы в математике, но пару "математических кидков" я оставлю.
1. Задачи тысячелетия, их несколько штук.
2. Помните доказательство, что 2*2=5?
3. А доказательство, что все числа равны друг другу?
4. Я могу привести пример треугольника в евклидовом пространстве, сумма углов которого будет ровно 270 градусов (в геометрии гласится, что не более 180).

Привет. Джаспер, а расскажи мене про треугольник. Интересно прям))

[John_DV]

Ого в какие дебри Вас тут понесло. Не думал, что для выбора марадёра для ВХ придётся вспоминать курс математики. Осталось всего 30 дней до мрадёры в 5. Склоняюсь к выбору варгура всё-таки, так как могёт в ПВП как никак. Как с этим у остальных?

[sgetout]

Ого в какие дебри Вас тут понесло. Не думал, что для выбора марадёра для ВХ придётся вспоминать курс математики. Осталось всего 30 дней до мрадёры в 5. Склоняюсь к выбору варгура всё-таки, так как могёт в ПВП как никак. Как с этим у остальных?

Руслик на кроносе нагибает в нулях, довольно успешно.

[John_DV]

Кстати кронос тоже могу, но бластеры нужно докачивать. Но ВХ кронос всё-таки менее удобно в ПВЕ. Варгур более универсален. 

Как разбогатею куплю кронос для ПВП нужд обязательно.

Интересно кронос у руслика бластерный?

АПД Всё увидел бластерный.

Сообщение отредактировал John_DV: 17 March 2014 - 9:53

[moonjasper]

Привет. Джаспер, а расскажи мене про треугольник. Интересно прям))

0/ Ну, если спроецировать на сферу треугольник, то можно нарисовать его так, что все углы, образованные касательными в пределе к точке, будут по 90 градусов. Более того, будет выполняться правило треугольника, что тут именно 3 точки, соединенные прямыми линиями. Ну только с отличием, что тут не плоскость, а сферическая поверхность.

[bezdushnii]

Я летаю на големе ... И в корпе я такой не один ... В дронрегах кстати 2 голема фармят 10ки

По сабжу:Вот это интересно,т.к. сколько не пробовал(вечной памяти Варгурам,аминь).И еще.Что сейчас делать в дронрегах?Лута нет,баунти онли.Учитьса жизни в нулях?Какое-то сомнительное обучение,учитывая что конкуренция не особо.Мб я не прав.

Руслик на кроносе нагибает в нулях, довольно успешно.

Это каким упоротым нужно быть чтоб таким флотом прыгать на кронос.Да пускай у каждого были носфы\нейтры это выглядит как самоубийство.А если там был еще и бонусник так это явно у фк какие-то "мего-амбиции".Хотя мб это кронос к ним наведался.

 

 

Ого в какие дебри Вас тут понесло. Не думал, что для выбора марадёра для ВХ придётся вспоминать курс математики. Осталось всего 30 дней до мрадёры в 5. Склоняюсь к выбору варгура всё-таки, так как могёт в ПВП как никак. Как с этим у остальных?

В с4 на варгуре соло не испытывал проблем вообще.Ранее на тенгу-х2 тоже,но на варгуре освободился доп. глазик\копалка так что -->варгур.

[Infine]

0/ Ну, если спроецировать на сферу треугольник, то можно нарисовать его так, что все углы, образованные касательными в пределе к точке, будут по 90 градусов.

>В евклидовом пространстве

>На сфере

 

Риман бурит скважину.

 

Не стоит называть "обманом математики" обман себя неправильным использованием математики

Хоть бы для приличия чего-нибудь более серьезное привели типа там парадокса Рассела. Или Банаха-Тарского.

[lleri]

 Ну только с отличием, что тут не плоскость, а сферическая поверхность.

[off] Это из разряда: крокодилы летят на юг с скоростью 20км/ч. Сколько лет учительнице? Давай и остальные примеры, можно в личку.[/off]

[Etherlord]

Кстати кронос тоже могу, но бластеры нужно докачивать. Но ВХ кронос всё-таки менее удобно в ПВЕ. Варгур более универсален. 

Как разбогатею куплю кронос для ПВП нужд обязательно.

Интересно кронос у руслика бластерный?

АПД Всё увидел бластерный.

Лучше всё таки варгур/голем.

т.к. 1 армага может сильно испортить жизнь.

[moonjasper]

>В евклидовом пространстве

>На сфере

 

Риман бурит скважину.

 

Не стоит называть "обманом математики" обман себя неправильным использованием математики

Хоть бы для приличия чего-нибудь более серьезное привели типа там парадокса Рассела. Или Банаха-Тарского.

Именно так. Бытует мнение, что Евклидово пространство, открою вам глаза, предполагает, что число измерений не больше 3, хотя это совершенно не так. Евклидово пространство n-мерно.

Спойлер

Википедия спешит на помощь http://ru.wikipedia....во_пространство 

И даже вопросы сферической геометрии, пространственной топологии описываются евклидовой геометрией. Единственное условие применимости евклидового пространства — это соблюдение его (пространства) аксиом. А теперь скажите мне, проецирование плоского треугольника на пространственную 3-мерную сферу с помощью изометрических проекций в трехмерном изотропном пространстве с симметричным тензорным полем по каждому измерению в каком месте вышло за пределы евклидовой геометрии?

Кстати, Инфин! Не задумывались над тем, что парадокс Рассела крайне схож с "парадоксом лжеца"?
 

 

[off]   Это из разряда: крокодилы летят на юг с скоростью 20км/ч. Сколько лет учительнице? Давай и остальные примеры, можно в личку.[/off]

 

Из этого разряда — постить фейспалмы, когда даже не понимаешь, о чем идет речь.

Сообщение отредактировал moonjasper: 17 March 2014 - 14:39

[Infine]

Кстати, Инфин! Не задумывались над тем, что парадокс Рассела крайне схож с "парадоксом лжеца"?

Парадокс лжеца в первую очередь семантический, потому что в зависимости от его формализации можно получить разные точки зрения.

. Единственное условие применимости евклидового пространства — это соблюдение его (пространства) аксиом.

Которые торжественно не соблюдаются переопределением прямой указанным в примере образом. А именно, не соблюдается аксиома о существовании и единственности параллельной прямой. Что при соблюдении остальных аксиом евклида эквивалентно заявлению о неравенстве суммы углов треугольника 180 градусам (меньше, если непересекающихся прямых больше, больше, если непересекающихся прямых нет).

[moonjasper]

Которые торжественно не соблюдаются переопределением прямой указанным в примере образом. А именно, не соблюдается аксиома о существовании и единственности параллельной прямой. Что при соблюдении остальных аксиом евклида эквивалентно заявлению о неравенстве суммы углов треугольника 180 градусам (меньше, если непересекающихся прямых больше, больше, если непересекающихся прямых нет).

Не согласен. Мы прямую не переопределяли. Евклидовы аксиомы сохраняются: принцип подобия, тождественности прямого и обратного преобразований, здесь можно продолжать прямую до бесконечности (двигаться будешь по кольцу), можно описывать круги любым раствором, все прямые углы равны, из любых точек по сфере можно проводить прямые (будут кольцом просто замкнутым) и также соблюдается аксиома о "пересечении колец". Ведь, проведя обратное преобразование я получу исходный треугольник!

Возможно, мое физико-математическое образование отличается в корне от чисто математического, но меня 5 лет в универе и 3 года в армии учили искать "неудобные лазейки". Вот Кстати, погуглил. Даже для мореплавания, а там уж куда без геометрии, рассматривается именно мой пример построения треугольников. Кстати, также есть пример, когда сумма углов треугольника всегда меньше 180 градусов — проекция на простой конус

Сообщение отредактировал moonjasper: 17 March 2014 - 15:39

[Infine]

Не согласен. Евклидовы аксиомы сохраняются: принцип подобия, тождественности прямого и обратного преобразований, здесь можно продолжать прямую до бесконечности (двигаться будешь по кольцу), можно описывать круги любым раствором, все прямые углы равны, из любых точек по сфере можно проводить прямые (будут кольцом просто замкнутым) и также соблюдается аксиома о "пересечении колец". Ведь, проведя обратное преобразование я получу исходный треугольник!

Ты не сможешь нарисовать на сфере непересекающиеся прямые (большие круги). Любые 2 больших круга пересекаются.