289 ответов в теме

[OSH1m@]

Очередной пшик в твоём исполнении вижу я... 

Ты чет сливаешься, я не виноват в том что ты с умным видом пишешь глупости, тебя там выше развернуть попросили глупость про личное и частное, давай разворачивай.

бред называть бредом, до чего твои мозги ещё не доросли 

пруф

[Angarchanin]

пруф

 

с первой и по последнюю страницу данной темы, посты от Ошиму.

Тебе всю тему говорят, что луна вокруг земли вертится, и только ты упёршись пытаешься доказать, что луна к земле отношения не имеет.

Сообщение отредактировал Angarchanin: 09 May 2014 - 17:41

[ZoolooZ]

Объясни пожалуйста разницу. Мне аж интересно стало.

Хм ты кажется говорил, что учился ещё в СССР, странно что тебе это не ведомо?

 

Частная Собственность - собирательное понятие для обозначения принадлежности средств производства частным (негосударственным и непубличным) лицам, которые используют это имущество для достижения своих интересов.

В качестве частных лиц могут выступать граждане и юридические лица.

 

Личная собственность — индивидуальная собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество.

 

Есть ещё публичная или общественная собственность.

[OSH1m@]

 

 

обычно относят

А не обычно? Как это меняет суть моего высказывания? Никак

Определение частной собственности ты откуда взял?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 May 2014 - 17:43

[ZoolooZ]

я сршенно не вижу как это связано с нашей темой и либерализмом.

А твои посты на форуме вообще ни с какой темой обычно не связаны. Примитивные фразы, наезды на оппонентов и объявление всех дураками. Всё, более ничего твои изрыжки не несут.

[OSH1m@]

А твои посты на форуме вообще ни с какой темой обычно не связаны. Примитивные фразы, наезды на оппонентов и объявление всех дураками. Всё, более ничего твои изрыжки не несут.

Ну тыж врешь щас, лол. Просто тем кто поумнее ясно что ты пишешь чушь, а великовозрастных дураков я не нанимался учить.

 

Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.^[1][2]

К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности.

 

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 May 2014 - 17:45

[ZoolooZ]

А не обычно? Как это меняет суть моего высказывания? Никак

Определение частной собственности ты откуда взял?

Какого высказывания, тыж ничего не сказал толком, по теме. Не ответил ни на один вопрос тебе заданный.

[OSH1m@]

Какого высказывания, тыж ничего не сказал толком, по теме. Не ответил ни на один вопрос тебе заданный.

Ты мб забыл уже о чем речь? Мы обсуждает высказывание одного бухого индивида, который по моему мнению написал глупость, а ты в ней увидал какой-то смысл, и так выходит что на определениях частной и личной собственности которые ты попытался приплести чтоб показать что чувак пишет не несвязный бред у тебя произошел слив и крах. Пнятн? Ну и все  это в контексте либерализма, т.к. это бухое тело почему то решило что его писанина, как то связана с либерализмом, в чем я его пытаюсь разубедить.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 May 2014 - 17:47

[ZoolooZ]

Цитата

Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.[1][2]
К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности.

 

Именно объединение частной и личной собственности в одно правовое русло и обоснование прав владения и есть, то чего добивались власть имущие на протяжении всего времени существования капитализма. Идеология либерализма нужна именно для этого. Для лигитимизации присвоения прибавочной стоимости получаемой при эксплуатации чужого труда. 

Либерализм возник именно для того чтобы обосновать неприкосновенность частной собственности и права передачи наследства.

Вся остальная мишура о равных правах и пр. это для бедных.

Равенство перед законом и прочие прибамбасы это фитиш, обманка, мираж...

Не знаю сложно может это всё для тебя, но как уж есть...

[koraven]

Хм ты кажется говорил, что учился ещё в СССР, странно что тебе это не ведомо?

 

Частная Собственность - собирательное понятие для обозначения принадлежности средств производства частным (негосударственным и непубличным) лицам, которые используют это имущество для достижения своих интересов.

В качестве частных лиц могут выступать граждане и юридические лица.

 

Личная собственность — индивидуальная собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество.

 

Есть ещё публичная или общественная собственность.

Не говорил, путаешь с кем-то.

Откуда твои определения, интересно. Подозреваю, что если я начну на тему собственности с тобой спорить, то получится как с плановой экономикой. Когда ты прославлял плановую и ругал рыночную, а потом, вроде выяснилось, что тебя устраивает модель китайской, где она все-таки рыночная, но

 

Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии на основе пятилетних планов. Экономика сохраняет свою многоукладность.

 

 

Сообщение отредактировал koraven: 09 May 2014 - 18:03

[OSH1m@]

Именно объединение частной и личной собственности в одно правовое русло и обоснование прав владения и есть, то чего добивались власть имущие на протяжении всего времени существования капитализма. Идеология либерализма нужна именно для этого. Для лигитимизации присвоения прибавочной стоимости получаемой при эксплуатации чужого труда. 

Либерализм возник именно для того чтобы обосновать неприкосновенность частной собственности и права передачи наследства.

Вся остальная мишура о равных правах и пр. это для бедных.

Равенство перед законом и прочие прибамбасы это фитиш, обманка, мираж...

Не знаю сложно может это всё для тебя, но как уж есть...

Че факты какие то есть которые это подтверждают?

 

Ваще в целом ясно отчего у тебя такая картина в голове сложилась =\ от собственного невежества.

Например в английской вики частная и личная собственность связаны определениями. А этот тут уже заговор капиталистов разоблачил

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 May 2014 - 18:08

[ZoolooZ]

Че факты какие то есть которые это подтверждают?

 

Ваще в целом ясно отчего у тебя такая картина в голове сложилась =\ от собственного невежества.

Например в английской вики частная и личная собственность связаны определениями. А этот тут уже заговор капиталистов разоблачил

Я и говорю, сложно...

[OSH1m@]

Я и говорю, сложно...

а факты где? =\

[ZoolooZ]

а факты где? =\

Факты чего? Факты того, что либерализм узаконивает неравенство возможностей?

Погляди вокруг.

На всех уровнях. От лчностного до глобального.

Потуги про равенство перед законом, международным правом и прочие врожденные права это к поням...

[OSH1m@]

Факты чего? Факты того, что либерализм узаконивает неравенство возможностей?

Погляди вокруг.

На всех уровнях. От лчностного до глобального.

Потуги про равенство перед законом, международным правом и прочие врожденные права это к поням...

либерализм ничего не узаконивает, как ты себе это представляешь вообще...

 

Но раз уж ты делаешь вид что такие факты существуют, приводи их давай, только факты, а не собственные рандомные размышления.

[FaTall]

Факты чего? Факты того, что либерализм узаконивает неравенство возможностей?

Либеразлизм это философская точка зрения на построение государства. Может ли гедонизм узаконивать пьянство разврат?

[ZoolooZ]

Ответ на вопрос топика)))

[vileninuljanov]

Итак, тема называется "Кто такие российские либералы?". Ошимка заявивший себя либералом, так и не смог ответить на вопросы - "Есть ли в российской политике либералы? И если есть как их зовут?". Путина можно не считать - потому что он неолиберал.

 

Ну, начнём, дубль два. Кто из либералов присутствующих на форуме, сможет ответить на эти вопросы?

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 12 May 2014 - 8:21

[Snark]

не буду причислять себя к либералам (хотя скорее да). Путин не либерал, он чекист. В политике.. а она в РФ есть вообще?

[r0n1]

 Путин не либерал, он чекист. В политике.. а она в РФ есть вообще?

 

не буду причислять себя к либералам (хотя скорее да).

 

не сомневайся в себе, ты точно русский либерал