289 ответов в теме

[Rekvizit]

А это не одно и тоже? 

одно и тоже

[Noks]

Построил титан с боевой эффективностью в 5 раз больше, чем суммарная сила всего флота расы на 2-ом месте
Это даже не думстар, лул
ЗЫ система Ориона то всегда спавнится? А то исследовано 80% звезд и не нашел до сих пор
Орион нашел, в общем за всю игру самый "сложный" (если так вообе можно сказать) бой был с его защитником, остальной комп слишком быстро сдувается

Сложность должны ещё доделать.  Титаном пилил? Пилить крузаками намного драматичнее)

Сообщение отредактировал Noks: 27 February 2016 - 23:15

[Glorion]

Вообще это достаточно сильно похоже на тот самый МОО2, правда на самой легкой сложности. Надеюсь допилят автофитилку зведных бах нормальную, сложность компа и случайные эвенты и будет норм. А то на всю карту 1 пиратская база один орион и пара зверят както ниочем. О "сложности" компа говорить вообще не приходится, нет у него никакой сложности. 4 крузаками и батлшипом тупо зачистил всю галактику.

Сообщение отредактировал Glorion: 28 February 2016 - 10:20

[Dohlyatina]

Думстарочки мои...

[Disiz]

ДумстарочКИ? Ограничение на 1 штуку единовременно, не? Я второй построить не смог.
А вообще думстар сделали уж совсем каким-то ультимативным, построил первым - автовин, хотя даже первый титан раньше противников уже автовин.
ЗЫ пока игра не реиграбельна, дерево технологий очень скудно, комп слаб, второй раз проходить не имеет смысла тк вариативности не будет.

[Dohlyatina]

Одна. Зато какая

[Fir Draconos]

ДумстарочКИ? Ограничение на 1 штуку единовременно, не? Я второй построить не смог.
А вообще думстар сделали уж совсем каким-то ультимативным, построил первым - автовин, хотя даже первый титан раньше противников уже автовин.
ЗЫ пока игра не реиграбельна, дерево технологий очень скудно, комп слаб, второй раз проходить не имеет смысла тк вариативности не будет.

 

Как сказать. Помнится, в оригинальной MoO их можно было строить больше чем одну. И там тоже случался автовин, с той разницей что просто строилась эдакая эскадрилья из оных. Сейчас, видать, ограничили одной штукой, но меньше от этого имбой оная не стала, да. 

[61rus]

Как сказать. Помнится, в оригинальной MoO их можно было строить больше чем одну. И там тоже случался автовин, с той разницей что просто строилась эдакая эскадрилья из оных. Сейчас, видать, ограничили одной штукой, но меньше от этого имбой оная не стала, да. 

 

 

ааа... еще один с автовином и эскадрильей думстаров в оригинальном МО2... 

 

не было там автовина из думстаров

если только на самом легком уровне с малюсенькой галактикой ... oh... wait

[Glorion]

ааа... еще один с автовином и эскадрильей думстаров в оригинальном МО2... 
 
не было там автовина из думстаров
если только на самом легком уровне с малюсенькой галактикой ... oh... wait

Был там автовин. Я уже не помню что там именно надо было фитить, но один думстар в определенном фите вырезал практичически что угодно.

[Starslayer]

стеллар конвертер, емнип. 2 или 3 штуки лезло. 1 выстрел - 1 врек.

[SkyFox]

Да. Все правда. Я делал самолеты и имел отношение к разработке Ориона.

 

Так вот почему самолеты не взлетели

[61rus]

стеллар конвертер, емнип. 2 или 3 штуки лезло. 1 выстрел - 1 врек.

 

самый неэффективный ствол.

 

имбой были масс драйвера и подобные с автофайром, фокусом, ахиллесом и структурным анализом

 

или на ранних комбо сними щит разделенной группой - добавь ионкой до врека

 

против антаресцев - плазма пушка за счет того что облегала дамагом с 4х сторон.

[Zolha]

стеллар конвертер, емнип. 2 или 3 штуки лезло. 1 выстрел - 1 врек.

 

11 лезло :-) с полным комплектом систем, точные орудия рулили если комп случайно не собирал корабли с нормальным дефенсом, у него иногда срабатывал рандомгенератор фитов слишком умно.

 

1 штуку даже в БШ можно было затрамбовать, если хорошо трамбовать, вот в крейсер не лезло никак .

 

имбой были масс драйвера и подобные с автофайром, фокусом, ахиллесом и структурным анализом

В среднем с точными орудиями корабли заметно полезнее, но я обычно играю без креатива из-за чего компьютера наведения почти никогда нету путевого, вот и приходится обходится ракетами, торпедами, абордажем, стеллар конвертерами... пока у компа какого нить не сопрешь/захватишь. Да и то припрется что нить с другого угла карты с 5-м щитом, хардами и нулифаером... и все что слабее дисрапторов/гаусса его даже не царапает.

 

Эх... ностальгия.

Сообщение отредактировал Zolha: 29 February 2016 - 9:20

[61rus]

я на максимальном уровне сложности играл, и только своя кастомная раса, только хардкор

 

никакой дипломатии, полукиборги с исследованиями по 3 сразу, шпионов только на защиту чтобы не таскали и через тернии, к звездам 

[Disiz]

Ну так перк на 3 исследования сразу сверх имбовый, я тоже всегда его брал, но если оценить трезво, то лейтгейм с таким проиграть не возможно

[ATG]

Ну так перк на 3 исследования сразу сверх имбовый, я тоже всегда его брал, но если оценить трезво, то лейтгейм с таким проиграть не возможно

Ну вполне нормально играется и без него и даже интереснее без него, и то что ему цену подняли с 6 до 8  в каком-то из патчей - это правильно. Играл всегда только на самом сложном уровне - на других уровнях сложности там вообще скукота. Насчет пушек - то на маленькой карте можно играть совсем без них, достаточно файтеров - просто ставишь телепатию - что-бы с транспортниками не парится работать, юнификейшен и + к ресерчу и продакшену на планете для быстрого старта, чаризматик - для лидера +10 бабла,  строишь один крузак и 2 скаута, крузаком выпускаешь файтера и сразу сваливаешь - а скаутами по углам - если кого то снесет ракета - то не страшно) Так можно турнов за 60 вынести все остальные 7 рас.

Сообщение отредактировал ATG: 29 February 2016 - 19:12

[Skyger]

Пощупал сегодня новый МОО... 

Ну что можно сказать - гибрид цивилизации и эндлесс спейс. Явно очень сырой, всякие заглушки видны невооруженным глазом, но в целом - не так уж и плохо, как написано во многих отзывах. Если не бросят на пол-пути и грамотно допилят - будет конфетка. Хотя и не МОО2, конечно...

Пока бесят только две вещи из того, что вряд ли уже будут допиливать в релизе  - жутко неудобный фиттинг, сравнивать разные оружия и обвесы просто крайне геморно. Ну и нереальные системные требования. На гамерском топовом ноуте это чудо изволит заметно подтормаживать. Нахрена 4х стратегии все эти свистоперделки такой ценой - я просто не понимаю... 

Но 900 рублей не пожалел, еще пару разиков побалуюсь и буду ждать релиза.

[Fir Draconos]

Свежий девблог для игроков вышел от разработчиков. Говорят на английском, но субтитры вполне корректные - читабельные. К вниманию: В середине видео рассказывается и о RTS боях. 

 

Само видео, на всякий случай, спрячу под спойлер: 

 

Спойлер

Сообщение отредактировал Fir Draconos: 02 March 2016 - 4:38

[Fir Draconos]

Понимаю что лучше было бы все в один пост, но тут информация и хотелось бы заодно и "тему поднять" и информацией поделится. В конце концов, не все следят за форумом оной игры и информацией, а споров о TBS было составляющей было много. В общем, от разработчиков вышел длиннопост под название "Пошаговй режим: Быть или не быть". Оригинал тут

 

Ранее, буквально вчера, кстати, я задавал вопросы о TBS режиме на форуме игры в разделе посвященном видео и о том зачем явно рабочий модуль "взяли и выкинули", не предоставив комььюнити его хотя бы даже в виде отдельной "игры в игре", ибо "игроки данного жанра не маленькие и им можно все пояснить подробно". Сегодня появился длиннопост разработчиков. 

 

Собственно, сам длиннопост под спойлером: 

 

Спойлер

Сперва хотелось бы отметить, что участие в переиздании игры Master of Orion стало для нас сбывшейся мечтой. Мы отнеслись к этой работе с величайшей ответственностью, понимая, что имеем дело с одной из лучших стратегий всех времён.

Поднимая классическую игру на новый, современный уровень, мы стремились максимально придерживаться оригинальных версий во всех аспектах, включая дизайн, художественное оформление, звук. При этом мы учитывали изменившиеся стандарты производства и пользовательские ожидания.

Исходя из сказанного, давайте поговорим о нашем решении использовать для тактических боёв режим реального времени (с паузой) вместо пошагового режима.

 

Являются ли пошаговые бои лучшим решением для Master of Orion?

 

Master of Orion задумывался как игра с огромными возможностями. Игроки самостоятельно выбирают стратегию взаимодействия с другими расами, пути развития технологий. Они даже могут сами конструировать собственные корабли!

Мы посвятили много времени разработке пошагового режимом тактических боёв, но в итоге поняли, что это не самое оптимальное решение. И не только исходя из современных игровых стандартов, но и в отношении общей атмосферы, присущей вселенной Master of Orion.

 

Как правило, хорошие пошаговые стратегии должны обладать следующими характеристиками:

 

-интересное игровое поле (обычно благодаря особенностям карты или регламенту ходов, как в шахматах);

-небольшой набор взаимодействующих объектов (чтобы ограничить каждый ход и игру в целом во времени);

-определённые роли взаимодействующих объектов, а также отношения между ними (урон в ближнем бою, урон с дистанции, урон артиллерией; принцип «камень-ножницы-бумага» и т.д.).

 

А теперь рассмотрим эти характеристики в контексте Master of Orion:

 

- В условиях космоса обеспечить интересное игровое поле практически невозможно (даже если завалить его космическим мусором, обломками, астероидами и т.д.). Особенно если речь идёт о трёхмерном пространстве.

- Количество взаимодействующих объектов сильно варьируется в зависимости от выбранного стиля игры (эта проблема и ранее существовала в серии Master of Orion).

- Взаимодействующие объекты создаются самими игроками. Они могут быть многоцелевыми или, наоборот, узкоспециализированными. Так что условие с определёнными ролями попросту нереализуемо.

 

Есть и другие сложности с пошаговым режимом:

 

- большое преимущество у игрока, который ходит первым (его можно сбалансировать с помощью системы инициатив, но она неоправданно усложнила бы игру);

- потребность в огромном поле для отображения ситуации в пошаговом бою (скорость движения, дальность действия орудий и т.д.);

- невозможность полностью использовать преимущества трёхмерного мира из-за отсутствия динамики;

- недостаток атмосферности и погружения по сравнению с боями в реальном времени.

 

Теперь поговорим о преимуществах режима реального времени с паузой:

 

-Обеспечивается более высокая степень контроля и отражение большего количества параметров (ускорение, скорость движения и разворота, дальность, углы и т.д.). Это, в свою очередь, повышает качество симуляции боя и улучшает реализацию конструктивных особенностей кораблей.

-Предоставляется возможность использования интересных боевых тактик, например, для эскадрилий и соединений.

- Отпадает необходимость в отображении сетки боя, а также устраняются проблемы баланса, связанные со скоростью движения по диагонали и перемещением по шестиугольным ячейкам.

- В любую минуту игрок может приостановить игру, чтобы обдумать следующий ход, без ограничения во времени.

- Игроки получают возможность вести масштабные космические битвы, которые не будут длиться часами.

 

 

Подведём итоги:

 

Глубина тактической составляющей боя обеспечивается не скоростью принятия решений, а степенью влияния этих решений на ход боя.

В большинстве случаев тактические решения в Master of Orion (как в предыдущих версиях, так и в нашей новой игре) принимаются на этапе конструирования кораблей, а режим боя в реальном времени даёт больше возможностей для их реализации.

 

Мы любим Master of Orion и делаем эту игру для истинных ценителей. Мы бы не стали принимать такое серьёзное решение без углублённого изучения вопроса и согласования с экспертами, которые работали над оригинальными версиями игры.

Однако разработка режима боя в реальном времени ещё не окончена. Мы улучшим его характеристики, чтобы бои были более увлекательными. Мы усовершенствуем искусственный интеллект и отрегулируем баланс. Впереди много работы, и мы ожидаем отличных результатов.

В итоге мы хотим сделать то, что создатели игр вроде Baldur's Gate сделали для стратегических RPG. Мы хотим сохранить глубину тактической составляющей боя, повысив его зрелищность и увлекательность.

Надеемся, что после этой статьи вы по-новому оцените наше решение и продолжите поддерживать нас в создании достойного преемника серии Master of Orion.

 

С уважением, Андрес

 

 

Думаем, обсуждаем и...Делаем выводы о том стоит ли игра покупки в будущем. 

Сообщение отредактировал Fir Draconos: 04 March 2016 - 17:15

[Zolha]

С паузой ... в мультиплеере особенно ... в третьем орионе такое реализовано - уже возникают из воздуха проблемы: чтобы пробить ПРО соединения нужна одновременная массированная атака истребителей и ракет, вроде не каких проблем - на кораблях по фиту их достаточно... но нужно координировать по секундам ибо без этого они теряют 3/4 своего КПД, так как сбиваются поочереди нифига не надамажив. Я пока эту атаку с паузой проведу выставив корабли и запустив все в нужное время - полчаса пройдет. И такой ерунды вагон.

 

ИМХО: Сами придумали, пусть сами и играют, покупать я точно такое не буду.

Сообщение отредактировал Zolha: 04 March 2016 - 17:12