Shnaider-у о медведках.
(пишу с телефона, потому так)
Я сторонник такого подхода, когда описываемый в рассказе мир воспринимается с точки зрения героя. И потому мир, собственно, не описывается, а воспринимается. И если герою какая-то данность мира давно привычна и понятна, он на ней не останавливается, не придаёт большого значения. То же самое касается и терминов. Если герой их знает - он не будет объяснять их читателю. Подход спорный, знаю. Потому какое-то объяснение (или картинка) для читателей нужно.
И тут я совершенно незаметно перехожу к медвелкам. Опять же, если люди используют некую НЁХ, знасит для того есть причина. И эту причину автор или читатель може придумать, сообразить, понять, предположить... или не забивать себе голову и принять как данность.
Медведки - не наши земные крошечные насекомые. Это здоровенные зверюги, беговые - размером с лабрадора, тягловые - с молодого бычка или некрупную лошадь. Их плюсы (как вижу я): скорость, неприхотливость в еде (жрут всё, но могут очень долго питаться одной патокой), в случае недостатка еды могут впадать в некую форму анабиоза (при холоде тоже), чертовски энергоэффективны (намного эффективнее, чем ДВС). И т.д.
Стоит ли это всё писать в рассказе? Убеждён - нет! Только в той мере, насколько это надо для сюжета или понимания мира. Вот такой мой подход. Я, как читатель, не очень люблю тексты, где автор начинает перечислять всяческие ТТХ и выкатыаать многостраничные объямнения. Потому и сам стараюсь такого не писать.
Как-то так, да.
Хм. Темы перепутал. Трудно с телефона нормально на форуме общаться.