3621 ответов в теме

[Тугарин Змей]

 

жаворонок это фильм, а т-34 это мусор.

 

 

 

 

это говно приарили по всем каналам. лол несокрушимый у него фентези, а ремейк жаворонка который сам по себе "городская легенда", приправленный говном, - это же реальная история с маленькими недочетами!

 

Эксперт по говну приправленный говном на проводе

[r0n1]

Эксперт по говну приправленный говном на проводе

да не гори ты так сильно, ну не получилось у тебя вырасти умным, смирись и живи так. для вас вон даже кино снимают.

Сообщение отредактировал r0n1: 09 December 2020 - 1:35

[grev]

Я в целом про "обзорщиков". Хреначу по площадям, без конкретной цели.

И да, спасибо за ссылки на обзорщиков, но я предпочитаю смотреть оригиналы.

Т.е. Ты даже не понимаешь т.к. не знаком никаким образом с творчеством бэдкомедиана, не смотрел всякие деконструкции, и т.д. Ты походу Вообще не понимаешь о чем речь, так какНе владеешь фактажом. Что это за "обзоры" и какого хрена их вообще смотрят, и о чем там говорят.

Если бы это просто был обзор, а-ля вот союз спасения, вот тут ставлю троечку за режиссуру, тут десяточку за костюмы, и у целом автор мудак и все говно. Никто бы и не смотрел это. Особенно кому нафиг нужен был бы такой обзор спустя ГОД после выхода фильма. Ты понимаешь, что там лаг в Дохрена месяцев, что уже все всё посмотрели, что уже вышло все в хай резолюшн давно на всяких блю ряях и двд.
Или таже деконструкции по фильмам вышедшим... 40 лет назад... Очень хайпово? А с фигали тогда это смотрят не хочешь задуматься? Сформировать чье-то мнение о давно вышедшем и посмотренном фильме?

Ты реально походу путаешь творчество людей, которые пишут рецензии по "горячем" на всяких сайтах обзоров и в целом играют в эту игру "раскачай прокат". И произведение того же бэда или деконструкции или разбор у того же гоблина длинной с фильм. Слабо снять о фильме материал длинной с фильм, чтобы это было интересно смотреть?

И да, там есть, что посмотреть. Реально по делу и интересно. И поверь, и в целом никак тебе уже не помешает насладиться фильмом, а по движению вверх и союзу спасения например много интересных сведений и исторических справок приведённые в "обзоре" наоборот сделают картинку происходившего в данное время полнее. Основа то реальные события для фильмов.

[vmarkelov]

Т.е. Ты даже не понимаешь т.к. не знаком никаким образом с творчеством бэдкомедиана, не смотрел всякие деконструкции, и т.д. Ты походу Вообще не понимаешь о чем речь, так какНе владеешь фактажом. Что это за "обзоры" и какого хрена их вообще смотрят, и о чем там говорят.

Если бы это просто был обзор, а-ля вот союз спасения, вот тут ставлю троечку за режиссуру, тут десяточку за костюмы, и у целом автор мудак и все говно. Никто бы и не смотрел это. Особенно кому нафиг нужен был бы такой обзор спустя ГОД после выхода фильма. Ты понимаешь, что там лаг в Дохрена месяцев, что уже все всё посмотрели, что уже вышло все в хай резолюшн давно на всяких блю ряях и двд.
Или таже деконструкции по фильмам вышедшим... 40 лет назад... Очень хайпово? А с фигали тогда это смотрят не хочешь задуматься? Сформировать чье-то мнение о давно вышедшем и посмотренном фильме?

Ты реально походу путаешь творчество людей, которые пишут рецензии по "горячем" на всяких сайтах обзоров и в целом играют в эту игру "раскачай прокат". И произведение того же бэда или деконструкции или разбор у того же гоблина длинной с фильм. Слабо снять о фильме материал длинной с фильм, чтобы это было интересно смотреть?

И да, там есть, что посмотреть. Реально по делу и интересно. И поверь, и в целом никак тебе уже не помешает насладиться фильмом, а по движению вверх и союзу спасения например много интересных сведений и исторических справок приведённые в "обзоре" наоборот сделают картинку происходившего в данное время полнее. Основа то реальные события для фильмов.

Одна проблема - есть хреналион людей, которые наше кино смотрят исключительно в обзорах, а потом искренне так - ну оно же провалилось в прокате, значит гавно! Интересно, а как оно могло не провалится в прокате, если вы же на него не пошли?

Так, например, только и исключительно по этой причине в прокате провалилась Кома. Потому что это просто крепкая, добротная, научная фантастика. Без косяков в логике фильма и поведении героев, что в наше время ценно. Однако что писали перед ее выходом? Напомнить? Напоминаю - "А, это очередное наше говно? Подожду обзоров". Некоторые до сих пор ждут.

[grev]

Одна проблема - есть хреналион людей, которые наше кино смотрят исключительно в обзорах, а потом искренне так - ну оно же провалилось в прокате, значит гавно! Интересно, а как оно могло не провалится в прокате, если вы же на него не пошли?

Так, например, только и исключительно по этой причине в прокате провалилась Кома. Потому что это просто крепкая, добротная, научная фантастика. Без косяков в логике фильма и поведении героев, что в наше время ценно. Однако что писали перед ее выходом? Напомнить? Напоминаю - "А, это очередное наше говно? Подожду обзоров". Некоторые до сих пор ждут.

А тебе не кажется, что тут полностью вина лежит на киноделах? Простите кто пичкает говном аудиторию, в таких масштабах, что уже нет никакого желания идти в кинотеатр проверять? Кто виноват, зритель или киноделы заработавшие уже на этапе производства фильма, делающие очередной высер т.к. результат их не интересует? Естественно, когда в 99% случаях сделали, говно, а тут вдруг нормальное кино вышло - на него могут не пойти, т.к. Тупо опасаются получить очередную порцию коричневой субстанции.

Не надо повторять путь особо одарённых киношников, утверждающих, что в их провалах виноват тот же бэд снимающий обзоры после выхода на фильма на двд. Не несите бред в массы. Хватит снимать ради осваивания бюджетов всякую клюкву и относится к зрителю как к идиотам сожрущим всё.
Тем более ты привел норм фильм. Я приведу тебе сейчас перечень фильмов "невского" с бюджетами. И потом скажи, что я не прав и говном нас не заваливают.

[vmarkelov]

А тебе не кажется, что тут полностью вина лежит на киноделах? Простите кто пичкает говном аудиторию, в таких масштабах, что уже нет никакого желания идти в кинотеатр проверять? Кто виноват, зритель или киноделы заработавшие уже на этапе производства фильма, делающие очередной высер т.к. результат их не интересует? Естественно, когда в 99% случаях сделали, говно, а тут вдруг нормальное кино вышло - на него могут не пойти, т.к. Тупо опасаются получить очередную порцию коричневой субстанции.

Не надо повторять путь особо одарённых киношников, утверждающих, что в их провалах виноват тот же бэд снимающий обзоры после выхода на фильма на двд. Не несите бред в массы. Хватит снимать ради осваивания бюджетов всякую клюкву и относится к зрителю как к идиотам сожрущим всё.
Тем более ты привел норм фильм. Я приведу тебе сейчас перечень фильмов "невского" с бюджетами. И потом скажи, что я не прав и говном нас не заваливают.

И? Предложения? У нас тут какой то замкнутый круг - из за того что снимали гавно, люди не идут на новые фильмы, а ждут обзорщиков, фильмы проваливаются в прокате - следовательно они гавно и люди не идут на следующие фильмы и ждут обзорщиков. Я уж молчу о том, что зачастую наши фильмы обсирают в обзорах только потому что это наши фильмы, что даёт пикантности ситуации. Ну просто потому что обзорщики тоже люди и попав в это порочный круг ищут ответ не на вопрос "какой это фильм?" а на "почему этот фильм гавно?" Ну аудитории же надо объяснить почему аудитория не пошла на этот фильм. Обидно понимаешь, после окончания проката услышать от своего кумира - а фильм то хороший. И получается что ты сам себе чебуратор и не пошел на хороший фильм. Так ведь можно от обиды и дизлайк нажать и от канала отписаться.

[L'ecran]

так то у того же бэдконины есть второй канал где он выкладывает краткие обзоры-рекомендации без спойлеров на хорошие по его мнению отечественные и зарубежные фильмы, но сложно учитывать этот факт когда ты незнаком с предметом дискуссии от слова вообще и рассуждаешь отталкиваясь от своего манямирка

[grev]

так то у того же бэдконины есть второй канал где он выкладывает краткие обзоры-рекомендации без спойлеров на хорошие по его мнению отечественные и зарубежные фильмы, но сложно учитывать этот факт когда ты незнаком с предметом дискуссии от слова вообще и рассуждаешь отталкиваясь от своего манямирка

Да там походу бронебурят ордынской бронетанковой конной дивизии. Не прошибаем хоть из танка, хоть фаб 500. выдержит любой подрыв фугаса любой мощности непосредственно под стулом.

Человек просто не вдупляет, что обзоры данного типа САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ произведение по сути. Что они никак не сделают кассу фильма лучше или хуже. Это тебе не рейтинг фильма вышедшего в прокат на каком нибудь кинопоиске, это не ревью, это не сборы за викэнд. Это охрененно устаревшая информация не способная повлиять на сборы. Это не реклама, это не новости по "ящику" о том какое крутое кино сняли (нет).

ВМаркелов ты понимаешь, что если люди предпочитают подождать бэда, а не пойти на фильм, то кино индустрию в РФ можно отпевать идти? Это все. Жопа. И виноваты в этом говноделы, задача которых выбить деньги на кинцо из минкультуры и снять очередное говно для галочки. Ты посмотри бюджеты фильмов Невского, я тебя прям прошу. А потом на серьёзных щщах сядь и посмотри, что на эти деньги так его сняли. Потом скажи, нормальная реакция людей будет на очередной хер пойми фильм или нет?
Хрен меня убедишь, что нормальный фильм с нормальной рекламой провалится в прокате. Панфиловцы и то без рекламы по сути и т.д. И то собрали свою аудиторию, люди по сарафанному радио пошли на фильм.

Сообщение отредактировал grev: 09 December 2020 - 11:13

[vmarkelov]

Хрен меня убедишь, что нормальный фильм с нормальной рекламой провалится в прокате. Панфиловцы и то без рекламы по сути и т.д. И то собрали свою аудиторию, люди по сарафанному радио пошли на фильм.

Кома?

И кстати те же Панфиловцы при бюджете 150 млн руб собрали всего 385 млн руб, что как тут, в этом топике объясняли - практически провал, так как половину сборов берут кинотеатры, а в бюджет не указывают постпродакш.

[Razrez]

а это чегойта, новая грань свободы писать критику и делать обзоры только после выхода на двд? 

[L'ecran]

а это чегойта, новая грань свободы писать критику и делать обзоры только после выхода на двд? 

внезапно, а как легально обзорщик может использовать кадры из фильма если диски не вышли?

[Razrez]

внезапно, а как легально обзорщик может использовать кадры из фильма если диски не вышли?

 

так и знал что ктонить выползет со своим копетанством о 5 секундных вставках, пусть ротом(текстом) доносят до народа мысль а не медленно проплывающей картинкой.

 

где ска логика? как тут говорят, подожду обзора бэда и схожу в киношку, оно как бы уже в кинотеатре отжило чтоб родится на двд.

Сообщение отредактировал Razrez: 09 December 2020 - 11:34

[vmarkelov]

а это чегойта, новая грань свободы писать критику и делать обзоры только после выхода на двд?

Вот что самое смешное, но ситуацию как раз бы спасла возможность обзорщиков делать обзор в первый же день проката. Тогда бы им не пришлось потом объяснять аудитории, почему эта аудитория не пошла на фильм. Но ту как уже выше сказали, коллизия с правами.

[L'ecran]

так и знал что ктонить выползет со своим копетанством о 5 секундных вставках, пусть ротом(текстом) доносят до народа мысль а не медленно проплывающей картинкой.

ты как вмаркелов, обзоров не смотрел но мнение имеешь? вставки кадров нужны чтобы банально продемонстрировать о чем речь идёт и где схалтурили

навскидку в том же союзе спасения были белые титры на белом фоне без теней, надо было наверное ротом сказать просто "наблюдаю белые титры на фоне белой скатерти, нифига не понятно, приём", тогда было бы хорошо и понятно

или когда там же представляли персонажа титрами повернув затылком в камеру

[vmarkelov]

ты как вмаркелов, обзоров не смотрел но мнение имеешь? вставки кадров нужны чтобы банально продемонстрировать о чем речь идёт и где схалтурили

И в этот момент пол зала встало, плюнуло и вышло? Или этого в зале просто никто не заметил?

[L'ecran]

ты иди обзор снимай двухчасовой, как на движение вверх, со вставками, комментариями, историческими справками, интервью с актерами/режиссерами/консультантами и прочая, благо ты заявил что это просто и каждый сможет, как снимешь - приходи

[grev]

Вы реально походу в танке стоящим на платформе броне поезда летящего по горящему мосту... Вам просто некогда отвлечься и вы поэтому распространяете чушь не рефликсируя.

Вам о одном, вы о другом. Вам о том, что фильм спустя много времени разбирают с точки зрения сценарной, режисерской работы, с точки зрения подтирания фактами и историей для создания "правильной" картинки ( с быдланами советскими военными, кровавым гэбэшниками и прочим.) как это видят "люди искусства". Например в том же фильме движение вверх, за каким-то хреном из латыша сделали ярого антисоветчика, а он простите в реальной истории был совсем противоположных взглядов.

При этом я не понимаю, как можно танковать киноделов, с такими ШЕДЕВРАМИ
https://ru.m.wikiped...ксимальный_удар

И да, надо отдать должное, Невский с Минкультуры и т.д. умудряется по 10 лямов зелени не в первый раз вытрясти.
Для сравнения, бюджет 28 Панфиловцев 1,7. Сколько там на него выделило государство, а сколько на сран Невского за все эти года? Что танкуем то? Попилы на фильмах?

Сообщение отредактировал grev: 09 December 2020 - 15:30

[vmarkelov]

Вы реально походу в танке стоящим на платформе броне поезда летящего по горящему мосту... Вам просто некогда отвлечься и вы поэтому распространяете чушь не рефликсируя.

Вам о одном, вы о другом. Вам о том, что фильм спустя много времени разбирают с точки зрения сценарной, режисерской работы, с точки зрения подтирания фактами и историей для создания "правильной" картинки ( с быдланами советскими военными кровавым гэбэшниками и прочим.) как это видят "люди искусства". Например в том же фильме движение вверх, за каким-то хреном из латыша сделали ярого антисоветчика, а он простите в реальной истории был совсем противоположных взглядов.

При этом я не понимаю, как можно танковать киноделов, с такими ШЕДЕВРАМИ
https://ru.m.wikiped...ксимальный_удар

А вам обратно о том, что в результате люди не идут в кино в принципе.

Ну и да, вот это конечно лучше
https://www.kinopoisk.ru/film/413485/

[grev]

А вам обратно о том, что в результате люди не идут в кино в принципе.

Ну и да, вот это конечно лучше
https://www.kinopoisk.ru/film/413485/

У тебя причинно-следственная связь отклеилась. У тебя люди перестали ходить на фильмы не потому, что говно огромными лопатами пытаются скармливать людям + всякие домашние кинотеатры с интернета и сделали поход в кино особенным событием, т.е. На не пойми что не пойдут. А потому, что спустя год какой-то критик выпускает на него обзор, который смотреть сам по себе интересно, и этот обзор полностью самостоятельная вещь, с точки зрения контента.

Люди перестали ходить, а вы не пробовали снимать интересное кино? Вдруг поможет, да не чушь какая-то... Кот. Жпг.

Может тогда дадите Баженову денег, чтобы он сам снял кино, раз его интереснее смотреть чем фильмы? А? ЧЕ делать то? Может на говно перестать десятки миллионов выделять, со съёмками на "английском" и зарубежом? А дать тем же создателям панфиловцев... Не не вариант наверное....

Сообщение отредактировал grev: 09 December 2020 - 15:41

[L'ecran]

А вам обратно о том, что в результате люди не идут в кино в принципе.

почему не идут то? на всякие горько и ёлки идут за милую душу, а ведь бэдконина на них тоже обзоры снимал!