2117 ответов в теме

[sdi1759]

на каком именно предмете в начальных классах тебе подобные вопросы задавали?

 

давно было но так думаю это не связано было с предметом

 

 

для особо упоротых самолёты тут летают просто патамушта.

поэтому у тебя самолет и не взлетит.

 

вас сводит с ума условие задачи, хотя там в принципе все более менее нормально.

особенно вопрос, так и будет стоять на месте бешено вращая колеса.

самый важный вопрос в задаче который без условия - что движитель.

если это колеса то самолет не взлетит.

если классика ( реактивный, винтовой) то взлетит.

но всех смущает почему то бешеное вращение колес

 

 

 

 

 

[Sardaros]

Причем скорость движения дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолёта и заставить его стоять на месте.

Алсо, я напомню, что пока самолёт находится колёсами на поверхности, он не летит, он едет. Так что выкладки про движетели нерелевантны от слова совсем. 

[fireframe]

давно было но так думаю это не связано было с предметом

точно помню в начальных классах у нас были уроки по всяким поделкам, возможно такие наркоманские вопросы там и задавали, но я их не запомнил)

Алсо, я напомню, что пока самолёт находится колёсами на поверхности, он не летит, он едет.

ога, и на него действует ещё сила тяжести.
но у великого хфизика гвина, самолёт летит просто потому шта эта самолёт))

движитель у него не в шасси, а в сраке, вот и все шо для взлета надо))

[sdi1759]

Причем скорость движения дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолёта и заставить его стоять на месте.

Алсо, я напомню, что пока самолёт находится колёсами на поверхности, он не летит, он едет. Так что выкладки про движетели нерелевантны от слова совсем. 

есть теория относительности.

относительно чего он стоит на месте?

почему он едет?

при чем тут едет и не взлетит?

я просто не понимаю как можно обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте?

самолету пофиг с чем взаимодействует его шасси.

и куда двигается полотно взаимодействующее с его шасси.

важно с чем взаимодействует его крыло.

и что его двигает ( самолет в целом и крыло в частности)

 

для взлета важна подъемная сила возникающая от взаимодействия воздуха и крыла.

а ен скорость полотна под колесами самолета, и направление движения самолета полотна под шасси.

 

но еще раз, может я ен понимаю просто, в условии что значит обнулить скорость.

обнулить относительно чего?

Сообщение отредактировал sdi1759: 24 April 2021 - 22:48

[Gwin]

Когда нихера не понял, но мнение имеешь. 

[fireframe]

обнулить относительно чего?

очевидно что относительно конвейера. навряд ли он в воздухе подвешен.

Сообщение отредактировал fireframe: 24 April 2021 - 22:50

[sdi1759]

....
движитель у него не в шасси, а в сраке, вот и все шо для взлета надо))

тоесть для взлета самолета в задаче шасси крутится чтоб его разогнать?

так и написано?

[fireframe]

тоесть для взлета самолета в задаче шасси крутится чтоб его разогнать?
так и написано?

нет.

Когда нихера не понял, но мнение имеешь.

если у тебя дорожка не равна по длине с взлётную полосу, у тебя нихера с него нее взлетит. ты с этим спорить будешь?

[Sardaros]

Нда, тяжело наверно быть по пояс деревяным, да, Гвин?

[fireframe]

та да, упрется как дерево и будет до упора херь молоть.

[sdi1759]

специально погуглил официальную версию ....

 

Решение и некоторые распространённые ошибки

Самолёт, в отличие от автомобиля, не отталкивается от дорожного полотна (опоры), а выбрасывает с высокой скоростью продукты сгорания из сопла двигателя, по закону сохранения импульса передавая импульс непосредственно корпусу самолёта (если самолёт реактивный), или создавая разрежение воздуха перед пропеллером, а также отбрасывая пропеллером воздух в обратную движению самолёта сторону, и эти две силы вновь воздействуют на корпус самолёта непосредственно (если самолёт пропеллерный). В этом случае, если полотно движется в обратную сторону со скоростью отрыва самолёта от земли, единственная дополнительная сила, воздействующая на самолёт будет — увеличившаяся вдвое скорость вращения колёс, и увеличившаяся сила трения вращения колёс. Так как импульс вращения колёс составляет m2V (где m — масса колеса, V — скорость отрыва самолёта) а трением вращения можно пренебречь^[3], то импульс передаваемый колёсами корпусу самолёта совершенно не сопоставим с импульсом самого самолёта MV (где М — это масса самолёта, V — скорость отрыва) который создан тягой двигателей, который вследствие того, что M >> m также на порядки превосходит импульс колёс.

 

Основные ошибки:

 

Интуитивно ясно, но хотелось бы услышать в явном виде
Главная ошибка — решать задачу с абсолютной серьёзностью, ведь перед нами школьная задачка с упрощённым условием.

 

Задача составлена некорректно, значит и решить ее невозможно
В задаче имеются все необходимые условия, в любом случае всегда можно скорректировать условия, сделав корректные допущения.

 

Недостаточно данных для решения задачи
Наоборот — данных слишком много.

 

Не учитывается масса колес, нелинейность силы трения в подшипниках, возможен эффект гироскопа
Такая же ошибка как и в первом случае, перед нами школьная задачка с упрощённым условием, где надо оценить порядок сил, действующих на самолёт.
 

 

Подробнее:

для особо одаренных есть и такая версия юморная.

так что господа невзлетатели вы все дружно обхезались.

[Sardaros]

Задача самолета взлететь. Так? Так.
Чтоб взлететь, ему нужна подъемная сила. Так? Так.
Чтоб была подъемная сила, он должен набрать скорость. Так? Так.
По условию задачи скорость самолета в пределах системы координат условия задачи всегда нулевая. Так? Так.
Какого лысого вы спорите?

[fireframe]

Задача самолета взлететь. Так? Так.
Чтоб взлететь, ему нужна подъемная сила. Так? Так.
Чтоб была подъемная сила, он должен набрать скорость. Так? Так.
По условию задачи скорость самолета в пределах системы координат условия задачи всегда нулевая. Так? Так.
Какого лысого вы спорите?

а ещё есть взлетное расстояние. я таки хотеть посмотреть на этот конвейер с которого сможет взлететь ту144)))

так что господа невзлетатели вы все дружно обхезались.

если ты делаешь конвейер размером с взлётную полосу, какой тогда смысл в этой задаче?
так обосраться ещё умудриться надо, да)))

ещё раз для особо упоротых хфизиков

[sdi1759]

Задача самолета взлететь. Так? Так.
Чтоб взлететь, ему нужна подъемная сила. Так? Так.
Какого лысого вы спорите?

самолет двигается отталкиваясь от воздуха - так? так.

какая разница с какой скоростью крутятся колеса?

самолет взлетит?

 

задаче уже вагон лет, и уже давно умники ответили что самолет взлетит.

разрушители мифов подтвердили, хотя и специфически но в целом верно, просто превратили ленту конвеера в развернутую бесконечную ленту, и ускорив ее движение до скорости самолета.

[Sardaros]

Я открыл, я прочел, я вспомнил, почему кинул это нелепое тело в блок.

Ему про фому, он тебе про ерему.

В ЗАДАЧЕ САМОЛЁТ НЕ ДВИГАЕТСЯ, ССУКА.

[fireframe]

самолет двигается отталкиваясь от воздуха - так? так.
какая разница с какой скоростью крутятся колеса?
самолет взлетит?

задаче уже вагон лет, и уже давно умники ответили что самолет взлетит.
разрушители мифов подтвердили, хотя и специфически но в целом верно, просто превратили ленту конвеера в развернутую бесконечную ленту, и ускорив ее движение до скорости самолета.

госпаде, в мифах тебе пилот сказал, что если самолёт будет стоять на месте, он нихера не влетит. он стоял на месте? нет.

[dekadent]

Была ж такая тема, лет десять назад. Было сказано - Не Взлетит 

А вобще, пофиг на самолеты, чайки - вот это уже серьезно

https://imgur.com/gallery/95KKs1c

[sdi1759]

Я открыл, я прочел, я вспомнил, почему кинул это нелепое тело в блок.

Ему про фому, он тебе про ерему.

В ЗАДАЧЕ САМОЛЁТ НЕ ДВИГАЕТСЯ, ССУКА.

почему вдруг он не двигается? я так и не понимаю откуда этот тезис возник у вас в головах?

[Sardaros]

...ой в пизду.

[fireframe]

Я открыл, я прочел, я вспомнил, почему кинул это нелепое тело в блок.

Ему про фому, он тебе про ерему.

В ЗАДАЧЕ САМОЛЁТ НЕ ДВИГАЕТСЯ, ССУКА.

да даже если реалии накинуть на задачу, оно не полетит,а просто поедет в перед пока давление не станет достаточным для взлета.
а теперь делаем на 120ти тоннике ограничение на шасси, и оно уже не едет никуда.

почему вдруг он не двигается? я так и не понимаю откуда этот тезис возник у вас в головах?

ты задачу то читал? про нулевую скорость вот там?