185 ответов в теме

[Vaghir]

"У кого чего болит тот о том и говорит"...
...Ты кстати часом не бильярдист... карманный

Не чувствуешь подвоха?)))

[S'hart]

Есть мысль назвать мероприятие в честь Артура Кларка.

ЗЫ: Я против мата, в любом случае, эмоции типа" АЙ Б**!!!" (котоырые, кстати, жутко неантуражны в мире евы) можно заменять реприками типа YAAAAR!!!! или AGGGRRRRHH!!!

[Cpt. Zed]

Обращаюсь ко всем участникам дискуссии - снижаем эмоциональный накал.

А давайте поржем?
Имхо, комедия положений. Фарс в трех действиях.

1. До... Да и было ли?

2. И вдруг он тут ворвался, нет, вы видели? Давайте свет!

3. Что это за звук? - Это был мой пулемет!

[belliom]

не ТаймЗиро какой-нибудь - гоп-стоп всея Руси.

Хых... А не подскажете, Ваш ник в ТЗ?... Стилистика текстов смутно знакома... Никакого подвоха, чистый интерес.

...

Народ, предлагаю всеже остыть немного. Нафлудили мы тут уже на несколько конкурсов.

[Vaghir]

Хых... А не подскажете, Ваш ник в ТЗ?...

не подскажу) смысла в этом - никакого) да и интерес угас давно и быстро)

[Shin Mao]

Давайте прекратим флуд и наконец определимся с темой и правилами конкурса.

p.s.
Просьба к модераторам почистить тему от не относящихся сообщений.

Сообщение отредактировал Shin Mao: 20 March 2008 - 0:16

[Zaar]

Вот реально, чувствую себя каким-то ущербным, что предложил нормальную идею (хотя. если чесно, не надеялся на отклик), а получилось море флуда.

[Leonoss]

Ни в коем случае эту тему чистить нельзя . Это история .
Если конкурс приживёться и снова твозникнут такие вопросы всегда , вместо флуда по новой , можно послать к такой- то строчке

Заар , а флуд от неведения , где Элендан и правила ? ну и потом не совсем флуд .

Сообщение отредактировал Leonoss: 20 March 2008 - 0:27

[Zaar]

Отписал модерам - обещали найти. В асе он не светится. Скорее всего занят. Предлагаю каждым, кто хочет более быстрого начала отписать основные тезисы правил. Я это сделал еще на 2-ой или 3-ей странице.

[Shin Mao]

Ни в коем случае эту тему чистить нельзя . Это история .
Если конкурс приживёться и снова твозникнут такие вопросы всегда , вместо флуда по новой , можно послать к такой- то строчке

Тогда создать отдельную тему где будут обсуждаться по пунктам:
1) Состав конкурсной комиссии
2) Регламент проведения конкурсных процедур
3) Тема конкурсных работ
4) Правила предоставления конкурсных заявок и требования к участникам конкурса
5) Время на проведение конкурса.
Новая тема должна жестко модерироваться, все не относящиеся сообщения и предложения либо стираться либо переносится для предварительного обсуждения в отдельный топик для флейма.
Эту тему предлагается закрыть, либо оставить для дальнейшей флудерастии.

Сообщение отредактировал Shin Mao: 20 March 2008 - 0:33

[Algerr]

Тему можно взять максимально широкую. ограниченную лишь объёмом, запретом на явное присутствие реальной жизни, запретом на такие варианты как юмореска или тупой баттлрепорт.

В остальном - Космос как он есть.

[Subjective]

Вы поймите, что "обхождение" есть уравниловка) Вам интересно читать книгу, от которой не бросает в дрожь, не наворачиваются слезы и не тошнит?) Да, есть люди, которые читают Маринину и Лукьяненко, искренне считая, что они НЕ читают женских романов, но это не меняет сути - они ОДНОБОКИ, подобно флюсу, как говорил Козьма Прутков) Однобокая литература?)))
"Мат" в данном случае - символ свободы самовыражения, не обязательно его в тексте иметь, но важно ЗНАТЬ, что когда твой герой захочет послать кого-то - ему рта не заткнут)
По поводу матерящихся не к месту - сомневаюсь, что будет много таких после вышеприведенной "дискуссии" - побоятся) Да и контингент не тот)

ОМГ, еще один возлюбленный отпрыск Птаага! Одна всех залюбить до смерти предлагает, другой без мата литературы не смыслит...

Во-первых строках моего письма, Прутков про однобокость не говорил, его высказывание о флюсе совсем из другой оперы и в данной ситуации подходит, сударь, больше к Вам - "Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння."

Во-вторых, от себя могу вспомнить еще чудесный анекдот про известного представителя северных малых народностей - "чукча не читатель, чукча писатель". А у нас (в Еве) все, как известно, наоборот - "Vaghir не читатель, Vaghir писатель". Вам читатели говорят что они не хотят мата, а Вы им - "героя невозможно заставить" и по ушам три раза про незрелость такого восприятия. Это, ИМХО, проблемы Ваши и Вашего героя, но никак не поклонников фантастики. Придумайте другого, в конце концов.

Уважаемый, не лезьте, блин, в творчество своими литературно-идеологическими кирзачами и прочими "Черными квадратами". Где здесь вывеска - "Конкурс молодых чудо-талантов-литераторов (с элементами киберпанка и прочих модных тенденций)"? Если в современной фантастической прозе модно говорить "п*зда" и "х*й", то это глубоко неполадки с современной фантастической прозой, а не с ру-коммьюнити.

И еще одно. Русский мат, да будет Вам известно, он на то и русский, что велик и могуч. И в силу своей великости и могучести весьма многообразен. А посему его смысловая нагрузка может быть передана не только с помощью слов с известными корнями. Не получается у Вас выразить чувства матара, долбанувшего себе по пальцу молотком, ну что же.. се ля ви. А я, например, сказал бы - "Епона бога душу мать!!!". Или "Нетралайзер тебе в жопу!!!" (молотку). Короче, способов много. Можно "блджад" еще сказать.

/me пошел составлять словарь художественных матерных выражений: "П*зда, п*здов схватить, п*издопроё*ина, п*здобратия, золотой п*зды колпак, не пришей к п*зде рукав, п*здой накрылся медный таз..."

зы. не заметил, что одно слово из двух корней состоит

Сообщение отредактировал Subjective: 20 March 2008 - 1:11

[Vaghir]

1. Прутков про однобокость не говорил

2. "чукча не писатель, чукча читатель"

"Самый страшный вид идиотизма - глубокомысленный" (с)
1. Я не говорил "про это говорил Козьма...", я сказал "как говорил Козьма...", а он так и говорил "подобен флюсу")
2. "Чукча не читатель, чукча писатель" - оригинал)

мне показалось, или ваши личненькие целишки оправдали ваши кривенькие средствишки?)))

[belliom]

Я пожалуй в следующий раз поучаствую...
...

ЗЫ: Заар, не рефлексируй. Идея в чистом виде хорошая и нужная.

[Subjective]

мне показалось, или ваши личненькие целишки оправдали ваши кривенькие средствишки?)))

Точненько-точненько. Заар заплатил мне за тот пост маленькими кровавенькими зверушечками. Для удовлетворения моих сатанинскеньких нуждишек.

Зы. По поводу чукчи подправил. Непрофессионалы все и так поняли.

[Vaghir]

Точненько-точненько. Заар заплатил мне за тот пост маленькими кровавенькими зверушечками. Для удовлетворения моих сатанинскеньких нуждишек.

ну и славенька боженьке - все довольненьки)

"наоборот" там еще подправьте, а то совсем странно получается - одно и тоже, и вдруг - "наоборот"))) за "непрофессионалов"-то вы, выходит, поспешненько ответкали)))

Сообщение отредактировал Vaghir: 20 March 2008 - 1:17

[Detruanto]

1) Автор, защитник мата, есть понятие - уважение к другим. Когда вас просят не материться, лучше не материться.
2) Где в понятии "обхождение чего-либо" есть уровниловка?
3)

Вам интересно читать книгу, от которой не бросает в дрожь, не наворачиваются слезы и не тошнит?)

А если в книге нет мата, значит не бросаед в дрожь и не наворачиваются слезы? Или вы к тому, что по вашим меркам, книга без мата - не книга, а "хвост" собачий?

[Vaghir]

1) Автор, защитник мата, есть понятие - уважение к другим. Когда вас просят не материться, лучше не материться.
2) Где в понятии "обхождение чего-либо" есть уровниловка?
3) А если в книге нет мата, значит не бросаед в дрожь и не наворачиваются слезы? Или вы к тому, что по вашим меркам, книга без мата - не книга, а "хвост" собачий?

1) дорогой мой маленький настойчивый дружок!
дяде уже слегка надоело поправлять мальчиков и девочек, убежденных в том, что дядя "защищает мат". дядя не "защищает мат", дядя защищает свободу самовыражения. дядя уже понял, что понять это мальчики и девочки не могут - это надо просто запомнить.
уважение к другим в равной степени относится к обеим сторонам. не хотите видеть/слышать мат? не смотрите и не слушайте. свободу воли бог дал всем в равной степени, и с чего это вдруг кто-то решил, что он ближе к богу расположен?? (к конкурсу это не относится, потому что НЕТУ, БЛИН, ПРАВИЛ ЕЩЕ! СКОЛЬКО РАЗ ПОТОРИТЬ???)
2) если что-то нужно "обойти", то это подразумевает наличие неких этических норм (чувствуете? я с Вами, как с умным человеком снова говорю, не тупите же опять, ради бога), а значит это "нечто" в нормы не вписывается. тогда мы ищем способы остаться в рамках норм, что и есть "насильное уравнение" в этих самых рамках. есть контр-аргументы? давайте.
3) на эту вялую и глупую провокацию надо отвечать, нет?)

[S'hart]

Класс.. я написал пост по теме дискуссии, меня дружно проигнорили. ЧЕРД! Убейте тему нах! Воистину сплошной флуд.

[Shin Mao]

Класс.. я написал пост по теме дискуссии, меня дружно проигнорили. ЧЕРД! Убейте тему нах! Воистину сплошной флуд.

Поддерживаю