245 ответов в теме

[Liman]

1 дампер с аразу со скриптом на оптимал на том растоянии на котором стоит выводить этим 1 дампером флакон из игры - тупо имеет шанс стремящийся к нулю прохождения дампа за счет своего крошечного оптимала

Именно низкий оптимал и наверное поэтому гигантский фаллоф, как раз преимущество дампера на аразе.
Дампер уверенно работает на растоянии первого фаллофа.
И пусть уже с некоторым шансом, но работает и на протяжении второго фаллофа.
Поэтому за счет длинного фаллофа, при хорошей прокачке, можно отключить с хорошим шансом фалька и с 150+ км.

Сообщение отредактировал Liman: 28 August 2008 - 15:06

[SerGeSI]

Смотри пост 133, я сразу указал что ЛОУ. Любому хд в лоу нужна сетка хоть в каком ганге иначе от него не улетит только фрейтер. ХД нужен чтобы ловить, а прилетающие гости как то не изьявляют желания ждать пока пилот пересядет на батл так что в бой идет все тот же хд, и тут фобос лучше из за откачки.

[gashishevna]

Смотри пост 133, я сразу указал что ЛОУ. Любому хд в лоу нужна сетка хоть в каком ганге иначе от него не улетит только фрейтер. ХД нужен чтобы ловить, а прилетающие гости как то не изьявляют желания ждать пока пилот пересядет на батл так что в бой идет все тот же хд, и тут фобос лучше из за откачки.

Вобщем я так и не понял аргументов про превосходство ХД с игрушечным дамагом, скоростью в 380, сеткой над БШ, БК, необходимости сетки и т.д. В своих постах я не писал про лоу, мне не понятны претензии. Страна у нас свободная, форум тоже, я писал про преимущества Оникса именно как ХД Не вижу причин, запрещающих мне это делать.

P.S. Пожалуй я прекращу этот бессмысленный спор.

Сообщение отредактировал gashishevna: 28 August 2008 - 15:29

[Fandanguero]

Смотри пост 133, я сразу указал что ЛОУ.

Они просто видят то, что хотят видеть.

[eldest]

Вобщем я так и не понял аргументов про превосходство ХД с игрушечным дамагом, скоростью в 380, сеткой над БШ, БК, необходимости сетки и т.д. В своих постах я не писал про лоу, мне не понятны претензии. Страна у нас свободная, форум тоже, я писал про преимущества Оникса именно как ХД Не вижу причин, запрещающих мне это делать.

P.S. Пожалуй я прекращу этот бессмысленный спор.

МВД не забывай включать и кораблик быстрее будет бегать.
Помойму было в полне логичный переход на бой в лоу, не понимаю, что тебя смутило.
Тебе сказали, что на Девотер легко ставится сетка, что позволяет удержать батл от пропрыга в гейт например.
Демаг ему не нужен, он ловит, он наживка, стрелять не его задача.
Откуда столько агресии в защиту Оникса не понятно.

[gashishevna]

МВД не забывай включать и кораблик быстрее будет бегать.
Помойму было в полне логичный переход на бой в лоу, не понимаю, что тебя смутило.
Тебе сказали, что на Девотер легко ставится сетка, что позволяет удержать батл от пропрыга в гейт например.
Демаг ему не нужен, он ловит, он наживка, стрелять не его задача.
Откуда столько агресии в защиту Оникса не понятно.

Они меня провоцируют Ну ладно...

Уважаемый, потрудитесь если не летать, то использовать EFT. Скорость у Фобоса с включённым генератором и тримарками - 380 на МВД. Если его не включать то кораблик летает со скоростью в 269... а почему... потому, что генератор даёт пенальти. Более того, одна сетка не может удержать БШ, у которого включён МВД. Скорость у этого БШ будет равна 100. Эффективно бампать на скорости 380 нельзя...

Если мы говорим о ХД, обладающим никаким дамагом, да ещё без генератора, то да, скорость будет за 1200, но, позвольте, причём тут ХД? Для понтов? Дамнейшн зафитить на 300к ХП политика партии не позволяет, нужно брать не пойми что и делать конфетку?

Мне много что говорили, но ни один корабль без 2-х сеток не мог остановить мой БШ никогда. А всё потому, что для эффективного разгона для бампа ему нужно вылетать за 10 км, за радиус действия сетки. Если кто-то такой умный и сможет 1 на 1 удержать девоутером или фобосом с одной сеткой моего чара на меге - прошу на тест сервер. Фрулегур не предлагаю - ибо не доверяю пиратам, а в p7-45, 1i5 никто не полетит.

P.S. Под удержанием БШ - я понимаю отсутсвие у него возможности заползти обратно в гейт.

P.P.S. Ну вот, фобос уже стал наживкой... я медленно офигеваю... какую ещё роль придумаем этому несчатсному кораблику?

Сообщение отредактировал gashishevna: 28 August 2008 - 16:15

[Grimer]

Уважаемый, потрудитесь если не летать, то использовать EFT. Скорость у Фобоса с включённым генератором и тримарками - 380 на МВД. Если его не включать то кораблик летает со скоростью в 269... а почему... потому, что генератор даёт пенальти.

не знаю что там в ефт, но со скриптом нет пенальти на мвд
фобос не лучший хд, но в лоу довольно полезен. а в нулях обычный диктор лучше любого хд

Сообщение отредактировал Grimer: 28 August 2008 - 16:45

[gashishevna]

Всё, уговорили, если выбирать из ХД, то в лоу, как наживка, для RR ганга, лучший ХД - фобос

[Pirate]

Народ, ну хорош тут кидаться хафном в галлов. В пвп все кроме индусов хороши!
Всегда были "опущенные" шипы. Вчера опустили, завтра побустят. У галлов это реконы после тринити.
Я на всей гальской технике летал, кроме т2 бш и кап-шипов. Доволен более-менее всеми. Убивать на них можно.

З.Ы. Мне ещё нравятся скрины делать с гальскими шипами, они сипмотишшшные

[Enu Hiss]

Народ, ну хорош тут кидаться хафном в галлов. В пвп все кроме индусов хороши!
Всегда были "опущенные" шипы. Вчера опустили, завтра побустят...

Золотые слова! Всё равно особо сильные перекосы в балансе будут время от времени исправляться (перекашиваться в другую сторону ). Если смотреть в перспективе на год-два, все равно не угадаешь. Качаем то, что нравится.

[SerGeSI]

Кстати насчет индусов, теперь летаю всегда с дизом, а то постоянно какой нить ассалт или круз сагрится под сентрями и убегает.

В своих постах я не писал про лоу, мне не понятны претензии. Страна у нас свободная, форум тоже, я писал про преимущества Оникса именно как ХД Не вижу причин, запрещающих мне это делать.

P.S. Пожалуй я прекращу этот бессмысленный спор.

Твои посты не относились бы к лоу если б не был заквочен мой пост где ясно видно слова фобос и лоу, а так они вполне логично воспринимаются как ответ на мой пост соответственно касаются лоу.

[Liteik]

фобос.... деймос... мега...

Бантам и Гелиос, убер шипы, убивающие 99% шипов тогоже класса

Сообщение отредактировал Liteik: 28 August 2008 - 23:06

[Kimm]

Бантам и Гелиос, убер шипы, убивающие 99% шипов тогоже класса

Угу, особенно гелиос со своим перекачанным в хлам 1 хобгоблином

[Fandanguero]

Бантам и Гелиос, убер шипы, убивающие 99% шипов тогоже класса

бантам - калдырский копательный фриг %)

[bhavenger]

И как-то все забыли про лучшие НУБШИПЫ!!11адинадинадиннадцать. Ибо галлентский нубшип убивает любой другой нубшип на счет раз. И в принципе может справиться с некоторыми фригатами. Ибо два лайт дрона.

[ZIgi]

И как-то все забыли про лучшие НУБШИПЫ!!11адинадинадиннадцать. Ибо галлентский нубшип убивает любой другой нубшип на счет раз. И в принципе может справиться с некоторыми фригатами. Ибо два лайт дрона.

Не пали имбу!

[Flint]

И как-то все забыли про лучшие НУБШИПЫ!!11адинадинадиннадцать. Ибо галлентский нубшип убивает любой другой нубшип на счет раз. И в принципе может справиться с некоторыми фригатами. Ибо два лайт дрона.

Кстати да. Попробовал тут за галов поиграть. Туториал и первые миски проходятся легче галенту на нубшипе чем калдырю на кестреле

[samet]

ТОка недай бог ССР угробить галов путем урезания дронов и дисрапторов А так галлы норм перцы

[B1oniK]

Вопрос от двух и более Drone Navigation Computer I есть прибавка к скорости дронов?

[Bjatta]

Есть, но лучше два и более омнитрака =)
И Сентрики =)))))))))))