537 ответов в теме

[Bugaj]

какую чушь ты несешь, ты представляешь себе масштаб тихого океана? (Чисто ради примера, вспомни сколько искали французский Боинг около Бразилии)
вероятность обнаружение атомной подводной лодки в открытом океане равна 0! это практически не возможно. Океаны занимают 70% планеты, это гигантская площадь. Вспомни подводки которые подплыли к беру США не так давно, что то я не заметил, что их обнаружили. когда же их обнаружили расстояние до материка была таким, что ни какое про и лазеры их бы уже не спасли. подводка выполнит запуск ракет и уйдет на глубину, найдут её там или нет, вопрос 10, это уже не имеет значение. пока же подводная лодка находится на глубине, найти её ни каким средствами невозможно) включая активные, так как площадь слишком гигантская.

А меня учили что во времена СССР американцы отслеживали все перемещения наших лодак со спутников начиная с выхода из порта, поэтому типа лодки плавали даже по 2 одна выплывала под другой и вся такая фигня....

2Бугай - слушай, а правда - ты чего тут забыл то? Езжай вон к бразеру, он тебе работку подыщет, может быть даже не посуду мыть... Заживешь как человек...

А я и нынче не бедствую, тока вод быдло раздражает, но это надо лечить - добрым словом и писталетаме.

[София]

боян про лазоры. на дискавери эту фигню давно показывали.

не взлетит.

кто-то там робко написал на предыдущих страничках, что если дать залп по России всем ядерным запасом той же России то полярных лис придет и в США. Биолог-тян подтверждает, что лисичка навестит не только США но и Китай Европу, Африку до кучи еще и Австралии с южной Америкой перепадет плюшек

З.Ы. зато можно селфдистрактом нехило поднасрать всем соседям по глобусу

[Oloth Teken'duis]

А меня учили что во времена СССР американцы отслеживали все перемещения наших лодак со спутников начиная с выхода из порта, поэтому типа лодки плавали даже по 2 одна выплывала под другой и вся такая фигня....

они следят только за тем, когда и какой ладка ушла и пришла, не более того
как ты её в толще воды увидишь?

Сообщение отредактировал Oloth Teken'duis: 13 February 2010 - 12:11

[KsaKor]

А я и нынче не бедствую, тока вод быдло раздражает, но это надо лечить - добрым словом и писталетаме.

Возможно стоит самому... ну, это... полечиться?

[Bugaj]

Возможно стоит самому... ну, это... полечиться?

С каких это пор замкадыши указывают людям?

[DarkPhoenix]

Бугай, если лечить все без исключения быдло - очень быстро уровень быдла "поднимется" до твоего интеллектуального уровня. Ты точно этого хочешь?

[Bugaj]

Бугай, если лечить все без исключения быдло - очень быстро уровень быдла "поднимется" до твоего интеллектуального уровня. Ты точно этого хочешь?

Это что?

[DarkPhoenix]

Твои желания ведут к твоему обыдлению!

[Bugaj]

Твои желания ведут к твоему обыдлению!

Быдло - безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя

Быдло - хам; тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью

[Podli]

многамата.

Кружок радиусом 300 км не такой уж и маленький.
Поэтому нет необходимости точно засекать точку, где находится подлодка - достаточно иметь данные о районе ее базирования, чтобы повесить над ним пяток птичек, дежурящих 24/7. Понятно, что они не смогут накрыть все подлодки, но какую-то часть МБР сбить уже вполне вероятно.

[KsaKor]

С каких это пор замкадыши указывают людям?

Не знаю точно что такое "замкадыш", но по ходу тебя не только страна, но и конкретно Москва чем-то обидили смертельно? Бывает... Со временем пройдет. И это было не указание а совет.

Быдло - безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя

Быдло - хам; тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью

Осталось посмотреть в зеркало...

[София]

Рогатый - нуп! воть!

[Bugaj]

Рогатый - нуп! воть!

А у тя писька вглубину 25 см?

Не знаю точно что такое "замкадыш", но по ходу тебя не только страна, но и конкретно Москва чем-то обидили смертельно? Бывает... Со временем пройдет. И это было не указание а совет.


Осталось посмотреть в зеркало...

омфг

[Oloth Teken'duis]

Кружок радиусом 300 км не такой уж и маленький.
Поэтому нет необходимости точно засекать точку, где находится подлодка - достаточно иметь данные о районе ее базирования, чтобы повесить над ним пяток птичек, дежурящих 24/7. Понятно, что они не смогут накрыть все подлодки, но какую-то часть МБР сбить уже вполне вероятно.

Площадь поверхности Земли - 510 072 тыс. кв. км, в том числе площадь суши - 148 940 тыс. кв. км (29,2%), площадь водной поверхности - 361 132 тыс. кв. км (70,8%)

теперь объясни мне как птичка определит, где подводная ложка находится в данный момент, если та находится на глубине 1000м? а всплыть она может в любой точке этих 361 тыс. кв. км и определить в каком будет невозможно ни коем образом. так что еще раз, хватит пороть ерунду.

P.S. при этом визуально обнаружить ПЛ можно только в случаи если та на не большой глубине, при этом самолёт который её ищет должен знать хотя бы примерное место дислокации подводной ложки (обычно противолодочные корабли имеют на вооружении вертолёт). фокус еще и в том, что высота полёта должна быть очень не большой, а чем ниже высота, тем меньше обзор, то есть если ты будешь смотреть на воду под углом, тоща воды будет увеличиться в разы.
Посути, чтобы обноружить подводку в толще воды, надо практически зависнуть прямо над ней, а она должен быть на небольшой глубине. И только в ясный день.

Противолодочные корабли используют санары, глубиномеры но шансы у них тоже маленькие.

Сообщение отредактировал Oloth Teken'duis: 13 February 2010 - 16:28

[Брат]

какую чушь ты несешь, ты представляешь себе масштаб тихого океана? (Чисто ради примера, вспомни сколько искали французский Боинг около Бразилии)
вероятность обнаружение атомной подводной лодки в открытом океане равна 0! это практически не возможно. Океаны занимают 70% планеты, это гигантская площадь. Вспомни подводки которые подплыли к беру США не так давно, что то я не заметил, что их обнаружили. когда же их обнаружили расстояние до материка была таким, что ни какое про и лазеры их бы уже не спасли. подводка выполнит запуск ракет и уйдет на глубину, найдут её там или нет, вопрос 10, это уже не имеет значение. пока же подводная лодка находится на глубине, найти её ни каким средствами невозможно) включая активные, так как площадь слишком гигантская.

Насколько помню теорию, запуск с подлодок ракет идет в определенном квадрате, для каждой лодки - он свой. Так же как и Тополь на Мазе, он тоже запускает МБР из конкретного ему предназанченного места. Если конечно за последние несколько лет ничего не изменилось в конструкции вновь сделанных МБР.

они следят только за тем, когда и какой ладка ушла и пришла, не более того
как ты её в толще воды увидишь?

ты сильно очень ошибаешься.

Сообщение отредактировал Брат: 13 February 2010 - 16:31

[Oloth Teken'duis]

ну ка раскажи мне как ты это будешь делать ? ) лол я поражаюсь просто просто человеческой ... )) будешь просвечивать планету невидимыми лучами? ) или радиоволной сквозь толщу воды? )))
запуск может быть произведен из любой точки в надводном и подводном положении.

мы уже с тобой спорили о секретных кодах у капитана. ты доказал свою несостоятельность.

[Брат]

ну ка раскажи мне как ты это будешь делать ? ) лол я поражаюсь просто просто человеческой ... )) будешь просвечивать планету невидимыми лучами? ) или радиоволной сквозь толщу воды? )))
запуск может быть произведен из любой точки в надводном и подводном положении.

мы уже с тобой спорили о секретных кодах у капитана. ты доказал свою несостоятельность.

я просто перестал спорить, т.к. высказал все доводы.

Ты в курсе что такое полетное задание для ракеты и что для запуска ракеты заложен "маршрут" полета приявязанный к старту в конкретном квадрате? Есть масса способов - от банального шпионажа в КБ и ведомствах, до массы способов отслеживания передвижения объектов в океане, морях и суше. Не надо считать противника идиотом.

Например установка на дне модулей отслеживающих по разнвм параметрам передвижение техничч объектов. Есть также космическое наблюдение, и пр. и пр.

Помнишь, что с Курском столкнулась под лодка США? Как ты думаешь, как нашла она Курск?

Сообщение отредактировал Брат: 13 February 2010 - 16:36

[Oloth Teken'duis]

лол, если они столкнулись это говорит только об одном, она её как раз не нашла )) короче иди учиться в школу на уроки физики, спор окончен.

[София]

Бугай все равно нуп! Рогатый бе-бе-бе!

/emote показывает Бугаю язык..

[Брат]

лол, если они столкнулись это говорит только об одном, она её как раз не нашла )) короче иди учиться в школу на уроки физики, спор окончен.

Ты не ответил про полетное задание ракеты. И тем самым проиграл спор. Иди полговори с кем-то поумнее себя, теоретик.

Спор окончен.

PS Хватит сраться в этой ветке.

Сообщение отредактировал Брат: 13 February 2010 - 16:51