326 ответов в теме

[3aToi4u]

Может лучше про танки?

Например почему шерман был говном.

высокий слишком, легко попасть. Броня гавно. Танк мирного времени же.

[fighter-killer]

Может лучше про танки?

Например почему шерман был говном.

"Братская могила на семерых" (с)

http://armor.kiev.ua...txt/sherman.php

[RazoR]

Ок, тогда давайте про шахматную подвеску.

[Amet-han]

Загнул... прям раком загнул.

Реформа армии... мда, вещь болезненая. Чего только стоит сокращение с 25000 танков до 2000... Только вот дело как раз в том что России не нужны эти 25000 танков. И армия в 1,5 млн человек тоже не нужна. В современных реалиях для участия в локальных конфликтах такая армия просто не к чему... Можно пытаться спорить по этому поводу в связи с ВНЕЗАПНО возрастающей военной мощью таких ближайших соседей как Китай или "расширением НАТО на восток" и бла бла бла... Только вот полномасштабная агрессия против такого крупного гос-ва как Россия невозможно без последствий для всей геополитической обстановки в мире. А если еще и учитывать ядерный потенциал нашей с вами "бедной страны"... ух... Что касается того, решится Россия или не решится, думаю, проверять никто не захочет. Саабакашвили проверил уже один раз...

Держать боеспособной армию меньшую, будет эффективнее чем держать огромную армаду "даунов" и того что "... не ездит и не летает"... А чем меньше армия, тем меньше расходы на ее содержания.

Вот расформирование прославленных в боях воинских соединений осуждаю...

напомнить основные тезисы "блицкрига" - молниеносной войны ?
"Только вот полномасштабная агрессия против такого крупного гос-ва как ...."видимо во франции так же считали. и сдулись за месяц.

нужно понимать, что для защиты одного ядерного оружия мало. нужна в достаточном количестве обычная армия. хотя бы для того, что бы потенциальный противник не сумел провернуть блицкриг в наше время.

без армии мне видиться примерно такой сценарий развития событий:
диверсионные группы вырубают командные пункты и пункты связи, а так же точки управления ракетными войсками. тут не нужно тотальное уничтожение, достаточно ослепить/оглушить/дезориентировать на какое то время. а дальше десант, авиация и танковые клинья уничтожают малочисленную профессиональную армию. а потом всё...обороняться нечем - капитуляция и потеря суверенитета.

Может лучше про танки?
Например почему шерман был говном.

книжка "танкист на иномарке". танк как танк. правда в мороз не стоит писать на ходу с танка =)

[Макс Махно]

Со стороны ДВ танковые клинья? Оррригинальная концепция. Не возражаю.

[Max_Shark]

...Реформа армии... мда, вещь болезненая. Чего только стоит сокращение с 25000 танков до 2000... Только вот дело как раз в том что России не нужны эти 25000 танков. И армия в 1,5 млн человек тоже не нужна...

ИМХО, полный бред... Ну с танками ещё куда не шло,- в какой то степени можно согласиться, что 25 тыс. многовато... Самые устаревшие можно сократить наверно... Но все равно 5-7 тыс. современных танков нужно иметь... При нашей территории неизвестно где ожидать нападения: танковые соединения хорошо бы иметь и на Западе, и на Востоке и на Юге... Представьте при конфликте с той же Грузией (условно) перебрасывать танки с Дальнего Востока с китайской границы... Или наоборот из под Москвы на Дальний Восток...
Но то, что при протяженности наших границ нужно иметь одних пограничных войск (морских и сухопутных) несколько сот тысяч человек - в этом я уверен на 100%... Ну и армия 1% от населения - это тоже небольшая... Так что 1,5 млн. - "только-только"...

Сообщение отредактировал Max_Shark: 22 April 2010 - 8:42

[Amet-han]

Со стороны ДВ танковые клинья? Оррригинальная концепция. Не возражаю.

что такое "дв" ?

[Макс Махно]

Дальний Восток

[RazoR]

что такое "дв" ?

Что такое ХМАО и куда это фитить?

[Amet-han]

почему через дальний восток ? с запада. сокращающаяся армия нисколько не помешает повторить. думаю противостоять блоку нато в лице объеденённой европы у россии сил не хватит уже сейчас, ДО реформы.

кстати, по поводу диверсионных групп и ослепления - глонасс то когда в эксплуатацию ввести собираются ?

[fighter-killer]

кстати, по поводу диверсионных групп и ослепления - глонасс то когда в эксплуатацию ввести собираются ?

Дык вроде уже...

[FenDeFox]

без армии мне видиться примерно такой сценарий развития событий:
диверсионные группы вырубают командные пункты и пункты связи, а так же точки управления ракетными войсками. тут не нужно тотальное уничтожение, достаточно ослепить/оглушить/дезориентировать на какое то время. а дальше десант, авиация и танковые клинья уничтожают малочисленную профессиональную армию. а потом всё...обороняться нечем - капитуляция и потеря суверенитета.

Ядерный трындец,парень , ты хоть знаком со структурой рвсн и ваааще с армией ? 8))))))))

[3aToi4u]

ИМХО, полный бред... Ну с танками ещё куда не шло,- в какой то степени можно согласиться, что 25 тыс. многовато... Самые устаревшие можно сократить наверно... Но все равно 5-7 тыс. современных танков нужно иметь... При нашей территории неизвестно где ожидать нападения: танковые соединения хорошо бы иметь и на Западе, и на Востоке и на Юге... Представьте при конфликте с той же Грузией (условно) перебрасывать танки с Дальнего Востока с китайской границы... Или наоборот из под Москвы на Дальний Восток...
Но то, что при протяженности наших границ нужно иметь одних пограничных войск (морских и сухопутных) несколько сот тысяч человек - в этом я уверен на 100%... Ну и армия 1% от населения - это тоже небольшая... Так что 1,5 млн. - "только-только"...

Слющай, дарагой, ты каким местом новости читаешь, а? Там же белым по черному написано 2к в боевой готовности в войсках и еще 6к в БХВТ и ЦБРТ. Развертываемых на случай необходимости. А сейчас из этих 25к танков годно к службе меньше 2к, остальные погнили на складах, что не раз отмечалось во время учений, когда половину танков что на складах даже завести не удалось. И таки сравните танковые армии потенциальных противников, зойчем нам в три раза больше танков чем у них? Против кого лишние танчики пускать будем?

Посчитай какой процент от населения составляет НОАК. Вот это у тебя будет баттхерт

И чего людям так нравится фапать на цифирки. Лишь бы побольше, танков, мяса. А когда понастроют 30к танков, наберут еще 3кк народу в армию и будут содержать всю эту ораву, то те же люди будут сидеть с голой жопой, так как придеца платить за содержание этой армады, и выть про непомерно милитаризованную страну и хаять армию снова:3

Сообщение отредактировал 3aToi4u: 22 April 2010 - 10:40

[Max_Shark]

...А когда понастроют 30к танков, наберут еще 3кк народу в армию и будут содержать всю эту ораву, то те же люди будут сидеть с голой жопой, так как придеца платить за содержание этой армады, и выть про непомерно милитаризованную страну и хаять армию снова:3

Вот поэтому и не надо кидаться в крайости: слишком большой армии не надо, но и сокращать нельзя... А что касается количества танков, то их мало иметь больше чем у каждого из противиков, их надо иметь больше на каждом из направлений (скаем против Китая на Востоке свои танки, потив НАТО на Западе свои, против Турции на Юге свои и т.д.)

[3aToi4u]

Вот поэтому и не надо кидаться в крайости: слишком большой армии не надо, но и сокращать нельзя... А что касается количества танков, то их мало иметь больше чем у каждого из противиков, их надо иметь больше на каждом из направлений (скаем против Китая на Востоке свои танки, потив НАТО на Западе свои, против Турции на Юге свои и т.д.)

Так 2к с резервом хватит за глаза. А против Турции зойчем? Как они через Кавказ пролезут?(пусть они никогда и не нападут, им это даже в страшном сне не приснится)

[Der Alte]

книжка "танкист на иномарке". танк как танк. правда в мороз не стоит писать на ходу с танка =)

Лучше тогда уж вот это: Белтон Купер "Смертельные Ловушки" http://www.vif2ne.ru...460/1460054.htm Правда о "Шермане" из первых рук, так сказать.

Кроме шуток, очень интересная книга о том, "как это было на Западном фронте".

[Amet-han]

Ядерный трындец,парень , ты хоть знаком со структурой рвсн и ваааще с армией ? 8))))))))

дон-2н, штуки три дарьялов и один окно. дай бог, что бы они сейчас как следует охранялись. хотя наверное пентагон тоже как следует охранялся, а это не помешало смертнику разбить об него самолёт.

[3aToi4u]

дон-2н, штуки три дарьялов и один окно. дай бог, что бы они сейчас как следует охранялись. хотя наверное пентагон тоже как следует охранялся, а это не помешало смертнику разбить об него самолёт.

[Брат]

Так 2к с резервом хватит за глаза. А против Турции зойчем? Как они через Кавказ пролезут?(пусть они никогда и не нападут, им это даже в страшном сне не приснится)

1. про маленькое количество техники говорили уже в 40-ом, правда почему то в 41 откатились на этой стратегии к Москве. Так понимаю жопа у главы СССр после этогшо тряслась 50лет, щас походу перестала. Ждут следующего урока мудрости, что лучше иметь свою армию в нужном количестве в резверве.

2. Турция. Ну чтож, ответь на вопрос: Россия подписла с Арменией договор о взаимопомоши военной?
Да? хм...
надо же
1914 год - Турция напала на Россию, ничего не помешало ей? Ну надо же история блин такая история.

Турция исторически воевала с Россией? Ну надо же

Черное море по сути объединяет Турцию и Россию? ну надоже, а причем тут Кавказ?
Турция страна Нато и обязано втупить в войну при общем натовском шухере? Ну надо же

И вот теперь новое поколение , решило что геополитика не наука и можно пренебречь историей и понадеятся на авось. Успехов, с таким подходом вы далеко пойдете.

Сообщение отредактировал Брат: 22 April 2010 - 20:16

[Max_Shark]

...Ну надо же...

Ну надо же, пожалуй чуть ли не единственный пост Брата, с которым я соглашусь...
P.S. Опять же, что касается Турции… Война с Грузией, например, мало кому из здравых людей могла даже в страшном сне присниться в своё время… А вот наступил август 2008 года и пожалуйста,- произошёл хоть маленький и быстротечный, но полноценный вооруженный конфликт… Ну а чем та же Турция по Вашему хуже?!

Сообщение отредактировал Max_Shark: 22 April 2010 - 20:50