842 ответов в теме

[FeNa]

ты похоже не понимаешьЮ, что без спроса нет предложения. Исскуственные почки в СССР когда стали производить? когда у генсека почки отказали.

Когда в США стали производить? Когда люди с хорошим достатком создали спрос. Вот и все. История учит , а вы все против ветра плюете.

Вы не приводите веский причин, одни теории. Был уже теоретик Ленин, так мечтателем и помер.

лучше быть голодным львом, чем сытым бараном.

[Брат]

лучше быть голодным львом, чем сытым бараном.

Вы можете подробно раскрыть свою теорию, и подтвердить устойчивой практикой?

Порою , лучше быть сытым бараном, чем мертвым и бесполезным львом.

Сообщение отредактировал Брат: 19 July 2010 - 13:33

[ApostolRUS]

Интересная тут получилась дискуссия. Наверно тут каждый по своему прав и в это же время не прав.
Но кардинально нового никто не предложил. И по этому ничего и никогда нового мы не получим, до тех пор...
Революция - природа этого явления в обществе говорит о его деградации.
ДЕРЬМОкратия это на сегодня последнее достижение человечества. Как сказал не помню кто "дерьмократия это не самая лучшая форма правления, но лучшая из того что у нас есть" (вро де так, не закидайте фикалиями если я не точно написал) Вообщем все то, что нам не нравиться это неотъемлемая часть строя.И попытки их искоренить дерьмократичнымии способами, тоесть инструментами самой системы не возможны. Система не даст этого, за то есть иллюзия борьбы.
Мое мнение, что залог нашего благополучного существования в совершенно новом.

Сообщение отредактировал ApostolRUS: 19 July 2010 - 14:59

[FeNa]

Вы можете подробно раскрыть свою теорию, и подтвердить устойчивой практикой?

Порою , лучше быть сытым бараном, чем мертвым и бесполезным львом.

много букв получится, ежели и соберусь то уж точно не на форум а в твёрдый переплёт...
да и... - каждому своё!

Сообщение отредактировал FeNa: 19 July 2010 - 15:10

[Harris Nordwood]

Как сказал не помню кто "дерьмократия это не самая лучшая форма правления, но лучшая из того что у нас есть" (вро де так, не закидайте фикалиями если я не точно написал)

http://ru.wikiquote.org/wiki/ Демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю.

[ApostolRUS]

http://ru.wikiquote.org/wiki/ Демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю.

Благодарствую за подсказку. Мои слова передали суть ту же. Эх совсем старый стал 16 всего, а все уже забываю

[Bugaj]

Во время следствия и суда «вор в законе» содержался в СИЗО «Матросская тишина», где его сокамерником одно время был предприниматель Денис Лавров, обвинявшийся в хищение государственных активов, рыночная стоимость, которых составляет $1 млрд. (недавно он был приговорен к 1 году условного заключения). По словам человека из окружения Таро, даже много повидавшего «вора в законе» впечатлила сумма ущерба, которую инкриминировали Лаврову.

[Vanderlof]

предприниматель Денис Лавров, обвинявшийся в хищение государственных активов, рыночная стоимость, которых составляет $1 млрд. (недавно он был приговорен к 1 году условного заключения)

Афигеть, дайте два. А вы готовы за лярд отсидеть год "условно"? лол

[Bugaj]

Мне вот все интересно, тут кто-нибудь вообще помнит, что такое демократия?-)) Ubi emolumentum, ibi portas - умные люди придумали, не забывайте. Вокруг почему-то всем кажется, что демократия - это когда правом голоса должен обладать и воин, и бомж подзаборный, а ведь люди, жившие при демократии, думали совсем иначе..-)

ЗЫ - любые изменения в стране возможны только через кровь, малую или большую, это уже детали. Захват власти - это захват права на легитимное насилие и без встречного насилия невозможно в принципе. Соответственно, игра с государством в правовом поле абсурдна по сути, отсюда вытекает бессмысленность каких-либо партий, голосований и прочего бреда для домохозяек, все перевороты, революции делались небольшой группой подготовленных людей, решившихся на это - так что сказки про "народные массы" из той же серии. Власть берет рота автоматчиков, а не "народ".

да шо вы гаварите, а в 1917 годе ротой автоматчиков обошлось? А вот ща гос. служащих больше 3х лимонов - кто их рота автоматчиков заменит? )

[DIMFIRE]

Мне вот все интересно, тут кто-нибудь вообще помнит, что такое демократия?-))

Демократия это такая форма правления при которой большинство навязывает свое мнение меньшинству. Все остальное является производными из этого.

[rdl_чат]

Демократия это такая форма правления при которой большинство навязывает свое мнение меньшинству. Все остальное является производными из этого.

акакже феминистки геи и негры?

[DIMFIRE]

Ну если по Фрейду...

Если же серьезно-демократия эта такая форма правления при которой большинство в конкретном вопросе навязывает мнения меньшинству в этом же вопросе. Геев и феминисток в вопросах за\против было больше и они победили. Если пойдет попытка запрета гетеро то их будет меньше и ничего у них не выйдет. и естественно пассивная публика в данном процессе не участвует-на абсолютно добровольной основе.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 20 July 2010 - 23:31

[rdl_чат]

ая думаю все дело в лицемерии. которое толерантность по ихнему

[Bugaj]

Абсолютно в дырочку, просто "рота автоматчиков" - это образное выражение, вместо которого в случае 17-го года можно поставить очень толерантное и политкорректное "четыреста профессиональных революционеров". Три лимона чинуш будут сидеть на попке тихо, ровно и делать то, что им будет сказано, если им есть, что терять - доказано историей. Ваш К.О.

Вы упорно пытаетесь выдать цветные революции за настоящие. Настоящие начинаются снизу, а не по телевизору, запомни это КО.

+500, только наоборот, меньшинство навязывает свое мнение большинству. Просто со временем технология настолько усовершенствовалась, что непосвященному кажется, что большинство на что-то может повлиять-)

Шо вижу вокруг, то и пишу. А то что к обсуждению это отношение имеет небольшое, то кого это волнует. Ты же КО.

[Rokot R]

Вы упорно пытаетесь выдать цветные революции за настоящие. Настоящие начинаются снизу, а не по телевизору, запомни это КО.

снизу ничо кроме пьяного бунта не начинается, степень его кровавости не имеет значения, любой бунт снизу, власти не угрожает. Для смены элиты у власти, нужна недовольная часть элиты в обществе. А "мужики" ничо никогда нигде не решали.

Сообщение отредактировал Rokot R: 21 July 2010 - 0:04

[Bugaj]

снизу ничо кроме пьяного бунта не начинается, ваш КО

В вашем случае возможно, впрочем не все алкашня. Но если революционной ситуации не возникнет, то у "отряда автоматчиков" нет шансов.

Просто теперь с помощью телевизера революционную ситуацию создают прямо по телевизору и революцию тоже проводят по телевизору - основной массе населения даже от экрана отходить не надо, чтобы совершить переворот. И я не вижу ничего плохого в смене власти если все равно все хреного. В конце концов если все эти люди так и не пойдут народу на встречу то возникнет уже настоящяя революционная ситуация и те кто придут к власти после того что будет уже иметь ввиду беды народа. Кстати в 1917 году к власти пришли вовсе не хапуги и воры которые все себе - они подняли эту страну, они повысили в ней статус обычного рабочего. Поэтому простая практика опровергает ваши теории.

[Rokot R]

И я не вижу ничего плохого в смене власти если все равно все хреного.

у тебя есть интернет, сытая жизнь, и время попустозвонить на форумах. Я думаю ты дурно себе представляешь что такое "хреново". Я некогда не имел ничего из перечисленного, могу сравнивать.

Сообщение отредактировал Rokot R: 21 July 2010 - 0:13