503 ответов в теме

[Брат]

Ну по крайней мере про эти реакторы говорят что нет там излучения, только тепло.

слабо верится.

Вот еще карта любопытная:

Черные кружки – радиоактивные загрязнения (и Чернобыль);

[DIMFIRE]

Ну по крайней мере про эти реакторы говорят что нет там излучения, только тепло.

Излучение там естественно есть но оно вариабельно и при правильно подобранном топливе не создает опастных изотопов-а те что создает слишком быстро распадаются

Другое дело что при аварии на такой станции не нужно долго и муторно охлаждать урановые стержни или заниматся еще какой байдой-достаточно перекрыть вентиль от газового балона и реакция погаснет за секунды.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 09 April 2011 - 16:19

[OSH1m@]

Тут, я вижу, поклонники холодного термояда собрались?

[DIMFIRE]

А разве шарлатанская тема холодного термояда еще не закрыта? Мне казалось мы уже перешли на нормальные термоядерные реакции-дейтерий, гелий-3 и миллионы градусов кельвина

[OSH1m@]

А разве шарлатанская тема холодного термояда еще не закрыта? Мне казалось мы уже перешли на нормальные термоядерные реакции-дейтерий, гелий-3 и миллионы градусов кельвина

тебе показалось :S,а может и нет
В любом случае, обсуждать с торсионщиком-магнитным скаляром, термояд смешно.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 April 2011 - 16:28

[Sugui]

Казалось бы, не имея образования смотрим на АЭС: стоят какие-то стержни, вода нагревается, работы нету, а эта вода все нагревается и нагревается

Дело в том, что если мы не видим, работы (горения палена), то не факт, что нету ее

Вероятно есть физические законы, позволяющие получать работу с процессов, которые человечеству не известны.

Так что она все таки крутится

Нет. Если работа всё-таки происходит, то на это затрачивается энергия, которая рано или поздно иссякнет. Значит придётся её как-то в такую печку добавлять. Сжечь там что-нибудь, ручку покрутить, потереться об неё наконец... Даже атомный реактор однажды перестанет греть воду и понадобится подкинуть топлива. Мне такой вариант не нравится. Я хочу, чтобы товарищи торсионщики запилили мне печку, которая энергию не тратит, что невозможно, кстати, по законам термодинамики. Ну или на худой конец, пусть эта печка качает энергию самотёком из вакуума, или информационного поля какого, или из магнитных полюсов.
И, кстати, тот же атомный реактор со временем теряет массу, а значит, если внимательно присмотреться, то можно заметить, что внутри что-то происходит (по изменению массы). Точнее массу терять будет топливо. Об этом уже упоминалось в этом треде чуть выше.
И, кстати, теоретическое обоснование работы этой печи должно объяснять почему эта печь вообще возможна и при этом не должно противоречить ни одной из существующих теорий, которые подтверждены.

[Anadeh]

Я хочу, чтобы товарищи торсионщики запилили мне печку, которая энергию не тратит, что невозможно, кстати, по законам термодинамики. Ну или на худой конец, пусть эта печка качает энергию самотёком из вакуума, или информационного поля какого, или из магнитных полюсов.

Видишь-ли, проблема в том, что и наука и общественность напрочь прозомбированна постулатам вбитыми за 100 лет, и волны негатива вызавают любые попатки думать и пытатся что-то сделать не по бумажке.

Невозможность вечняков аргументируют вторым законом термо-динамики, который к электро-статике\динамике неимеет вообще никакого отношения.

Что невозможно создать полностью экранированную систему, на неё будут воздействовать как минимум гравитационное и магнитное поле земли.

Также никто даже и не думает вспоминать, что мы имеем на планете мощнейшее магнитное поле. Что разница напряжения между верхними слоями атмосферы и землёй составляет миллионы вольт и что фактически мы живём на огромном конденсаторе, внутри электрофорной машины и при определённых условиях мы наблюдаем пробой этого конденсатора в виде молний.

[OSH1m@]

Видишь-ли, проблема в том, что и наука и общественность напрочь прозомбированна постулатам вбитыми за 100 лет, и волны негатива вызавают любые попатки думать и пытатся что-то сделать не по бумажке.

Невозможность вечняков аргументируют вторым законом термо-динамики, который к электро-статике\динамике неимеет вообще никакого отношения.

Что невозможно создать полностью экранированную систему, на неё будут воздействовать как минимум гравитационное и магнитное поле земли.

Также никто даже и не думает вспоминать, что мы имеем на планете мощнейшее магнитное поле. Что разница напряжения между верхними слоями атмосферы и землёй составляет миллионы вольт и что фактически мы живём на огромном конденсаторе, внутри электрофорной машины и при определённых условиях мы наблюдаем пробой этого конденсатора в виде молний.

Ох, ну сколько тебе еще раз надо сказать, чтобы ты понял??
Нет никаких постулатов, вбитых за 100 лет.
То что ты описал, наукой не отрицается, 2м законом термодинамики аргументируются другие вещи.
Прозомбирован тут только ты, фантазией альтернативщиков о постулатах и прочей чепухе.
Да, всё это прёт от безграмотности, не желании разбираться и ЧСВ технарей-электронщиков. Они что-то там делают на практике и думают что самые крутые, хотя они не понимают что конкретно происходит и зачем нужны теории вообще.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 April 2011 - 22:17

[Anadeh]

ай ай ай... неуспел добавить, как тут-же прибежал товарищь OSH1m@ и начал срать кирпичами.

[OSH1m@]

ай ай ай... неуспел добавить, как тут-же прибежал товарищь OSH1m@ и начал срать кирпичами.

ай ай ай "срать керпичами" как не красиво)
http://lurkmore.ru/ТО


Идите стройте свой электромотор добывания гигаватт из ничего, не отвлекайтесь.

[Anadeh]

...

Уважаемый, а вам доплачивают за посты на форумах, или это от широты души не можете не закидывать оппонентов.
Или просто чувство праведного гнева недаёт спокойно спать, ведь в интернете кто-то неправ?

[OSH1m@]

Уважаемый, а вам доплачивают за посты на форумах

ОТКУДА ТЫ УЗНАЛ???????!

[Anadeh]

ОТКУДА ТЫ УЗНАЛ???????!

Пейсы снемите, ато палитесь

[OSH1m@]

Пейсы снемите, ато палитесь

лол, ты это щас на что намекнул?

[SiliconeSomething]

Господа ученные и псевпоученные обьяснипе плиз чему будет равна скорость сближения (скорость противоположного 'пучка') направленных друг на друга 'пучков' света, если за точку отсчета взять один из 'пучков'?

[Shata]

Весеннее обострение...
И Брат тоже какой-то беспокойный...

[OSH1m@]

Господа ученные и псевпоученные обьяснипе плиз чему будет равна скорость сближения (скорость противоположного 'пучка') направленных друг на друга 'пучков' света, если за точку отсчета взять один из 'пучков'?

Как не странно, в статье на лурке всё написанно =DDD

[Anadeh]

Как не странно, в статье на лурке всё написанно =DDD

Типичный ответ тролля - лишь бы написать, ничего не сказав.

[OSH1m@]

Типичный ответ тролля - лишь бы написать, ничего не сказав.

Внатуре? Там действительно написанно..
И про таких как ты тоже))
Хотя можешь написать свою версию, вчера твои высказывания про ЧД доставили неимоверно ^^

[diniaprapor]

Типичный ответ тролля - лишь бы написать, ничего не сказав.

Да ну, не может быть

Ищи в сети.

Да и вообще. Это слишком большая и тёмная тема, чтоб распинатся на форуме.

Кому надо и интересно, тот найдёт. Это практически первая ссылка на эту тему.

Если ты непонимаешь того, что прочитал, советую пойти заного в школу.

По торсионы вообще небуду ничего говорить, а вот про магнитный скаляр - читайте и смотрите Николаева Г.В.