323 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

Мне кажется, что необходим карательный рейд против анадеха в любом его проявлении.

А никто не задумывался, что анадех может вполне оказаться 13-летней девочкой Аней?

[Zagrem]

А ведь пятница еще не скоро...

[OSH1m@]

А ведь пятница еще не скоро...

Это все еще с прошлой пятницы.

[Zagrem]

Это все еще с прошлой пятницы.

Так ведь тема только вчера появилась О_о Хорошенький такой запальчик остался...

[OSH1m@]

Так ведь тема только вчера появилась О_о Хорошенький такой запальчик остался...

Это все от анадеха.

[andrewverner]

Молодец, скопипастил стену текста и решил, что уделал всех оппонентов. Проблема в том что так и не понял, что в описанных тобой условиях станция существовать не может, и стало быть, проблема не имеет решения ибо бессмысленная.

А мы сейчас не условия, в которых станция существовать сможет, обсуждаем. Задача поставлена коротко и ясно. А остальными факторами, не описанными в условии пренебрегаем.

Сообщение отредактировал andrewverner: 12 April 2011 - 18:37

[СтарыйПепелац]

А мы сейчас не условия, в которых станция существовать сможет, обсуждаем. Задача поставлена коротко и ясно. А остальными факторами, не описанными в условии пренебрегаем.

Задача поставлена коротко и ясно, рассказать этим ничего не понимающим идиотам, как сделать вечный двигатель на магнитах.

П.С. ну где же смайлик рука_лицо.жпг.

[Doppelori]

Для лириков упрощаем задачу - нужен источник энергии из, практически, ничего)

Можно крутить педали. Но педаликов тоже придётся кормить, так что вряд ли вариант...

[Sansanich]

Суть вопроса - допустим, что есть космическая станция. Как её обеспечить электричеством в таких условиях? Проще говоря - нужен альтернативный источник энергии с минимальными потерями и максимальной отдачей.

Есть идеи?

Просьба отписываться строго по теме, без флуда и оффтопа.

Ну по существу постановка вопроса абсурдна. Т.к. в случае "тепловой смерти вселенной" базовые физические константы будут очень отличаться от нынешних. Грубо говоря источников энергии тупо больше не будет. То есть вообще никаких.
Абсолютно вся энергия рассеялась - и привет.

В случае же нового цикла "сжатия вселенной" - тупо не будет "места" где можно будет эту самую станцию разместить. Энергии станет дофига и больше - а вот пространства не станет вообще. Всё.

[Buran Gromazekin]

Мне очень нравится этот рассказ Айзека Азимова.
ну очень в тему этого топа

Финал там волшебный

[OSH1m@]

Ну по существу постановка вопроса абсурдна. Т.к. в случае "тепловой смерти вселенной" базовые физические константы будут очень отличаться от нынешних. Грубо говоря источников энергии тупо больше не будет. То есть вообще никаких.
Абсолютно вся энергия рассеялась - и привет.

В случае же нового цикла "сжатия вселенной" - тупо не будет "места" где можно будет эту самую станцию разместить. Энергии станет дофига и больше - а вот пространства не станет вообще. Всё.

ха ха

[Woryuga]

...
Суть вопроса - допустим, что есть космическая станция. Как её обеспечить электричеством в таких условиях? Проще говоря - нужен альтернативный источник энергии с минимальными потерями и максимальной отдачей.

Есть идеи?

Просьба отписываться строго по теме, без флуда и оффтопа.

насколько я знаю самый эффективный источник энергии это реакция аннигиляции это когда сталкивается частица и античастица, аннигиляция даёт 100% от всем известной формулы Е=м*с^2, реакция ядерного распада около 2 (3) %, реакция ядерного синтезе толи 7-8% толи 12-13%, плохо помню уже эти цифры по синтезу/распаду так что если ошибся сильно не пинайте, но порядок цифр примерно такой.
следовательно после того как все звёзды потухнут т.е. станет невозможной реакция синтеза из-за отсутствия топлива, останеться переходить на более эффективные источники энергии, и мне известен только один этот реакция аннигиляции.

я ответил на твой вопрос ?

[OSH1m@]

насколько я знаю самый эффективный источник энергии это реакция аннигиляции это когда сталкивается частица и античастица, аннигиляция даёт 100% от всем известной формулы Е=м*с^2, реакция ядерного распада около 2 (3) %, реакция ядерного синтезе толи 7-8% толи 12-13%, плохо помню уже эти цифры по синтезу/распаду так что если ошибся сильно не пинайте, но порядок цифр примерно такой.
следовательно после того как все звёзды потухнут т.е. станет невозможной реакция синтеза из-за отсутствия топлива, останеться переходить на более эффективные источники энергии, и мне известен только один этот реакция аннигиляции.

я ответил на твой вопрос ?

аннигиляция это круто.

[Sta'alker]

следовательно после того как все звёзды потухнут т.е. станет невозможной реакция синтеза из-за отсутствия топлива, останеться переходить на более эффективные источники энергии, и мне известен только один этот реакция аннигиляции.

А если аннигилировать больше будет нечего? Предлагаю аннигилировать станцию или даже начать с этого...

[Caliber .50]

Так как вопросы теоретические, ответы будут того же плана. Травой не делюсь, самому не хватает.

Первооснова: ситуация имеет место быть в много ккк лет от текущего вечера. Теоретически, все современные (и не только) проблемы физики будут к тому времени решены, потому "невозможно сейчас" не приравниваем к "невозможно в будущем".

В: Как обеспечить станцию энергией, гравитацией и сопутствующим?
О: Энергия вакуума. Конвертация материи. Магнитные поля. Использование гравитационной энергии какой-нибудь чёрной дыры неподалёку - что-то типа движения по потоку к горизонту событий, а затем уход с тройной световой. Самый шик - найти Счётчика и попросить его двигатель карманный, который выполняет то, что хочет ТС, делает энергию почти из ничего.

Цитата

Лэзерс был озадачен. Объяснения Либби явно не удовлетворяли его.
- Допустим, ты поймал меня, Энди. Но, как ни говори, а мы-таки откуда-то взяли энергию. Откуда? Еще в школе меня учили почитать знамя, голосовать на выборах и свято верить в закон сохранения энергии. А теперь ты, похоже, посягаешь на него. Или нет?
- О, об этом можно не беспокоиться, - заявил Либби. - Так называемый закон сохранения энергии был просто рабочей гипотезой, недоказанной и недоказуемой, используемой для объяснения только известной части явлений. Он действует лишь в рамках старой динамической концепции строения мира. А если учитывать всю полноту реальности, то "нарушение" этого закона ничуть не более удивительно, чем наличие у функции дискретности, которую нужно просто заметить и описать. Именно это я и сделал. Я увидел прерывность в математической модели тех взаимоотношений массы и энергии, которые называются инерцией. И применил ее. Тут меня подстерегала единственная опасность: никогда нельзя быть окончательно убежденным в том, что модель соответствует действительности до тех пор, пока эмпирически не испытаешь ее.
- Да-да, конечно... пока не откусишь, не распробуешь... Но, Энди, я так до сих пор и не понял, что же послужило причиной? - Он повернулся к Форду: - А вы, Слэйтон?
Форд отрицательно покачал головой:
- Нет. Я бы очень хотел понять, но боюсь, что мне это недоступно.
- Видимо, как и мне. Так что же, Энди?
Теперь уже Либби выглядел озадаченным.
- Но, Лэзерс, причинность - всего лишь абстракция, слабо отражающая реальное положение дел. Явление просто существует.

© Роберт Хайнлайн, "Дети Мафусаила"

[bacardi]

Ни один атом не пропадёт бесследно. И так же, ни один атом не появится из ничего.

А откуда тогда взялись те атомы из которых мы состоим и которые нас окружают?

[DIMFIRE]

Открою тебе секрет-на самом деле атомов нет.

[bacardi]

Откуда тогда взялось то, что считается не атомами?

[Tir]

А откуда тогда взялись те атомы из которых мы состоим и которые нас окружают?

В конечном счёте из материала, появившегося вместе со всей остальной Вселенной.

Открою тебе секрет-на самом деле атомов нет.

Ога, и ложки тоже нет

[bacardi]

В конечном счёте из материала, появившегося вместе со всей остальной Вселенной.

А откуда появился этот материал?