195 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Этот закон - удар по здоровью немцев, как нации. Искуственники вообще рожать не должны по законам эволюции. Чем больше денег и технологий будет тратиться на них и их потомство, тем меньше возможностей остается у нормальных здоровых людей.

Это по каким таким законам эволюции ахахха?

[София]

Чет народ какую то фигню пишет

Корхор выключи психогенератор который ты у Вааба потырил!

[3JIOE_3JIO]

Чет народ какую то фигню пишет

Корхор выключи психогенератор который ты у Вааба потырил!

Всё ок, завтра пятница, готовимся =D

[Slotos]

не секрет, что для жзни клетки требуется очень много химических веществ сложнейших структур, которые должны были появиться одновременно.

Таки секрет. Ибо ничерта подобного ни показано, ни доказано не было.

если мутация будет полезна только в долгосрочной перспективе, то как же она отбирается сейчас? )

Она не отбирается. Так приматы дважды развивали способность видеть в цвете.

София. С первого разу то может показаться, что бисер метать и не перед кем, но оно обманчиво. Хороший бисер, да если ещё и со ссылками на научные работы - замечтательнейшая вещь. Лично я завсегда такому благодарен.

[София]

Она не отбирается. Так приматы дважды развивали способность видеть в цвете.

София. С первого разу то может показаться, что бисер метать и не перед кем, но оно обманчиво. Хороший бисер, да если ещё и со ссылками на научные работы - замечтательнейшая вещь. Лично я завсегда такому благодарен.

Свечку держали-с? Оба раза?

И чем поможет знание того что те два данных препарата окрашены гематоксилином и эозином? Это позволит пролить свет на великую загадку природы?

Многие довольно забавные гены есть у человека и сейчас и достались нам в наследство от хз пойми каких предков. Только они или молчат или, что скорее всего, используются не по прямому назначению как у предков а как то иначе (я говорю конечно же о транскрипционных факторах, гуглим эпигенетику и будет вам щастие).
Цветное зрение это комплексный признак, на нем нельзя спекулировать говоря про разные страшные мутации, которые не отбираются или отбираются.
Обычно речь ведется о мутациях незаметных с первого взгляда, если уж точнее о формировании изотипа того или иного белка. Например миоглобин млекопитающих имеет много разных изоформ. Когда-то когда предки китообразных ушли в океан выяснилось, что особи с определенным типом миоглобина могли дольше обходится без воздуха под водой. Соотвественно это давало им незначительное преимущество на охоте и в деле спасения от хищников (не наземных понятное дело). После конкурентной гибели энного количества особей с менее пригодным для жизни в воде миоглобином, процент особей с нужным геном в популяции увеличивался. Дальше снова у выживших все равно были мелкие мутации, успешные и не очень и снова более удачные гены сумели закрепиться. Это то самое бутылочное горлышко эволюции в более широком понимании этого слова. Ныне имеем ситуацию что миоглобин китообразных способен связывать с собой кислород лучше и расходовать его эффективнее чем у наземных филогенетически близких видов.
А в популяциях людей например такого разброса нет, например есть люди прирожденные спортсмены: у них более эффективно работают мышцы, но одни мышцы преимущества в среде людей не дают и поэтому разброс по эффективности мышц у людей больше чем у китообразных, для которых это весьма важный признак для выживания.

З.Ы. хотя да перед кем бисер метать, даже погуглить не можете учебную программу какого нить курса теоретической биологии.

[Crulod]

по законам эволюции.

у эвалюции нет законаф. Там сплашной беспредел и естественый атбор!!!

вообще умиляют те кто с огромной самоуверенностью утверждает, что созданное людьми выше каких то законов природы... или те кто говорит "бросили вызов Богу".... не вижу разници кстати в обоих утверждениях. И то и то от неграмотности. Только в первом случае - неграмотность атеистов, свято верящих в "законы природы, которые может нарушить человек", во втором такие же мракобесы-фанатики с пустыми лицами в рясах.

Все что делает человек - делает природа. Разум, такое же явление природы, как и все остальное и если в "разумной среде" что то возникает или изменяется - значит таково развитие "природного явления"... даже если это сам человек. Чем отличается возникновение звезды из газово пылевого облака от появления зародыша при клонировании?... в чем искусственность второго?... его сделал человек? и потому "это нельзя"?... нарушается естественный ход событий?... не льстите себе, человеку не дано его нарушить... он сам является его частью.

это для атеистов...

для представителей конфессий - все тоже самое, кроме последнего:

...нарушается божий промысел?... не льстите себе, человеку не дано его нарушить... он сам является его частью.

Сообщение отредактировал Crulod: 14 July 2011 - 21:35

[София]

атеистам пофиг на то, что они там нарушают какие то якобы законы природы, в природе действует только один закон - все относительно. Остальное JFL. Если им не пофиг, то это не атеисты.

Не надо приписывать атеистам те же стереортипы мышления религиозных людей. я как то сомневаюсь что атеисты ходят толпой в храм и молются на иконы Ктулхи и Докинза. Как писал сам Докинз: атеисты индивидуалисты как кошки, их можно собрать в кучу, но сделать из них стадо не получится.

[DeGrif]

Как писал сам Докинз: атеисты индивидуалисты как кошки, их можно собрать в кучу, но сделать из них стадо не получится.

Стоп, а как же коммунизм - там большинство было атеистами

[OSH1m@]

Стоп, а как же коммунизм - там большинство было атеистами

Правда правда?

[Crulod]

атеисты индивидуалисты как кошки, их можно собрать в кучу, но сделать из них стадо не получится.

тем не менее это "не стадо" хорошее так лобби против клонирования держит. и аргументы их именно такие как я выше привел...ну мне такими кажутся... Да чо я собственно... вон тот кому я отвечал разве не такой?

[3JIOE_3JIO]

атеистам пофиг на то, что они там нарушают какие то якобы законы природы, в природе действует только один закон - все относительно. Остальное JFL. Если им не пофиг, то это не атеисты.

Не надо приписывать атеистам те же стереортипы мышления религиозных людей. я как то сомневаюсь что атеисты ходят толпой в храм и молются на иконы Ктулхи и Докинза. Как писал сам Докинз: атеисты индивидуалисты как кошки, их можно собрать в кучу, но сделать из них стадо не получится.

Бгг у кру какието свои представления об атеистах, тех кто не верит в бога он называет агностиками, а уж что понимает под атеистами лишь богу известно ололо

[Crulod]

Стоп, а как же коммунизм - там большинство было атеистами

они были "не стадом"

ну ко-стадом... ко-вектор, например, слышал такое?
утверждать, что люди собираются в стада исключительно по религиозному признаку, довольно таки смело, Софа...не находишь?

Сообщение отредактировал Crulod: 14 July 2011 - 22:04

[3JIOE_3JIO]

тем не менее это "не стадо" хорошее так лобби против клонирования держит. и аргументы их именно такие как я выше привел...ну мне такими кажутся... Да чо я собственно... вон тот кому я отвечал разве не такой?

Может пруф приведешь но не из гугла и википедии а??

[DeGrif]

Правда правда?

По крайней мере они это пропагандировали

[Crulod]

Может пруф приведешь но не из гугла и википедии а??

а то чо сам Крулод сказал для тя не пруф уже чоли?...

[3JIOE_3JIO]

По крайней мере они это пропагандировали

И правильно делали, а то щас повылазило говна из под ногтей фанатов боженьки, а то ещё чего похуже

[София]

утверждать, что люди собираются в стада исключительно по религиозному признаку, довольно таки смело, Софа...не находишь?

я просто оставлю это тут

Св. Евангелие от Иоанна, глава 10

Спойлер

Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инде, тот вор и разбойник;
а входящий дверью есть пастырь овцам.
Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их.
И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.
За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.
Сию притчу сказал им Иисус; но они не поняли, что такое Он говорил им.
Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам.
Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их.
Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет.
Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.
Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.
А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их.
А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах.
Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.
Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и жизнь Мою полагаю за овец.
Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.
(Ин 10:1-16)

[3JIOE_3JIO]

а то чо сам Крулод сказал для тя не пруф уже чоли?...

А кто это такой??

[Crulod]

По крайней мере они это пропагандировали

моя бабушка тоже... и в церковь ходить не забывала. Коммунисты еще те были лицемеры. во всем были двойные стандарты. Четко закреплено было у всех например то, "что говорит вот он на партсобрании никак не истина и не может быть принято всерьез" и "вообще так та он нормальный мужик"... за что собственно все коммунистов и ненавидили...они везде только мешать умели...но ты не сделаешь карьеру, не вступив в партию. Как бы коммунист не тот у кого был партбилет. Это тот кто "пошел по партийной линии".. получает за это зарплату...этих никто не любил. остальные вынуждены были публично говорить чепуху, которую сами же потом на деле опровергали... это собственно совок и убило - отсутствие идеологии которой доверяли.

А кто это такой??

эта умный мужик - слушай его

[3JIOE_3JIO]

моя бабушка тоже... и в церковь ходить не забывала. Коммунисты еще те были лицемеры. во всем были двойные стандарты. Четко закреплено было у всех например то, "что говорит вот он на партсобрании никак не истина и не может быть принято всерьез" и "вообще так та он нормальный мужик"... за что собственно все коммунистов и ненавидили...они везде только мешать умели...но ты не сделаешь карьеру, не вступив в партию. Как бы коммунист не тот у кого был партбилет. Это тот кто "пошел по партийной линии".. получает за это зарплату...этих никто не любил. остальные вынуждены были публично говорить чепуху, которую сами же потом на деле опровергали... это собственно совок и убило - отсутствие идеологии которой доверяли.

Сталин бы нашел управу на таких деятелей