243 ответов в теме

[Der Alte]

Скока тебе мешков картошки отгрузили? колись.

Какая картошка? Корюшка же -- питерцы делают

[Amet-han]

Чую будут еще одни "танчики", только на море. Что расстраивает.

а что белорусы где то писали, что делают симуляторы ?

[Felin]

Про альфа-тест отвечали "КТТС", так что ждать еще долго...

про альфа-тест отвечали, и не "КТТС". Но НДА...

[SpMind]

Какая картошка? Корюшка же -- питерцы делают

Платят всё равно картофаны

а что белорусы где то писали, что делают симуляторы ?

Не, но на "историчность" неистово так напирали

[XpyHz]

а что белорусы где то писали, что делают симуляторы ?

Да никто от них не ждет сурового симулятора =) Сделали бы умеренно-реалистичную аркадку, типо SH4, и было бы ОК =)

Ведь есть простые решения которые даже отчаянную аркаду превратят в псевдосимулятор.

1. Допустим у кораблей есть ХП! Но "светить" их игрокам ниразу не надо. Пускай визуально определяют степень повреждения корабля.

2. никаких WSAD, управление "напрямую" взять из SH, с возможностью планирования маршрута на карте.

3. Понимаю что систему "бронирования" будет упрощена. Но не до состояния WoT Надеюсь? Типо "Пробил" - ХП снижается =/.
Разбить корабль не несколько блоков которые будут охватывать основные узлы корабля. И для каждого узла расписать мощность деструктивного воздействия способного сменить статус узла. Статусов для узлов можно всего 3 взять. Полностью_функционально <-> Повреждено (половинная функциональность) <-> вырублено. То есть "прилетело" в носовую башню. Если прилетело более либо равно 10" чемодану то переводим башню в "выкл". Если от 6 до 10" то в "повреждено". Если упало менее 6" голову то пофиг.
Чтобы совсем весело было, можно еще ремонтную и пожарную бригаду организовать. Условия возникновения пожара при попадании в определенные "узлы" корабля прописать. Ну и дать возможность ремонтной бригаде изменять состояние поврежденных узлов на одно значение. То есть "выкл" можно перевести в "повржедено" а "повреждено" в "полностью работает". Попадание снаряда в узел где уже работает бригада наносит потери той самой бригаде.

4. Ну и чтобы игроки не заснули во время баталий, несколько "причесать" дальность обнаружения (снизить) и скорострельность орудий (увеличить раза в 2 по сравнению с реалом).

И все =) Достаточно на мой взгляд. Не слишком усложнить чтобы не отпугнуть "среднего обывателя" но и не настолько аркадно чтобы симуляторщики игнорировали продукт.

[Der Alte]

Картинка про упрощение моделей в WoB (или они теперь WoW?)

Спойлер

Сообщение отредактировал Der Alte: 30 July 2012 - 13:42

[Amet-han]

Не, но на "историчность" неистово так напирали

в том, что называется аркада ? реалистичность ? нет, не слышал.

Да никто от них не ждет сурового симулятора =) Сделали бы умеренно-реалистичную аркадку, типо SH4, и было бы ОК =)

....

И все =) Достаточно на мой взгляд. Не слишком усложнить чтобы не отпугнуть "среднего обывателя" но и не настолько аркадно чтобы симуляторщики игнорировали продукт.

эхо привычно отозвалось: ...со своим блекджеком и шлюхами...

[ssBaldy]

в том, что называется аркада ? реалистичность ? нет, не слышал.

вангую нипрабилы с ГК Тирпица по торпедным катерам

[XpyHz]

вангую нипрабилы с ГК Тирпица по торпедным катерам

Дык вроде торпедных катеров не будет.

Самое мелкое что будет это эсминцы.

Причем чтобы эсминецу станет очень грустно после первого же фугасного "подарка" калибром выше 8"

[SpMind]

вангую нипрабилы с ГК Тирпица по торпедным катерам

Круче, боцман принял весь урон главного калибра Ямато на себя и ранен

[AVE]

Да никто от них не ждет сурового симулятора =) Сделали бы умеренно-реалистичную аркадку, типо SH4, и было бы ОК =)

Ведь есть простые решения которые даже отчаянную аркаду превратят в псевдосимулятор.

1. Допустим у кораблей есть ХП! Но "светить" их игрокам ниразу не надо. Пускай визуально определяют степень повреждения корабля.

2. никаких WSAD, управление "напрямую" взять из SH, с возможностью планирования маршрута на карте.

3. Понимаю что систему "бронирования" будет упрощена. Но не до состояния WoT Надеюсь? Типо "Пробил" - ХП снижается =/.
Разбить корабль не несколько блоков которые будут охватывать основные узлы корабля. И для каждого узла расписать мощность деструктивного воздействия способного сменить статус узла. Статусов для узлов можно всего 3 взять. Полностью_функционально <-> Повреждено (половинная функциональность) <-> вырублено. То есть "прилетело" в носовую башню. Если прилетело более либо равно 10" чемодану то переводим башню в "выкл". Если от 6 до 10" то в "повреждено". Если упало менее 6" голову то пофиг.
Чтобы совсем весело было, можно еще ремонтную и пожарную бригаду организовать. Условия возникновения пожара при попадании в определенные "узлы" корабля прописать. Ну и дать возможность ремонтной бригаде изменять состояние поврежденных узлов на одно значение. То есть "выкл" можно перевести в "повржедено" а "повреждено" в "полностью работает". Попадание снаряда в узел где уже работает бригада наносит потери той самой бригаде.

4. Ну и чтобы игроки не заснули во время баталий, несколько "причесать" дальность обнаружения (снизить) и скорострельность орудий (увеличить раза в 2 по сравнению с реалом).

Ты в курсе, что сейчас почти дословно (за некоторыми исключениями) NavyField описал?

[SpMind]

...
4. Ну и чтобы игроки не заснули во время баталий, несколько "причесать" дальность обнаружения (снизить) и скорострельность орудий (увеличить раза в 2 по сравнению с реалом).

...

пулемёт будет. ГК и так лупили ~2 выстрела в минуту.

[rip37]

Ха! Забавно. Интересно, в истории были преценденты когда даже 4 эсминца смогли подойти к линкору на дистанцию пуска торпед в условиях нормальной видимости? Ведь линкору чтобы миноносцы\эсминцы отогнать даже орудия ГК не надо будет трогать. Много ли надо эсминцу? 2-3 попадания 6" артиллерией среднего калибра и все. каюк. Или десяток попаданий от более мелкой "противоминной" которой в "основном" бою один фиг делать нечего.

Чую будут еще одни "танчики", только на море. Что расстраивает.

Ну и, уже сказали, что управлять можно будет только одним кораблем, никаких стеков. Просто команды будут, как я понял разной численности.

Сообщение отредактировал rip37: 30 July 2012 - 21:21

[defmasta]

Прошел час посиделок за WoB. %player_name% старательно выбирал перки второй сотне матросов авианосца.

[xOmGx]

ололо таки да

Кста Игру вроде делает Леста - Сделавшая Стальных Монстров

ТАм ДМ лол... попадание с эсминца в баш ГК Ямато - башня уничтожекнна!!!
Эсминци спокойно плывут после пробилов с 460мм пух...

[Glorion]

ололо таки да

Кста Игру вроде делает Леста - Сделавшая Стальных Монстров

ТАм ДМ лол... попадание с эсминца в баш ГК Ямато - башня уничтожекнна!!!
Эсминци спокойно плывут после пробилов с 460мм пух...

Что тебя так удивляет? Военные корабли достаточно живучие тварюшки и одним "пробилом" их можно утопить только в том случае, если он развалился напополам.

[SpMind]

Что тебя так удивляет? Военные корабли достаточно живучие тварюшки и одним "пробилом" их можно утопить только в том случае, если он развалился напополам.

Один пробил из ГК Ямато аналогичен действию рейлгана в кваке, можно три эсминца в ряд поставить и насквозь прошить

[Amet-han]

Один пробил из ГК Ямато аналогичен действию рейлгана в кваке, можно три эсминца в ряд поставить и насквозь прошить

учитывая то, что в каждом бронебойном снаряде гк ямато содержится целых 25 кг тротила, а взрыватели установлены на 0,4 секунды...:
"В целом, снаряд Тип 91 был бы очень хорош для стрельбы на недолётах, хорошо пробивал толстую броню за счёт огромной массы и хороших баллистических характеристик, но был весьма неэффективен против слабобронированных и небронированных частей корабля"

[SpMind]

учитывая то, что в каждом бронебойном снаряде гк ямато содержится целых 25 кг тротила, а взрыватели установлены на 0,4 секунды...:
"В целом, снаряд Тип 91 был бы очень хорош для стрельбы на недолётах, хорошо пробивал толстую броню за счёт огромной массы и хороших баллистических характеристик, но был весьма неэффективен против слабобронированных и небронированных частей корабля"

Ну я и говорю, навылет три штуки, внутри четвёртого взрывается

[Amet-han]

Ну я и говорю, навылет три штуки, внутри четвёртого взрывается

итого: пушка большая, бабах большой, а эсминцам пофигу.

голос из зала: снаряд из бл-10 в очередной раз не пробил т-50.