230 ответов в теме

[Yuriy M]

Как я понимаю, рассказы планируется присылать не в приват организатору, а сразу публиковать на грелке, перемодерация будет осуществляться там-же, возможно левыми людьми, а голосование будет проводиться здесь?
Зачем?
Смысла в этом особого не вижу, как-то. Разве что, ради облегчения организационной работы.

слоупок-едит: А, понял. Так легче втянуть в конкурс известные личности. Ну ок.

Сообщение отредактировал Yuriy M: 06 October 2011 - 16:58

[Макс Махно]

Против стороннего ресурса. Грелка отношения к EVE не имеет, кто бы там не летал. Полагал, что рассказы ориентированы в первую очередь на тех кто "в теме", но...

[keylover]

ок... итого - независимо от того как именно я планировал использовать тех площадку грелки есть определенное предубеждение против нее.
Сделаю так - правила не меняются, играем как в прошлом конкурсе. Но, в качестве проверки идеи ввожу на свой страх и риск тестовую номинацию с небольшим призовым фондом. Участие в ней исключительно добровольное. В ней (и только в ней) будет использована упомянутая сторонняя техническая площадка. В очередной раз подчеркну - конкурс как и раньше проводится на форуме. Используя форумные механизмы голосования.

Сообщение отредактировал keylover: 07 October 2011 - 10:25

[DeSad]

Надо будет поучаствовать

[zloman]

а для чего вообще нужно всё это ?

[keylover]

Списался с Олегом Дивовым. Есть определенная осторожная договоренность, но... мне нужен совет.

С одной стороны Олег достаточно четко дал понять, что сможет не только вбросить тему. Также он готов внимательно прочесть и отрецензировать несколько лучших рассказов. С другой стороны для этого мне придется серьезно перекроить условия конкурса и сроки конкурса - растянуть их по времени. У авторов будет больше времени на написание + лучшие рассказы получат разбор от Дивова. Но это будет заведомо не "Еве-72". Так что - мне нужен совет.

Сообщение отредактировал keylover: 10 October 2011 - 14:10

[СтарыйПепелац]

А что мешает Дивову написать рецензии постфактум? Для отбора хороших рассказов читать все нет никакой необходимости, на самом деле, после первых трех-четырех предложений уже ястановится ясно, стоит ли продолжать чтение. Так что, выбрать хорошие - не проблема (если не существует проблемы из хороших выбрать лучшие, конечно). А во времени написания рецензий его никто не ограничивает, когда напишет, тогда напишет.

[Макс Махно]

А что мешает Дивову написать рецензии постфактум? Для отбора хороших рассказов читать все нет никакой необходимости, на самом деле, после первых трех-четырех предложений уже ястановится ясно, стоит ли продолжать чтение. Так что, выбрать хорошие - не проблема (если не существует проблемы из хороших выбрать лучшие, конечно). А во времени написания рецензий его никто не ограничивает, когда напишет, тогда напишет.

Гуд.

[Hlad]

Пепелац +1
Отдельная призовая номинация - "Респект от Дивова". Без исков и вообще материального воплощения.

[CalledRed]

Рассказы проходят премодерацию. То есть - некоторые рассказы будут отсечены на старте суровой рукой организаторов. Причины могут быть разными - бред, отсутствие смысла, несоответствие теме.

А что мешает Дивову написать рецензии постфактум? Для отбора хороших рассказов читать все нет никакой необходимости, на самом деле, после первых трех-четырех предложений уже ястановится ясно, стоит ли продолжать чтение. Так что, выбрать хорошие - не проблема (если не существует проблемы из хороших выбрать лучшие, конечно). А во времени написания рецензий его никто не ограничивает, когда напишет, тогда напишет.

А можно огласить список авторов чьи произведения сразу будут выброшены в мусор или облиты помоями, чтоб не напрягаться?
А идея дать на рецензию постороннему человеку только лишь избранные рассказы хороша, нет шансов что он найдет в отброшенных по разным причинам рассказах интересные.

Я конечно понимаю что заставлять перечитывать все рассказы тоже нельзя, но хотя бы четко оговорили мол 5 (10) лучших работ будут отрецензированы.... а не так .... делить рассказы на хорошие и не хорошие по чьим-то субьективным мнениям.

Сообщение отредактировал CalledRed: 10 October 2011 - 17:21

[СтарыйПепелац]

Пепелац +1
Отдельная призовая номинация - "Респект от Дивова". Без исков и вообще материального воплощения.

Я бы скорее сказал - "Пинок от Дивова". (:

А можно огласить список авторов чьи произведения сразу будут выброшены в мусор или облиты помоями, чтоб не напрягаться?
А идея дать на рецензию постороннему человеку только лишь избранные рассказы хороша, нет шансов что он найдет в отброшенных по разным причинам рассказах интересные.

Я конечно понимаю что заставлять перечитывать все рассказы тоже нельзя, но хотя бы четко оговорили мол 5 (10) лучших работ будут отрецензированы.... а не так .... делить рассказы на хорошие и не хорошие по чьим-то субьективным мнениям.

Облиты помоями - все. Ну почти все. Я тебе это гарантирую лично.

А не напрягаться можешь начинать прямо сейчас, не вижу смысла выставлять что-то на форум, если ты уже зарание знаешь, что твое произведение гениально, но жюри, уроды, его засудят и обольют помоями.

Ролик посмотри лучше.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 10 October 2011 - 19:13

[Hlad]

Я бы скорее сказал - "Пинок от Дивова". (:

Ну так я буду считать себя отмщенным - я прочитал несколько его книг, он прочтет мой высер рассказик

[Макс Махно]

Пепелац +1
Отдельная призовая номинация - "Респект от Дивова". Без исков и вообще материального воплощения.

Это, сцуко, таки ни хрена не "респект", товарищ! Это те самые люли, что всем и много.

[Hlad]

Это, сцуко, таки ни хрена не "респект", товарищ! Это те самые люли, что всем и много.

Люлями будет рецензия в стиле "ниасилил, после второй строчки мои глаза лопнули, чтобы не видеть это", все остальное - всего лишь конструктивная критика, которую я восприму скорее, как респект.

[Khan]

Списался с Олегом Дивовым. Есть определенная осторожная договоренность, но... мне нужен совет.

С одной стороны Олег достаточно четко дал понять, что сможет не только вбросить тему. Также он готов внимательно прочесть и отрецензировать несколько лучших рассказов. С другой стороны для этого мне придется серьезно перекроить условия конкурса и сроки конкурса - растянуть их по времени. У авторов будет больше времени на написание + лучшие рассказы получат разбор от Дивова. Но это будет заведомо не "Еве-72". Так что - мне нужен совет.

я за )
72 часа это типа круто - но рассказы в таких условиях полюбе будут сыроватыми

[Clancy]

за растяжку. ) просто потому что. А гении, способные угадать эту книгу с трёх фраз - гении. *сарказм* и должны идти к Пельшу.

[Marchelo]

Я бы скорее сказал - "Пинок от Дивова". (:


Облиты помоями - все. Ну почти все. Я тебе это гарантирую лично.

А не напрягаться можешь начинать прямо сейчас, не вижу смысла выставлять что-то на форум, если ты уже зарание знаешь, что твое произведение гениально, но жюри, уроды, его засудят и обольют помоями.

Ролик посмотри лучше.

Может случиться, что жюри адекватно, а вот творение автора... посмотри лучше здесь

Спойлер

Сообщение отредактировал Marchelo: 11 October 2011 - 20:27

[keylover]

Прочел. Думаю как все это совместить воедино.

[Marchelo]

Прочел. Думаю как все это совместить воедино.

Не получится ли блюдо слишком сладким?

[100MAT0l0g1]

Все замерли перед началом. Давайте пофлудим что ли хоть напоследок.