323 ответов в теме

[Clancy]

фонаты лукьяненки такие фонаты. господи, уже задрузьяштесь с ним жж. мастер давно ждет нового мясца.

то есть по сути ты свою лажу не признаешь, ок.

алсо прошу конкретно книгу, с которой сплагиачены Визиты. вот тебе даже синопсис, на инглише: http://en.wikipedia....i/Autumn_Visits

Сообщение отредактировал Clancy: 03 October 2011 - 12:59

[Karmael]

то есть по сути ты свою лажу не признаешь, ок.

алсо прошу конкретно книгу, с которой сплагиачены Визиты. вот тебе даже синопсис, на инглише: http://en.wikipedia....i/Autumn_Visits

по сути спорить с теми кто обожествляет мастера пера , я не хочу.

[Clancy]

по сути спорить с теми кто обожествляет мастера пера , я не хочу.

но я его не обожествляю. следовательно, у тебя должны быть иные причины не отвечать за свои слова. Эта - не подходит.

Сообщение отредактировал Clancy: 03 October 2011 - 13:05

[Karmael]

но я его не обожествляю. следовательно, у тебя не может быть иных причин не отвечать за свои слова.

следовательно чему?

ладно, я не разбираюсь в высоком слоге мастера, чотам, признаю. не эрогирует он меня.

Сообщение отредактировал Karmael: 03 October 2011 - 13:14

[Clancy]

следовательно чему?

логическая ошибка, содержавшаяся в оригинальном посте (та, на которую ты указал), исправлена. Более подробно:

ты предлагаешь в качестве причины нежелания ответить на вопрос - нежелание спорить с теми, кто обожествляет лукьяненко. то есть, по контексту, в частности со мной.

теперь ты или доказываешь, что я обожествляю лукьяненко (квалифицируя эту причину как валидную),
или выходишь из диалога как есть (без причин, человек спорол чушь, человек ушёл нафиг со своей чушью),
или предлагаешь иные причины, объясняющие то, почему именно ты "не хочешь спорить" либо отвечать на вопрос по поводу твоей лажи с количеством произведений СЛ до дозоров и по поводу плагиата в Визитах,
или говоришь по существу вопроса. ты признаёшь, что у сл больше произведений, написанных до "Дозоров", чем ты заявил, и что визиты не сплагиачены, или нет?

(более поздняя редактура ниже)

ответ получен и принят, нп.
спасибо

по сути "проблемы": я вступился за единственную книгу этого пресловутого (да, я знаю значение слова) "мэтра", которая меня глубоко и сильно зацепила.

если у неё есть оригинал (и она тоже сворована) - буду благодарен (в рамках разумного) за указание на этот оригинал.

Сообщение отредактировал Clancy: 03 October 2011 - 13:22

[dumpert]

если у неё есть оригинал (и она тоже сворована) - буду благодарен (в рамках разумного) за указание на этот оригинал.

я бы сказал - сильное влияние "песней гипериона" в наличии. но книги разные.

Сообщение отредактировал dumpert: 03 October 2011 - 14:02

[Wyrm]

по сути спорить с теми кто обожествляет мастера пера , я не хочу.

Но тем не менее продолжаешь, и продолжаешь, и продолжаешь... даже при том что тебя не то что никто насильно не втягивал в спор, никто даж не приглашал...

[Karmael]

Но тем не менее продолжаешь, и продолжаешь, и продолжаешь... даже при том что тебя не то что никто насильно не втягивал в спор, никто даж не приглашал...

фонатики лукьяши настолько суровы, что говорят об нем, только по приглашениям, или чтобы недайбох копирасты не налетели , под одеялом?

[Wyrm]

фонатики лукьяши настолько суровы, что говорят об нем, только по приглашениям, или чтобы недайбох копирасты не налетели , под одеялом?

Не переводите тему. Вы заикнулись (и уже не раз) что не будете спорить... и все равно продолжаете. Черт с ним Лукьяненко, черт с его поклониками, уж себя то хотя б уважьте, зачем же так? о_О

[Karmael]

Не переводите тему. Вы заикнулись (и уже не раз) что не будете спорить... и все равно продолжаете. Черт с ним Лукьяненко, черт с его поклониками, уж себя то хотя б уважьте, зачем же так? о_О

я не перевожу тему, я просто интересуюсь.

[Wyrm]

я не перевожу тему, я просто интересуюсь.

нет

[СтарыйПепелац]

по сути "проблемы": я вступился за единственную книгу

Что за книга-то?

[Clancy]

Что за книга-то?

осенние визиты

[СтарыйПепелац]

осенние визиты

Скажу сразу, что не читал. Я Лукьяненко не люблю. (и не за то, что копераст)

Сейчас начал читать, просто ради ответа на вопрос (дочитывать до конца не буду) - вступительное слово стырено у Птюзо "пусть умирают дураки"(идея по крайней мере), дальше идет описание "подступоов" к "пси-корпусу" - сразу вспомнилось "Мэн ин блек", вход в их контору... дальше продолжать читать, или хватит? (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 03 October 2011 - 16:32

[Karmael]

Скажу сразу, что не читал. Я Лукьяненко не люблю. (и не за то, что копераст)

Сейчас начал читать, просто ради ответа на вопрос (дочитывать до конца не буду) - вступительное слово стырено у Птюзо "пусть умирают дураки"(идея по крайней мере), дальше идет описание "подступоов" к "пси-корпусу" - сразу вспомнилось "Мэн ин блек", вход в их контору... дальше продолжать читать, или хватит? (:

Ты што старый, мастер как главный копераст страны не может красть идеи. побойся бога.

[СтарыйПепелац]

Почитал еще немного:

"Отсиживая по двенадцать часов в почти такой же комнате, он занимался очень странным делом: размышлял..."

"Устроившись поудобнее — дежурство будет длиться шесть часов, эспер уже не в первый раз подумал о том..."

Так 6 или 12? 12 или 6?

Цитаты разделяет всего-то пара обзацев.

[Clancy]

ммм
если честно, то пролог там вообще от другой книги как-т

так что продолжай

[СтарыйПепелац]

Читаю дальше. Не прошло и минуты, новое потрясение:

"Уже несколько лет в «пси» собирались установить систему идентификации по сетчатке глаза, но пока дальше разговоров дело не шло. Возможно, потому, что польза «пси» всегда была под вопросом у руководства."

"Вывести людей из штата, но сохранить при этом охрану и наблюдение за ними в полном объеме — этого не тянул даже бюджет «пси»."

Так что же с бюджетом? это "даже бюджет" или хрень собачья, которая не позволяет поставить идентификатор сетчатки?

[Clancy]

ну да, я же говорю, пролог как-то от другой сказки и абы как

[Karmael]

Читаю дальше. Не прошло и минуты, новое потрясение:

"Уже несколько лет в «пси» собирались установить систему идентификации по сетчатке глаза, но пока дальше разговоров дело не шло. Возможно, потому, что польза «пси» всегда была под вопросом у руководства."

"Вывести людей из штата, но сохранить при этом охрану и наблюдение за ними в полном объеме — этого не тянул даже бюджет «пси»."

Так что же с бюджетом? это "даже бюджет" или хрень собачья, которая не позволяет поставить идентификатор сетчатки?

зачем ты себя мучаешь , а Старый?