341 ответов в теме

[Denadan]

однако это исправление про 4 топливных элемента появилось после моего поста

ну кагбе ранее говорится, что за основу взято текущее потребление топляка(1 кубик = 1 час мелкого поса) и даже уменьшено потребление роботов, но в общем случае увеличено воды и озона из-за отвязки топлива от пг/цпу

зы: инфу о 4х я таки не увидел

Сообщение отредактировал Denadan: 08 November 2011 - 11:46

[starfox]

и почему у меня всё крепче становится убеждение, что ССР считает нас за полных даунов, которые не могут посчитать какого топлива и сколько заправлять ....

З.Ы. такое убеждение крепнет не только от конкретного нововведения, но и от всех предыдущих патчей, которые направлены на упрощение

З.З.Ы. ... хотя с другой стороны нам добавили гемороя с варкой топливных элементов, предварительно увеличив расход изотопов, я безумно рад (в этом месте я усиленно искал смайлик с дуделкой и трещёткой...)

Сообщение отредактировал starfox: 08 November 2011 - 12:23

[ZoolooZ]

Вопервых они опять заставляют их хернёй пользоваться - сделали ли бы опциональными эти пос-паллеты - никто и слова бы не сказал. если у тебя газиллион посов и тебе насрать сколько стоит их содержание - грузи паллеты, если у тебя 1 палка на которую тебе едва хватает денег - грузи обычным топливом, получай бонусы за цпу, за клайм, за фракционность и тд и тп.

С анчёром структур тема интересная - но как насчёт патронов для пушек? когда чтоб их всех вспучило оно уже будет хоть какнибудь автоматизировано? пусть там строятся пушки сразу с патронами или из башни их тянут - просто идиотизм какойто - файтеры стреляют светым духом тыщу лет, а посовые пушки - ну никак без патронов не могут и загружать их нужно исключительно вручную - помня наизусть сколько в какую уже положено и тд и тп.

Ставь амарские пухи и будит те счастье))

[kiedd]

Ставь амарские пухи и будит те счастье))

Так все равно надо по линзе затолкать в каждую пушку, а то и по несколько разных линз.

[ZoolooZ]

Так все равно надо по линзе затолкать в каждую пушку, а то и по несколько разных линз.

ну дак это один раз

[rnd71]

ну дак это один раз

Линзы в посе снашиваются т1...
это так, для нубов...

[JiRomE]

И зачем спрашивается некотрые покупали пиратские ладж палки? ради того чтобы их реже заправлять? Лучше бы я на эти деньги построил аутпост)
Создается впечатление, что через пару лет ева придет к одному единственному экрану с бегающему по нему кораблику-мишенью и вопросом: "Выиграть игру? Да? Нет?"

[VanoEG]

Фокс, а уж я то как рад росту расхода изотопов и озоноводы, аж ищу смайлик с дубиной и дробовиком

[Real_D]

И зачем спрашивается некотрые покупали пиратские ладж палки? ради того чтобы их реже заправлять? Лучше бы я на эти деньги построил аутпост)
Создается впечатление, что через пару лет ева придет к одному единственному экрану с бегающему по нему кораблику-мишенью и вопросом: "Выиграть игру? Да? Нет?"

Это можно сказать не только про ЕВУ, а про почти все игры вышедшие в последнее время...
По теме, очередное "Вы просили, мы сделали", только как всегда через ж... по-своему.

[Isk Raider]

Расчеты по топляку никуда не денутся, так как всё равно придется считать сколько чего надо будет загрузить, только теперь не в палку, а в производственный аррей.

За 10 минут работы производственной линии - топлива на 1 час работы поса. Т.е. в стоимость готовых таблеток производственниками будет учитаны и эти временные затраты (затраты на содержание дополнительного производственного поса либо снижение объема ликвидного производства и т.д.).

То что фракционные палки уравнялись с обычными по всем параметрам - тут ничего страшного, так как они и сейчас себя не оправдывают из за своей завышенной цены (окупаемость больше полутора лет).
Увеличение объема карго для фракционных палок на 1/3 - просто смешно, так как заанчеренный рядом с палкой корп-ангар сводит на нет это "преимущество".

...ушел продавать запасные фракц.палки, может их еще хоть кто то купит.

[Psihius]

То что фракционные палки уравнялись с обычными по всем параметрам - тут ничего страшного, так как они и сейчас себя не оправдывают из за своей завышенной цены (окупаемость больше полутора лет).
Увеличение объема карго для фракционных палок на 1/3 - просто смешно, так как заанчеренный рядом с палкой корп-ангар сводит на нет это "преимущество".

...ушел продавать запасные фракц.палки, может их еще хоть кто то купит.

Для производственного поса и вообще посов k-space да, а вот ВХ немного другой случай и финансовая сторона тут даже непричём - там фракционные палки очень даже выгодны, т.к. реже заправлять, а значит меньше геммороя с выходом в k-space за топляком.

[Atmega]

Не нойте, щас сделают в партии 100 мелких кубиков вместо 4 крупных, и вернут вам бонус на потребление. Это гораздо проще чем забить или чем делать на сервере неровные часу таймера для обхода посов (на это точно никто не пойдет, накладно для сервера).
Так по сути конечно слегка "оказуалеле", но с другой стороны - ведь эту часть с рассчетом сколько и чего для поса надо - её не убрали, просто она уйдет к тем кто и так рад этому заниматься - к производственникам. Они будут крутить свои эксели, считать как сэкономить 1%, потом долго толкаться в жите на базарчике переставляя по 0.01 иск. А люди которым этот головняк ни к чему, просто купят у них кубиков на месяц/два, привезут и погрузят. И всем хорошо.

Сообщение отредактировал Atmega: 08 November 2011 - 14:16

[Isk Raider]

Жители ВХ вроде основную массу топляка берут за счет планетарки. Т.е. от производства таблеток никуда не дется либо возить готовые таблетки с импы.

Про "реже заправлять" - тут (повторюсь) решают корп-ангары на посе, куда можно завезти топляка хоть на год вперед. Неужели огромная проблема переложить раз в месяц топляк из ангара в пос, что за это надо переплачивать 2,5 лярда (стоимость фракции).

Идти на поводу у большинства - это ошибка ССР, так как большинство хочет оказуаливание игры.
"ПОСы стали неубиваемы".
"Мы ввели кнопку GOD MODE".
"Кораблики теперь возрождаются после смерти".
"Рейтузы удачи дают бессмертие".
Такие нововведения только обрадуют большинство новичков.

Сообщение отредактировал Isk Raider: 08 November 2011 - 14:32

[Мужик]

А никто не думал над простым вопросом: почему это фракционные палки должны меньше жрать? Стрелять лучше и дальше. Да. Иметь больше ресурсов по цпу и гриду. Возможно да.
Но почему меньше жрать? Потому что так было? Но это не значит что было правильно.

[Isk Raider]

Стрелять лучше и дальше - это будет слишком большим преимуществом перед обычными палками. А вот небольшая экономия топлива (около 40-50кк в месяц) не влияет практически ни на что, так как толстым валетам это ни о чём, а худым - не до фракционных палок.

[Atmega]

А никто не думал над простым вопросом: почему это фракционные палки должны меньше жрать? Стрелять лучше и дальше. Да. Иметь больше ресурсов по цпу и гриду. Возможно да.
Но почему меньше жрать? Потому что так было? Но это не значит что было правильно.

Ну, чисто так умозрительно - потому что пиратские фракции всегда были жителями нулей, с их чуток геморной логистикой, поэтому вопрос топляка всегда был проблемой, и инженеры пиратов постарались чуть более имперских товарищей в направлении меньшей прожорливости.

[Мужик]

Ну, чисто так умозрительно - потому что пиратские фракции всегда были жителями нулей, с их чуток геморной логистикой, поэтому вопрос топляка всегда был проблемой, и инженеры пиратов постарались чуть более имперских товарищей в направлении меньшей прожорливости.

Для пиратов нули - дом родной. Это в импе они в гостях и по идее должны испытывать больше гимора с топляком в хайсеке, а не в нулях.
А вот вопрос защиты для нулей первоочередной. Поэтому по всей логике защитные и атакующие функции башен должны быть очевиднее.

Стрелять лучше и дальше - это будет слишком большим преимуществом перед обычными палками

Насколько большим? Настолько же как слишком большое преимущество в потреблении топлива?

Сообщение отредактировал Мужик: 08 November 2011 - 14:54

[Atmega]

Для пиратов нули - дом родной. Это в импе они в гостях и по идее должны испытывать больше гимора с топляком в хайсеке, а не в нулях.

Все верно, дом родной, но это не значит что накопать льда в нулях проще чем в импе - макинаву убьют, водилу поднут. В хаях это всё гораздо проще. Опять же я теоретизирую просто так по логике вещей.

А вот вопрос защиты для нулей первоочередной. Поэтому по всей логике защитный и атакующие функции башен должны быть очевиднее.

Они и есть очевиднее, увеличенные ХП и энергосистемы пиратских палок. Больше пушек, дольше живет под огнем.

[L0SER]

А как же возможность дозаправиться из поса или озончика для цинки вытащить?

[Мужик]

Все верно, дом родной, но это не значит что накопать льда в нулях проще чем в импе - макинаву убьют, водилу поднут. В хаях это всё гораздо проще. Опять же я теоретизирую просто так по логике вещей.

Они и есть очевиднее, увеличенные ХП и энергосистемы пиратских палок. Больше пушек, дольше живет под огнем.

В нулях другой лед и вполне себе действует правило риск против прибыли. То что имперская макинава в безопасности накопает за сутки, в нулях та же макинава нароет часа за три. Плюс охрана фракции. Так же как копают капсулиры в глубинах нулей. То что охранного блоба нет непосредственно в белте не означает что охраны нет вообще. Эта охрана не пускает чужаков на границе владений и носится за просочившимися.

Ну значит надо боевые преимущества сделать еще очевиднее, чтобы не было вайна по поводу потребления топлива.

Сообщение отредактировал Мужик: 08 November 2011 - 15:07