Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Россия объявила о возможном выходе из СНВ
#161
Отправлено 24 November 2011 - 14:50
Теперь эти страны являются точно такой же прослойкой для США. Вся европа по сути их прослойка.
И сейчас ситуация с базами на территории польши и румынии совершенно такая же как с кубой и нашими ракетными базами там. И чего? Нам просто сглотнуть эти базы и жить дальше?
The gold teeth, the big flat, the new life! I'll get it soon. I hope...
#162
Отправлено 24 November 2011 - 14:54
Теперь вернемся к нашим баранам, то бишь к ракетам. Давайте не будем мешать все в кучу - томагавки никто не пилил по СНВ-1, и даже если на них сейчас вязть и поставить ядерные БЧ и разместить в Европе это далеко не то же самое что было в 80-х годах Тут есть определенная путаница в понятиях тактического ядерного оружия и баллистических тактических \и\или стратегических ядерных ракет.. Так повелось что у нас при большой дальности ракета зовется стратегической, при малой тактической. Что совершенно не описывает их свойств. У американцев все называется немного по другому. Если отвлечься от всего этого то главное что мы должны знать - по какой траектории летит ракета.
Те ракеты что пилили в 60-х и 80-х летели в космосе - т.е.я являлись баллистическими ракетами малой дальности
Даже при стрельбе на 500-1000км они летят в космос и боеголовки валятся уже оттуда с первой космической скоростью 8км\с. Сбить объект на такой скорости крайне сложно.
Томагавк же - атмосферная крылатая ракета. Он дешев, надежен, малозаметен, имеет большую дальность.. НО!.. он очень и очень медленный.. это дозвуковая ракета. Он летит не быстрее пассажирского лайнера..Половина мира сгорит в ядерном огне к тому моменту когда он достигнет свой цели пролетев несколько часов. К тому же он достаточно уязвим к средствам ПВО хорошего уровня.
Причем тут СНВ-1? Речь об этом договоре
http://ru.wikipedia....ньшей_дальности
И по поводу полетов ракет в космос - летят туда только МБР. Оперативно-тактические и тактические имеют скорости от 1 до 3-4км/c. Яркий пример Иракские СКАДы. Типичные тактические ракеты, летят в атмосфере по баллистической траектории.
#166
Отправлено 24 November 2011 - 16:18
Вирусный ролик на тему вооружения России:
Угарная сила во всей своей красе.
Сразу резанула слух фраза - благодаря новому реактору ПЛ Борей может погружаться на грубину 480м. Оказывается глубина погружения аппарата зависит от ядерного реактора. Странно - глубоководные аппараты Мир погужаются до 6км без всяких ядерных реакторов. А рекорд погружения с аквалангом 320м - так у того парня из ЮАР вообще никаких двигателей не было.
#167
Отправлено 24 November 2011 - 16:30
Угарная сила во всей своей красе.
Сразу резанула слух фраза - благодаря новому реактору ПЛ Борей может погружаться на грубину 480м. Оказывается глубина погружения аппарата зависит от ядерного реактора. Странно - глубоководные аппараты Мир погужаются до 6км без всяких ядерных реакторов. А рекорд погружения с аквалангом 320м - так у того парня из ЮАР вообще никаких двигателей не было.
Хер знает на самом деле, там думаю зависимость много от чего, в том числе и от реактора тоже. Хотя не от него главная.
The gold teeth, the big flat, the new life! I'll get it soon. I hope...
#168
Отправлено 24 November 2011 - 16:40
Хер знает на самом деле, там думаю зависимость много от чего, в том числе и от реактора тоже. Хотя не от него главная.
Глубина погружения зависит исключительно от способности корпуса выдерживать давление. 480м - это 49 атмосфер. Никаким боком там реактор повлиять не сможет.
#169
Отправлено 24 November 2011 - 16:58
Современные МБР не могут выйти на орбиту и оставаться там. Несмотря на межконтинентальную дальность, они летят по баллистической траектории и не набирают 1-й космической скорости.а вот эти ракеты которые через космос летят не могут там остаться на орбите и шарахнуть куда хочется после? и чем эти пво-про так страшны для них?
Единственной разработкой орбитальной ракеты, о которой мне известно, была наша советская система Р-36/8К69.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k69/8k69.shtml
#170
Отправлено 24 November 2011 - 20:17
Современные МБР не могут выйти на орбиту и оставаться там. Несмотря на межконтинентальную дальность, они летят по баллистической траектории и не набирают 1-й космической скорости.
Единственной разработкой орбитальной ракеты, о которой мне известно, была наша советская система Р-36/8К69.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k69/8k69.shtml
в ссср, который любят ругать "демократы" умели делать действительно хорошие вещи. впрочем, всё это уже уходит в область легенд.
и, кстати, когда американцы хотели в европе разместить ракеты средней дальности - им таки дали достойный ответ, после чего они отказались от этой идеи.
а сможет ли Россия настоять на своём - это мы скоро увидим...
#171
Отправлено 24 November 2011 - 20:46
Господи какие же ИДИОТЫ...Вирусный ролик на тему вооружения России:
/www.youtube.com/watch?v=6OPmBImx4oA
Вот сейчас в США посмотрят ролик в котором схематично показывается ядерная бомбардировка США российским самолетом, и в количестве Лос-Анжелесов указана мощность боевой части - вы что думаете, у них страх будет на первом месте среди ощущений?
Представьте себе ролик США где было бы такое показано - какие чувства испытаете?
И всё это, весь этот прооб международных отношений - потому что две тысячи зажравшихся чиновников с обоих сторон атлантики решили, что им надо поиграть мускулами.
Я представляю с какой скоростью начнут переводить штатовские инвестиции из России начиная со вчерашнего дня.
Сообщение отредактировал Atmega: 24 November 2011 - 20:46
We don't need to get a life, we gamers have many lifes.
Time you enjoy wasting, was not wasted.
#172
Отправлено 24 November 2011 - 21:05
#174
Отправлено 24 November 2011 - 21:12
Меняешь боеголовку и программу и ПРО ракета летит в город в 200-500км от дислокации.а вот эти ракеты которые через космос летят не могут там остаться на орбите и шарахнуть куда хочется после? и чем эти пво-про так страшны для них?
и хрен ты проследишь какая там боеголовка стоит.
а если американцам уступить хоть в чем-то - разделишь судьбу индейцев в их резервациях.
Сообщение отредактировал Khan: 24 November 2011 - 21:14
#176
Отправлено 24 November 2011 - 21:21
идиоты помоему это те кто на основании левых материалов делает идиотские выводы и хвастаются ими в интернете.Господи какие же ИДИОТЫ...
Вот сейчас в США посмотрят ролик...
впрочем, те кто читают эту ахинею немногим лучше
#177
Отправлено 24 November 2011 - 21:47
Меняешь боеголовку и программу и ПРО ракета летит в город в 200-500км от дислокации.
и хрен ты проследишь какая там боеголовка стоит.
а если американцам уступить хоть в чем-то - разделишь судьбу индейцев в их резервациях.
Учитывая, что будущие базы ПРО находятся в 1500-2000км от границ России первая твоя фраза абсолютно бредовая.
Нынешние индейцы владеют необлагаемыми налогами казино у себя в резервациях и чувствуют себя достаточно неплохо.
#179
Отправлено 25 November 2011 - 0:01
полльша непосредственно граничит с калининградом, ну впрочем человека, который хочет обменять владение континентом и жизнь своего народа на процент с казино гдето в задворках, наверное пофиг на подобные мелочи.Учитывая, что будущие базы ПРО находятся в 1500-2000км от границ России первая твоя фраза абсолютно бредовая.
Нынешние индейцы владеют необлагаемыми налогами казино у себя в резервациях и чувствуют себя достаточно неплохо.
#180
Отправлено 25 November 2011 - 0:30
А ракеты США в Турции на тот момент были покрашены под елочки и излучали лучи добра. Вот так и плодятся мифы про Империю зла... И ведь никто не поправил.С чего начался "карибский кризис" - наши поставили ракеты вблизи берегов США. Здесь ситуация аналогичная до зеркальности - США, не европа, а США размещает свои ракетные базы в 500км от территории РФ.
Размещение СССР ракет на Кубе стало ОТВЕТОМ на размещение ракет США в Турции.
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users