334 ответов в теме

[7fox7]

вот смотри... опять... я же ведь четко указал на то, что не имеет значение, каков источник верного утверждения и критерием его верности является как раз независимость от источников и состояния оных... Ты какой вывод из моих слов сделал? с точностью до наоборот.... тоже касается диагнозов. Я предположил наличие оных у себя... ми отсутствие у тебя... где тут "позволяете себе, ставить диагнозы окружающим"... вот подобная демагогия в твоих постах повсеместна и чрезвычайно последовательна... одного не пойму.. Если у неБрата (например) подобное поведение вызвано необходимостью навязать определенную политическую оценку событиям, то у тебя напрочь отсутствует какая либо причина вести себя подобным образом... кроме одной... вернее она могла бы иметь место.... ты что то пытаешься показать самому себе...

Отходим от волны линии общения, к анализу и личностям. Попробую обострить вопрос.

Представитель капиталистического общества, считает представителя социалистического общества идиотом, и руководствующимся заведомо утопичным направлением. Так же социалист, считает капиталиста, утопистом ну и все так же, что о нем считает капиталист.

За каждым из этих представителей, есть группа людей солидарных с его убеждений. И научный мир, придерживающийся тех же убеждений что и эти представители.

И так, кто прав, капиталист или социалист? Какие критерии оценки правоты? Прав тот у кого, большее кол-во представителей сообщества из научного мира, и трудов написанных с обоснованием правильности их строя?

представитель цивилизации как минимум в курсе ее достижений и как минимум способствует ее развитию в каком либо выбранном им направлении.... и не важно на сколько велико придаваемое им ускорение этого развития... важно что оно есть... те же кто безапеляционно несут бред не прислушиваясь ни к голосу собственного разума, ни к каким либо "внешним источникам" претендовать на "представительство" не могут... не потому что я не велел... просто потому что "цивилизация то вот она, а они та вона чо"

Т.е. из этого можно вывести вывод что я Маугли, и не живу среди людей. А от куда же у меня интернет? Или мы еще выведем вывод, что блин в палатах начали ставить компьютеры и интернет?

Сообщение отредактировал 7fox7: 17 December 2011 - 20:07

[OSH1m@]

Представитель капиталистического общества, считает представителя социалистического общества идиотом, и руководствующимся заведомо утопичным направлением. Так же социалист, считает капиталиста, утопистом ну и все так же, что о нем считает капиталист.

За каждым из этих представителей, есть группа солидарных с ними убеждений. И научный мир, придерживающийся тех же убеждений что и эти представители.

И так, кто прав, капиталист или социалист? Какие критерии оценки правоты? Прав тот у кого, большее кол-во представителей сообщества из научного мира, и трудов написанных с обоснованием правильности их строя?



Т.е. из этого можно вывести вывод что я Маугли, и не живу среди людей. А от куда же у меня интернет?

Жесть... Это не шизофрения, не?

[Crulod]

Жесть... Это не шизофрения, не?

не.. шизофреник это не обязательно дурак....

[OSH1m@]

Или мы еще выведем вывод, что блин в палатах начали ставить компьютеры и интернет?

Может ты пока бомжевал ноутбук спер и около макдака поселился в палатку, чтоб вайфай тырить...

[7fox7]

не.. шизофреник это не обязательно дурак....

Там чутка поправил в посте логическую ошибку допущенную при написании.

И так, вешаем на меня ярлыки с заболеваниями и сливаемся, или?

[O'CEOLA]

не.. шизофреник это не обязательно дурак....

когда Зло его внес в свой расстрельный список под номером 1 я подумал, что шизофреник могло бы быть для 7 лис7 смягчающим обстоятельством.. не судьба

[Crulod]

И так, вешаем на меня ярлыки с заболеваниями и сливаемся, или?

дурак это не заболевание... если бы все было так просто, тебя возможно бы смогли вылечить... а так... только расстрел.

Там чутка поправил в посте логическую ошибку допущенную при написании.

хочу тебе помочь... ошибки надо не "слегка исправлять"... их надо искоренять... сотри пост вообще.

[StarconTroll]

... На этой трагической ноте мой мозг отказался думать дальше слова скайрим получил стрелу в колено извилину...

Так посконней...

[Noperapon]

Ложные представления в чем? И с чьей точки зрения?
Вы сейчас этим постом, не манипулируете чужими мнениями?

Прошу прощения, что вмешиваюсь.

Любой пост, даже самый малосодержательный = посылка информации.
Посылка информации есть акт управления.
Ну а управление можно назвать манипуляцией ))

отвечая: Да манипулирует.

Ваш почти К.О.

[Crulod]

Прошу прощения, что вмешиваюсь.

Любой пост, даже самый малосодержательный = посылка информации.
Посылка информации есть акт управления.
Ну а управление можно назвать манипуляцией ))

отвечая: Да манипулирует.

Ваш почти К.О.

да нет же кеп... передача информации является актом управления лишь только в одном случае... Если содержит данные, интерпретируемые, как параметры модели в рамках которой оно (управление) осуществляется... Для того, что бы информационное взаимодействие считалось актом управление необходимо осознание данного акта одной из сторон, а именно манипулятора. Утверждение о том, что всякое общение сводится ко взаимному программированию несколько притянуто за уши адептами НЛП.... взаимное влияние - несомненно, но ты ведь не думаешь, что Земля манипулирует Луной, например...

[Noperapon]

да нет же кеп... передача информации является актом управления лишь только в одном случае... Если содержит данные, интерпретируемые, как параметры модели в рамках которой оно (управление) осуществляется... Для того, что бы информационное взаимодействие считалось актом управление необходимо осознание данного акта одной из сторон, а именно манипулятора. Утверждение о том, что всякое общение сводится ко взаимному программированию несколько притянуто за уши адептами НЛП.... взаимное влияние - несомненно, но ты ведь не думаешь, что Земля манипулирует Луной, например...

еще как !!!
Гравитационным вздействием.

Воздействие можно осуществлять и не на сознательную область да и собственно неосознано.
Пример:
Поведение родителей перед детьми далеко не всегда регулируется тем, что дети впитывают в себя поведенческие реакции и нормы. Факт передачи этих норм и реакций несомненно является управлением.

Upd. хотя конечно тут все зависит от точного определения понятия управления.

Сообщение отредактировал Noperapon: 18 December 2011 - 1:37

[7fox7]

да нет же кеп... передача информации является актом управления лишь только в одном случае... Если содержит данные, интерпретируемые, как параметры модели в рамках которой оно (управление) осуществляется... Для того, что бы информационное взаимодействие считалось актом управление необходимо осознание данного акта одной из сторон, а именно манипулятора. Утверждение о том, что всякое общение сводится ко взаимному программированию несколько притянуто за уши адептами НЛП.... взаимное влияние - несомненно, но ты ведь не думаешь, что Земля манипулирует Луной, например...

Камень лежащий на дороге, влияет и тем самым, управляет водителем едущим по этой дороге.

Влияние, не является управлением? Вы сейчас рассказали, о осознанном управлении. Но опустили неосознанное, как будто оно не существует.

[OSH1m@]

Камень лежащий на дороге, влияет и тем самым, управляет водителем едущим по этой дороге.

Чем он там влияет, лол... Святым духом?

[7fox7]

Чем он там влияет, лол... Святым духом?

Когда ты едишь и видишь булыжник на пол дороги у себя на пути, ты проигнорируешь его? Полагаю нет, попытаешься объехать. На твои действия что повлияло?

[OSH1m@]

Когда ты едишь и видишь булыжник на пол дороги у себя на пути, ты проигнорируешь его? Полагаю нет, попытаешься объехать. На твои действия что повлияло?

Инстинкт самосохранения?

[7fox7]

Инстинкт самосохранения?

Инстинкт самосохранения, это ТВОЯ РЕАКЦИЯ на булыжник.

[OSH1m@]

Инстинкт самосохранения, это ТВОЯ РЕАКЦИЯ на булыжник.

Лис, похоже булыжник управляет тобой ВООБЩЕ ВСЁ время... ахаха

Upd. хотя конечно тут все зависит от точного определения понятия управления.

О... всяко. Лис по любому под "управлением" понимает что-то своё... И под "влиянием"


Лис, а скажи мне, почему ты видишь камень?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 18 December 2011 - 8:24

[7fox7]

Лис, похоже булыжник управляет тобой ВООБЩЕ ВСЁ время... ахаха

Спасибо за завуалированную благодарность. Ведь от форумного гопника, это максимум что можно получить.

[OSH1m@]

Спасибо за завуалированную благодарность. Ведь от форумного гопника, это максимум что можно получить.

Хах, настолько завуалированную, что я сам ее не разглядел... ок

Кстати...

форумного гопника

1.Ложь
2.Оскорбление..
Ну ты понял

Сообщение отредактировал OSH1m@: 18 December 2011 - 8:26

[7fox7]

О... всяко. Лис по любому под "управлением" понимает что-то своё... И под "влиянием"


Лис, а скажи мне, почему ты видишь камень?

Пример с камнем, это только пример, чтобы хоть как то понять что нас окружает.

Если я указываю пальцем на что то, не нужно концентрировать внимание на пальце, а постараться увидеть то, на что я стараюсь указать.