647 ответов в теме

[Daren Kai]

Общался с владельцем впна, логи по ту сторону хранятся 2 дня, и то чисто для отлова спамеров и экстримистов. А этого мало для рученок адвокатов по делу о копирастии. Плюс серверы в пяти странах - хоть через Амстердам сиди, хоть через СШП.

Абсолютной безопасности не бывает. Ты можешь сидеть за сотней прокси, но тебя могут вычислить через дырку в браузере подложив какой то скрипт на ивру. Или получив сигнал о том что надо посадить персонально Dihlofosss (ну ты допустим президенту мира на уютненьком нахамил), чуваки из управления "К" (или его аналогов) прийдут к твоему впн-провайдеру с бумажкой и он будет вынужден врубить логлевел побольше и высиживать тебя сутками.

Я к тому что надеяться на защиту от большого брата чисто техническими методами - глупо.

[Karmael]

Я к тому что надеяться на защиту от большого брата чисто техническими методами - глупо.

конечно глупо предоставлять защиту от большого брата, - среднему брату.
это не просто глупо, это эпически дебильно.
кроме тебя самого , никто от этого не защитит, а кроме технических средст шифрования, другого метода сокрытия информации - ТУПО НЕТ. есть точней, но это бешеная экзотика.
потому сам и да, техсредствами.

[7fox7]

7лис7 со своим гре живет видимо в прошлом веке, в другой вселенной.
Друк мой беспокойный, ты бы хоть погуглил бы прежде чем умничать. помимо pptp есть масса других веселых протоколов

т.е. ты такой выскочил и сказал, что есть протоколы которые в принципе не уловимы? с точки зрения блокировки

Сообщение отредактировал 7fox7: 11 July 2012 - 14:43

[Daren Kai]

конечно глупо предоставлять защиту от большого брата, - среднему брату.
это не просто глупо, это эпически дебильно.
кроме тебя самого , никто от этого не защитит, а кроме технических средст шифрования, другого метода сокрытия информации - ТУПО НЕТ. есть точней, но это бешеная экзотика.
потому сам и да, техсредствами.

У меня к тебе вопрос - как ты думаешь, если перед большим братом встанет потребность закрыть 99,9% населения доступ к чему-то-там, он сможет это сделать эффективно ?

Я вот думаю что да. Просто потому что все провайдеры-резиденты, регистраторы, дата-центры и тд, при приходе к ним миляг с бумажкой, будут выдавать всю информацию которая у них есть и делать все то что им скажут.

Другое дело что на такой проект просто никто не даст денег, потому что примитивная блокировка по айпишнику на уровне домашних провайдеров интернета, закрывает этот ресурс для 98% населения. А вот что бы закрыть остальные 1,9% нужно серьезно поработать. А оно никому особо не надо.

Но с технологической точи зрения все решаемо - закроют гре, все переедут на опенвпн и аналоги, введут фильтрацию пакетов на предмет шифрованого трафика, кулхацкеры еще чота придумают. В итоге таки 0,1% как то выкрутятся, а остальные будут сосать.

Но опять же корячиться ради этих 1,9% пока никто не будет.

[Karmael]

Посаны, отвечу подробней попозже, тут как к магомету работа сама пришла.

[Khan]

http://lenta.ru/news.../11/secondstep/

Госдума 11 июля приняла во втором и третьем чтениях законопроект, предусматривающий создание единого реестра сайтов с запрещенной в России информацией. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. За законопроект во втором чтении проголосовал 441 депутат, в третьем - 434. Ни один парламентарий не воздержался и не проголосовал против.
...
Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.

собственно, о чем я говорил.
на западе очень плохо относятся к детской порнографии, назначены очень некислые сроки и кто в этом замарается(даже без судебных разбирательств) рискует потерять работу, и получить черную метку на всю жизнь.

привет парням с википедии 0/

Сообщение отредактировал Khan: 11 July 2012 - 17:13

[КотМэн]

лично я за детскую порнографию могу открутить голову.

[DireSnake]

http://teh-nomad.liv...om/1486079.html
http://www.1tvnet.ru...nete_04561.html
одни трясут причиндалами против введения закона. другие - просто делают дело, которое умеют делать

Сообщение отредактировал DireSnake: 11 July 2012 - 17:51

[Pointer]

(даже без судебных разбирательств)

Пруф, или балабол.

[DMDR]

Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.

Мне одному кажется что это бред рассчитаный на дебилов?

[КотМэн]

Пруф, или балабол.

и пруфов не надо, если точно известно, что чел занимался детской порнографией - ему долго не жить полюбому.

[Pointer]

А вообще, я щитаю, что подобные поправки также должны быть внесены в уголовное право.
Смотрите сами: идет, например, себе по улице господин полицейский, выискивает преступников орлиным взглядом, вдруг замечает какого-то подозрительного гражданина. Ведет его в участок, а там уже комиссия, на основе экспертных оценок из своей головы сделает заключение в чем данный гражданин виноват, педофил он, убийца, или просто мелкий воришка. Ну и сразу срок ему соответствующий и прямиком, негодяя, в тюрьму.
А если он все-таки честный человек, а не негодяй, то имеет право в 30-и дневный срок обжаловать в судебном порядке решение экспертной комиссии. Не успеет в 30 дней, ну значит сам себе виноват, все равно, что чистосердечно признался.
Враз после такого закону все улицы очистятся от бандитов и всяких других тварей, суды наши многострадальные разгрузятся и житуха настанет просто сказка.
А кто супротив ентого закона, тот, определенно сам педофил, или убийца, я так щитаю!

[Evilman]

лично я за детскую порнографию могу открутить голову.

Себе бы открутил. И прочим "борцам с пороками".

[Pointer]

и пруфов не надо, если точно известно, что чел занимался детской порнографией - ему долго не жить полюбому.

А разве точно известно станет не после суда?

[КотМэн]

Себе бы открутил. И прочим "борцам с пороками".

себе я не могу:
- во-первых, никак с детской порнографией не связан;
- во-вторых, хоть я и не сильно верующий, но самоубийство у меня не канает;
- в-третьих - не понял наезд (что-то личное?)

А разве точно известно станет не после суда?

как правило, точно известно и без суда.

Сообщение отредактировал КотМэн: 11 July 2012 - 18:14

[Evilman]

себе я не могу:
- во-первых, никак с детской порнографией не связан;
- во-вторых, хоть я и не сильно верующий, но самоубийство у меня не канает;
- в-третьих - не понял наезд (что-то личное?)

Ничего личного, но все "борцы с пороками" однозначно подлежат истреблению. Дабы не мешали людям "извращаться" так, как тем нравится.

Сообщение отредактировал Evilman: 11 July 2012 - 18:15

[L'ecran]

И здесь педофилов обсуждают. Надо перепрятать свою коллекцию СР чтоле...

как правило, точно известно и без суда.

И Вас устраивает такой подход?

[Pointer]

как правило, точно известно и без суда.

кому известно-то?

[КотМэн]

И Вас устраивает такой подход?

да устраивает. мы слишком много печёмся о правах преступника. а ведь кругом него люди и всё про него знают. (исключения бывают, но это не правило)

а суд превращён в фарс, тем более с присяжными заседателями.

Ничего личного, но все "борцы с пороками" однозначно подлежат истреблению. Дабы не мешали людям "извращаться" так, как тем нравится.

ну нинаю - а кто меня истреблять будет? я ведь по жизни намерен мешать извращенцам.

[Dihlofosss]

А вообще, я щитаю, что подобные поправки также должны быть внесены в уголовное право.
Смотрите сами: идет, например, себе по улице господин полицейский, выискивает преступников орлиным взглядом, вдруг замечает какого-то подозрительного гражданина. Ведет его в участок, а там уже комиссия, на основе экспертных оценок из своей головы сделает заключение в чем данный гражданин виноват, педофил он, убийца, или просто мелкий воришка. Ну и сразу срок ему соответствующий и прямиком, негодяя, в тюрьму.
А если он все-таки честный человек, а не негодяй, то имеет право в 30-и дневный срок обжаловать в судебном порядке решение экспертной комиссии. Не успеет в 30 дней, ну значит сам себе виноват, все равно, что чистосердечно признался.
Враз после такого закону все улицы очистятся от бандитов и всяких других тварей, суды наши многострадальные разгрузятся и житуха настанет просто сказка.
А кто супротив ентого закона, тот, определенно сам педофил, или убийца, я так щитаю!

Судья "Дред", не?