243 ответов в теме

[КотМэн]

вот возьмите миниатюры - там есть собственно миниатюра (рассказы) и реплики - реплик много, и миниатюры потерялись. теперь мы отделяем литературу от обсуждения - желающий почитать миниатюры - читает, отдельная тема - обсуждение - хочешь обсудить - карты в руки, но в другой теме.

[Crulod]

и ещё 100 кк на хозе



не смысл а замысел:

- две темы
- в одной теме - литература (ибольше ничего нет)
- во второй теме обсуждение в любом стиле.

ну хорошо... пусть... но скажи - зачем?

[Wisdoom]

ну хорошо... пусть... но скажи - зачем?

Чтобы писать в уютненькой темке и поплевывать на резервацию критиков с высокой колокольни. Очевидно же.

[КотМэн]

Чтобы писать в уютненькой темке и поплевывать на резервацию критиков с высокой колокольни. Очевидно же.

в этой мысли есть рациональное зерно.

но я подразумевал нечто другое. если ты зайдёшь в тему миниатюры, к примеру, то долго эти миниатюры будешь искать, а всю дорогу натыкаться на обсуждение, которое само по себе, пока ты не прочитал миниатюру - не интересно.

вот приходит посетитель форума очередной. чтобы такое почитать? ага - творчество (интересно), миниатюры (чтоб быстро и ненапряжно). заходит и ничего не видит, кто-то что-то обсуждает, но что - это надо ещё найти. чел логично уходит из этой темы.

доступно?

[Gwinmori]

Что мешает застолбить сразу, допустим, 5 первых сообщений (я просто не в курсе, сколько влезает в один пост), а потом редактированием добавлять эти самые миниатюры?

[КотМэн]

ничто не мешает, однако, почему-то этим не занимаются - нехватка времени или лень.
а когда есть тема для миниатюры, а вторая - для обсуждения миниатюр, то теоретически должно получится лучше, на практике я не проверял - это голая идея.

[Crulod]

иногда таки хочеца прочитать какоеж творчество породило творческий батхерт и дамажконтрол.

да обычный рассказ. мне понравился. Но тут аналогия с современным синематографом. Об этом писали и не хуже ранее. И не раз.

Котмен... я смарю тя атака Пепелаца научила не тому чему должна была. Создавать тут жежешечку, даже коллективную - плохая идея.

Ты чем генерировать подобный лулз и собирать под его флаг таких же как сам неадекватов - лучше займись тем чем должен по идее. Открой тему и начни чтонить сочинять. Зря энергию и время тратишь.

[КотМэн]

так как раскритиковали - так и не сочиняется нмчегойто. так пару фраз напишешь и гуглишь - а вдруг плагиат?

не идёт, не в тему, не катит совсем кароче.

[Crulod]

так пару фраз напишешь и гуглишь - а вдруг плагиат?

вот я и говорю - не тому он тебя научил.. для пацана у кого "пистолет наголо" ты слишком быстро учишься страху.

плевать на то есть оно где-то или нет его нигде совсем - того что выдавил твой мозг. Или ты всерьез веришь что можешь сам родить идею? идеи не живут в головах - они летают как мухи и спускаются только на те головы "которые лучше пахнут"

Твоя идея о "заборчике на ивруком" явно не из класса бабочек... это жирная зеленая муха... таких мух тут не очень привечают. И головы что "так пахнут" тоже

так как раскритиковали - так и не сочиняется нмчегойто.

и ще одна ошибка... обвинение в плагиате - не критика...

[КотМэн]

вот я и говорю - не тому он тебя научил.. для пацана у кого "пистолет наголо" ты слишком быстро учишься страху.

плевать на то есть оно где-то или нет его нигде совсем - того что выдавил твой мозг. Или ты всерьез веришь что можешь сам родить идею? идеи не живут в головах - они летают как мухи и спускаются только на те головы "которые лучше пахнут"

и ще одна ошибка... обвинение в плагиате - не критика...

под этим я подпишусь. но пока не придумывается ничего - потому что потому.

[LeonM]

под этим я подпишусь.

плагиат жэ

[КотМэн]

плагиат жэ

чего-то кто-то недопонял про плагиат, похоже. впрочем, троллям это свойственно (недопонимание).
понимание троллям не нужно - у них главное - рефлекс и навыки (как у обезьян), у кого быстрее рефлекс и богаче навыки - тот у троллей в почёте.

[Crulod]

чего-то кто-то недопонял про плагиат

чо непонятно - то под чем ты подписался - плагиат.. впрочем оно ж не уливительно... разок ты уже попался


PS чоб ты (упаси бог) не принял это всерьез... это шутка... но смешная!

(поди разбери этих сумашедших... еще подумает всерьез и перестреляет тараканов в своей башке)


страшно с тобой беседовать котмен... жутковато...

[КотМэн]

чо непонятно - то под чем ты подписался - плагиат.. впрочем оно ж не уливительно... разок ты уже попался


PS чоб ты (упаси бог) не принял это всерьез... это шутка... но смешная!

(поди разбери этих сумашедших... еще подумает всерьез и перестреляет тараканов в своей башке)


страшно с тобой беседовать котмен... жутковато...

ты сам с тараканами в башке, но меня можешь не опасаться. я иебя пока в положительные персонажи записал.

[Wisdoom]

Ну и? Я вот считаю, что форумный образ Котмена далек от реального человека. Чутье подсказывает. Он не то чем хочет казаться. Впрочем - казаться чем угодно его неотъемлемое право.

[КотМэн]

Ну и? Я вот считаю, что форумный образ Котмена далек от реального человека. Чутье подсказывает. Он не то чем хочет казаться. Впрочем - казаться чем угодно его неотъемлемое право.

я вот чесна не знаю, какой у тебя про меня образ, но щитаю, што неправильный.

а если серьёзно - это ник форумный, у него свои привычки и характер, и репутация. он этим не заморачивается.
но когда я пишу рассказ, я пишу его не от ника, а от себя. (это к слову)

и что значит "хочет казаться" ?
хе, кто внимательно читал - давно всё понял. котмэн - это он. а я -это я. могу в личку много интересного рассказать про себя, но только кому доверяю.

[Wisdoom]

хе, кто внимательно читал - давно всё понял. котмэн - это он. а я -это я. могу в личку много интересного рассказать про себя, но только кому доверяю.

И я, конечно, в это число не вхожу. Если же вхожу - пиши в личку.

Ну у меня все проще. Я - это я. И пишут тут тоже я, а не форумный образ. За каждым словом написанным и прочитанным - живой человек.

[Clancy]

Виздум, а я в этом плане настоящий?