243 ответов в теме

[Psiho]

Факт в том, что таких тут целый дом. Тех, кто не потерпит рядом с собой грабителей.

А они не рядом, они пришли, забрали и ушли)

В органы сообщать требует куда как больше усилий, чем написать что "такой-то - кидала".

Зато органы могут помочь, бложики- нет. А учитывая, что у нас не могут даже тупо позвонить и сообщить о преступлении, которое совершается у них на глазах, в интернетиках никто ничего писать не будет, либо это единичные случае, которые ни о чём.

[Evilman]

Вообще-то это либерализм, предусматривает отказ от социалки,

Социал-дарвинизм и является последовательной реализацией либерализма - никаких социалок, минимальное государство или его нет совсем, никто не обязан заботиться о чужих интересах

Может, это потому что не за что тебя прессовать, от гопоты тебя спасает консьержка в подъезде, от выхлапывания твоего дома спасает сигналка. При социал-дарвинизме этого не будет.

Будет все то же + стволы для самообороны. И никто не будет мешать расправляться с грабителями прямо на месте.
Изучи все-таки на досуге исторический опыт, те же "комитеты бдительных" времен дикого запада.

О чем я тебе и говорю или ты платишь ЧОПу и говоришь, что платишь за услугу или ты не платишь ЧОПу и пишешь о бомжах на чердаке или в подвале и об ограблении квартир в доме. Неужели непонятно? Но конечно ты платишь добровольно

За вывоз мусора, скажем, ты платишь не добровольно? И предпочитаешь жить на помойке? Или за электричество тебя тоже платить заставляют, а ты бы предпочел крутить динамо-машину вручную?

Опять фейл, платить не голодрани а ЧОПу, чтобы ограждал тебя от этой голодрани. Но ты ведь знаешь как стекольщики зарабатывают на жизнь. Спереди идет мальчишка и бьет окна, сзади идет стекольщик и предлагает вставить эти окна. Так и голодранцы идут туда где ЧОП их не трогает, а как только такие как вы созревают до идеи платить ЧОПу, голодрацы исчезают. Неужели непонятно?

опять пошел детсадовский бред. Без меня.

А они не рядом, они пришли, забрали и ушли)

Или, что более вероятно, пришли и не ушли. А были унесены. Вперед ногами. Особенно если заглянут не ко мне, а к соседу с 4 этажа, ныне бизнесмену, но в совсем недавнем прошлом "бригадиру" братвы

Зато органы могут помочь,

Жаловаться самой большой и гнусной банде на банду мелкую?
И чем эта банда может помочь, если тебе надо посмотреть, не был ли некто замечен в кидалове и грабеже? если "правоохренители" под предлогом "защиты персональных данных" целенаправленно распространению подобной информации противодействуют?

Сообщение отредактировал Evilman: 23 September 2012 - 14:38

[sannikoff]

Социал-дарвинизм и является последовательной реализацией либерализма - никаких социалок, минимальное государство или его нет совсем, никто не обязан заботиться о чужих интересах

А не наоборот? Если социал-дарвинизм такой прогрессивный, почему же ни в одном нормальном государстве он не применяется? Хочешь отвечу? Никто не хочет бунтов, а при социал-дарвинизме они обычное дело. Хотя если ты был поумнее, ты бы изучил явление социал-дарвинизма и понял почему он не выгоден государству и обществу. Но ты не можешь. потому и фейлишься как негр из гетто, который мечтает переехать в белый квартал, зарабатывая на наркоте.

Будет все то же + стволы для самообороны. И никто не будет мешать расправляться с грабителями прямо на месте.

Знаешь, что поменяется? Сейчас бьют потом отбирают, а будет приставят ствол к голове или нож к горлу, и отдашь и пистолет, и ценности, и бабло. Оружие тебя не спасет это большая иллюзия иди в тему короткоствол.

За вывоз мусора, скажем, ты платишь не добровольно? И предпочитаешь жить на помойке? Или за электричество тебя тоже платить заставляют, а ты бы предпочел крутить динамо-машину вручную?

Не подменяй сути вопроса. ЧОПу ты стал платить сам или после того как квартиры выхлопали и бомжи поселились в подвале и на чердаке? Добровольно или вынуждено? Опять ведь соскочишь.

опять пошел детсадовский бред. Без меня.

Потому что так устроена жизнь, хоть тебе это и не нравится.

[Psiho]

Или, что более вероятно, пришли и не ушли. А были унесены. Вперед ногами. Особенно если заглянут не ко мне, а к соседу с 4 этажа, ныне бизнесмену, но в совсем недавнем прошлом "бригадиру" братвы

Если ты один, а к тебе пришли 5, то будь ты хоть Путиным)
"Ну вот и усё… Карачун тебе, Церетели!"©

Жаловаться самой большой и гнусной банде на банду мелкую?
И чем эта банда может помочь, если тебе надо посмотреть, не был ли некто замечен в кидалове и грабеже? если "правоохренители" под предлогом "защиты персональных данных" целенаправленно распространению подобной информации противодействуют?

Это логика, добро пожаловать. Большинство может обратиться за помощью только в полицию, если не обращаются даже туда, в интернете не будут писать точно.

[Evilman]

А не наоборот? Если социал-дарвинизм такой прогрессивный, почему же ни в одном нормальном государстве он не применяется?

Да потому, что любое государство опирается на тупое и зависимое быдло. Сильным и самостоятельным оно просто не нужно.

Хочешь отвечу? Никто не хочет бунтов, а при социал-дарвинизме они обычное дело.

Дешевле ОДИН раз потратиться и перестрелять бунтовщиков, нежели ПОСТОЯННО их кормить. Только вот кем же тогда чиновники управлять будут?

Знаешь, что поменяется? Сейчас бьют потом отбирают, а будет приставят ствол к голове или нож к горлу, и отдашь и пистолет, и ценности, и бабло.

Поменяется другое. Стрелять будут в тех, кто просто приблизился с непонятными намерениями. Стволы-то у всех будут, а не как сейчас - только у бандитов и гос-бандитов.

Не подменяй сути вопроса. ЧОПу ты стал платить сам или после того как квартиры выхлопали и бомжи поселились в подвале и на чердаке?

Сам. Вместе с соседями. Собрались и решили. Вполне себе добровольно.

[sannikoff]

Да потому, что любое государство опирается на тупое и зависимое быдло. Сильным и самостоятельным оно просто не нужно.

Тут уже твои сексуальные фантазии. Подробно сущность государства рассмотрена в трудах Платона "Государство" и Макиавелли "Государь". Сначала ознакомься с этими трудами потом пиши.

Дешевле ОДИН раз потратиться и перестрелять бунтовщиков, нежели ПОСТОЯННО их кормить. Только вот кем же тогда чиновники управлять будут?

Угу угу, в США негров стреляют с начала их завоза на континент, а количество бунтов не убывает, в Китае бунты жестко подавляют, а количество бунтов только растет. Но опять же твои фантазии, которые никак не согласуются с действительностью.

Поменяется другое. Стрелять будут в тех, кто просто приблизился с непонятными намерениями. Стволы-то у всех будут, а не как сейчас - только у бандитов и гос-бандитов.

Опять же для этого есть тема на форуме пиши там, я не хочу здесь разводить срач про оружие.

Сам. Вместе с соседями. Собрались и решили. Вполне себе добровольно.

-"Как кошку заставить есть горчицу?"
-"Намазать горчицей ей жопу, сожрет с песнями и добровольно".
Но ты опять фейлишься, по поводу причин и следствия.
Чтобы понять, как ты фейлишься вот тебе задачка. Ты живешь в хорошем неохраняемом дворе, где бомжи не залазят в подвал и чердак, где нет гопоты, стали бы ты и твои соседи скидываться на ЧОП? Хотя че я спрашиваю ведь не стали бы, потому что раньше не скидывались. А вот как вышеозначенные проблемы появились тут же сбросились.
Если бы действие было добровольное, давно бы скинулись и наняли до появления бомжей и гопоты, но получается что не совсем добровольное. По итогу выставляю тебе фейл в очередной раз.

[Evilman]

Тут уже твои сексуальные фантазии. Подробно сущность государства рассмотрена в трудах Платона "Государство" и Макиавелли "Государь". Сначала ознакомься с этими трудами потом пиши.

Сущность государства - в паразитировании под предлогом "защиты" слабых и убогих.

Угу угу, в США негров стреляют с начала их завоза на континент, а количество бунтов не убывает,

Не стреляют, к сожалению. Потому и не убывает.

Угу угу, в США негров стреляют с начала их завоза на континент, а
-"Как кошку заставить есть горчицу?"
-"Намазать горчицей ей жопу, сожрет с песнями и добровольно".
Но ты опять фейлишься, по поводу причин и следствия.

Отстанешь ты от меня со своими детсадовскими анекдотами наконец?

[sannikoff]

Сущность государства - в паразитировании под предлогом "защиты" слабых и убогих.

То есть не читал, но мнение имеешь . Значит в этом вопросе на равных не получится с тобой общаться, закроем тему.

Не стреляют, к сожалению. Потому и не убывает.

А раньше стреляли, а бунтов было больше и больше. Про Китай предпочел не заметить? Опять сфейлился.

Отстанешь ты от меня со своими детсадовскими анекдотами наконец?

Опять твой розовый мирок сломался. Бедняжка . Хватило только на первый абзац? Дальше почитай и подумай . Только не думай соскакивать. Можешь как Каоз в РО убежать, он всегда так делает.

[Evilman]

То есть не читал, но мнение имеешь

Думать надо своей головой, а не тупо повторять чужие мысли.

А раньше стреляли,

Когда? И где это практиковалось истребление голодрани?
А успешный опыт - есть. Чили при Пиночете. Снизил раздутую "социалку", подавил недовольство и вывел экономику из той задницы, в которую ее социалисты во главе с Альенде загнали.

Опять твой розовый мирок сломался.

Не вижу смысла спорить с человеком, вся "аргументация" которого базируется на рассуждениях недалекого "терпилы", за которого решает и которым манипулирует кто-то другой.

[Kadze]

Кстати Евил, довно хотел спросить - а что ты (ну или договорившиеся индивидуумы) будут в итоге делать с продавцами наркотиков которыми будет выпилено быдло? Они самоуничтожатся?

[sannikoff]

Думать надо своей головой, а не тупо повторять чужие мысли.

Твоей голове очень далеко до голов Макивелли и Платона. Твое представление о государстве слишком примитивно.

Когда? И где это практиковалось истребление голодрани?
А успешный опыт - есть. Чили при Пиночете. Снизил раздутую "социалку", подавил недовольство и вывел экономику из той задницы, в которую ее социалисты во главе с Альенде загнали.

Не помнишь как закончились восстания в Лос-Анжелесе, Детройте? Хотя откуда?
Не напомнишь чем закончилось правление Пиночета? Для тебя поясню, что к власти пришли социалисты, произошла ревизия наследства Пиночета, кстати какое совпадение падение Пиночета совпало с падением цен на медь. Но ты продолжай нести фигню. Я повеселился когда прочитал твои опусы.
Но есть другие, примеры не менее колоритные. Например Зимбабве, Либерия и др. страны.

Не вижу смысла спорить с человеком, вся "аргументация" которого базируется на рассуждениях недалекого "терпилы", за которого решает и которым манипулирует кто-то другой.

В этом весь ты неудобные вопросы игнорируются, и везде вылазит социал-дарвинизм к месту или не к месту. Человек, который не смог осилить Макиавелли и Платона решил что он самый умный, фейлота

Кстати Евил, довно хотел спросить - а что ты (ну или договорившиеся индивидуумы) будут в итоге делать с продавцами наркотиков которыми будет выпилено быдло? Они самоуничтожатся?

Жалобно пищать, чтобы государство наконец-то разобралось с этими торговцами. Я таких кучу перевидал. На словах он Лев Толстой, а на деле хрен простой.

Сообщение отредактировал sannikoff: 23 September 2012 - 16:56

[Kadze]

Жалобно пищать, чтобы государство наконец-то разобралось с этими торговцами. Я таких кучу перевидал. На словах он Лев Толстой, а на деле хрен простой.

А то я так гляжу на примеры неких стран, где успешно наркотой пилится население - чето там индивидуумы не заруливают. Даже армия чето не может навоевать с наркокортелями, которые только мирного населения вырезают по 30к в год. Не наркотиками.

[Evilman]

Твоей голове очень далеко до голов Макивелли и Платона. Твое представление о государстве слишком примитивно.

Примитивно, зато верно. Тем более если судить не с позиции "государя", а с позиции человека, не желающего, чтобы им управляли.

Не помнишь как закончились восстания в Лос-Анжелесе, Детройте?

С каких пор мелкие локальные беспорядки называются "восстаниями"?

Не напомнишь чем закончилось правление Пиночета?

Его добровольным уходом. Зря, кстати.

Для тебя поясню, что к власти пришли социалисты, произошла ревизия наследства Пиночета,

... и экономика снова поползла в задницу.

кстати какое совпадение падение Пиночета совпало с падением цен на медь. Но ты продолжай нести фигню. Я повеселился когда прочитал твои опусы.
Но есть другие, примеры не менее колоритные. Например Зимбабве, Либерия и др. страны.

Ну да, примеры того, что бывает, если у власти оказывается дикарь, да еще и марксист как в Зимбабве. Полная задница.

Жалобно пищать, чтобы государство наконец-то разобралось с этими торговцами. Я таких кучу перевидал. На словах он Лев Толстой, а на деле хрен простой.

Зачем разбираться? Надо же как-то дохнуть и свежеуродившимся придуркам. Так что пусть продают.

[sannikoff]

А то я так гляжу на примеры неких стран, где успешно наркотой пилится население - чето там индивидуумы не заруливают. Даже армия чето не может навоевать с наркокортелями, которые только мирного населения вырезают по 30к в год. Не наркотиками.

Все равно Ивильман не поймет, что речь идет о Мексике и в недавнем времени о Колумбии.
В Колумбии убили Эскобара, и структура созданная им распалась на несколько группировок, которые по одиночке разобрало государство, а в Мексике такое не прокатит, были арестованы лидеры "Лос Зетас" и остальных кланов, но структуры живы и активны.
Вот к чему приходит попустительство борьбы с наркомафией.

[Kadze]

Примитивно, зато верно. Тем более если судить не с позиции "государя", а с позиции человека, не желающего, чтобы им управляли.



С каких пор мелкие локальные беспорядки называются "восстаниями"?




Его добровольным уходом. Зря, кстати.




... и экономика снова поползла в задницу.



Ну да, примеры того, что бывает, если у власти оказывается дикарь, да еще и марксист как в Зимбабве. Полная задница.





Зачем разбираться? Надо же как-то дохнуть и свежеуродившимся придуркам. Так что пусть продают.

Знаешь Евил, признайся честно - ты ведь троллишь? Пока явно выглядит, что ты не разбираешься ни в социологии, ни в психологии, ни в экономике, даже на очень примтивном уровне. Да и логика, которой ты гордишься, серьезно хромает.

Сообщение отредактировал Kadze: 23 September 2012 - 17:17

[sannikoff]

Примитивно, зато верно. Тем более если судить не с позиции "государя", а с позиции человека, не желающего, чтобы им управляли.

Ух ты, а критерий верности ты сам себе выдал? Молодец че?

С каких пор мелкие локальные беспорядки называются "восстаниями"?

А как их еще называть? Ты читал бунты в Детройте и в Лос-Анжелесе? Хотя опять же вопрос в пустоту.

Его добровольным уходом. Зря, кстати.

Lolwut? С добровольных уходом, с проведением выборов, по твоей логике народ должен был быть ему благодарен, а оказалось не так, выборы с треском проиграл и до конца жизни прятался от испанского правосудия.

... и экономика снова поползла в задницу.

Ты видать только балаболить умеешь, а смотреть графики роста ВВП не умеешь. Опять сфейлился, я уже сбился со счету в который раз.

Ну да, примеры того, что бывает, если у власти оказывается дикарь, да еще и марксист как в Зимбабве. Полная задница.

А в Либерии не марксист, и тоже полная жопа. Знаешь что общего? Дилетанты такие как ты приходят во власть и начинают проводить свои глупые идеи в жизнь. А потом бегут в развитые страны учить других жизни.

Зачем разбираться? Надо же как-то дохнуть и свежеуродившимся придуркам. Так что пусть продают.

Не желаю тебе напарываться на таких придурков когда у них ломка.

[Evilman]

Все равно Ивильман не поймет, что речь идет о Мексике и в недавнем времени о Колумбии.
В Колумбии убили Эскобара, и структура созданная им распалась на несколько группировок, которые по одиночке разобрало государство, а в Мексике такое не прокатит, были арестованы лидеры "Лос Зетас" и остальных кланов, но структуры живы и активны.
Вот к чему приходит попустительство борьбы с наркомафией.

Зачем вообще с ней бороться-то? Наркотики должны продаваться свободно всем желающим и свободно же рекламироваться.

[sannikoff]

Зачем вообще с ней бороться-то? Наркотики должны продаваться свободно всем желающим и свободно же рекламироваться.

Интересный вопрос, интересно почему государства всего мира борются с наркотиками и наркомафией. Никак жидомассонский заговор. А может проблемы в асоциальном поведении торчков. Хотя ты ведь слишком глуп, чтобы понять к каким последствиям это приведет.

[Evilman]

Ух ты, а критерий верности ты сам себе выдал? Молодец че?

Прочитай хотя бы Штирнера, если никак не можешь понять критериев эгоиста.

А как их еще называть? Ты читал бунты в Детройте и в Лос-Анжелесе?

Фигня полная. Если сравнивать с РЕАЛЬНЫМИ бунтами, как в нынешних Ливии и Сирии.

Lolwut? С добровольных уходом, с проведением выборов, по твоей логике народ должен был быть ему благодарен,

"Народ" - тупое и жадное до халяв быдло. Ориентироваться на "благодарность" толпы - верх неразумности.

Ты видать только балаболить умеешь, а смотреть графики роста ВВП не умеешь.

Помимо ВВП есть и другие показатели. В частности, уровень налогов и вмешательства государства в экономику.

А в Либерии не марксист, и тоже полная жопа. Знаешь что общего?

Что-что. Ниггеры. В ЮАР пока их к власти не допускали - было процветание. Допустили - и тоже жопа.

Не желаю тебе напарываться на таких придурков когда у них ломка.

При продаже наркоты на каждом углу (и по дешевке, ибо не будет переплаты за запретность) ломка станет крайне редким явлением. Зато не доживающие и до 16 лет придурки - обычным явлением.

Интересный вопрос, интересно почему государства всего мира борются с наркотиками и наркомафией.

Тебе уже объяснялось, почему. Не хотят лишаться своей "социальной базы" - т.е. туповатых, ограниченных и покорных обывателей. Отсюда и все эти патернализмы, "борьба за безопасность", "политкорректность" и прочие идиотизмы.

А может проблемы в асоциальном поведении торчков. Хотя ты ведь слишком глуп, чтобы понять к каким последствиям это приведет.

Ты, видимо, слишком глуп, чтобы наконец понять, что для меня чем хуже будет для нынешнего стада-"общества", тем лучше.

Сообщение отредактировал Evilman: 23 September 2012 - 17:35

[sannikoff]

Прочитай хотя бы Штирнера, если никак не можешь понять критериев эгоиста.

Он пишет, что-то об устройстве государства? Нет. Зачем мне это?

Фигня полная. Если сравнивать с РЕАЛЬНЫМИ бунтами, как в нынешних Ливии и Сирии.

Власть сильная потому не прокатило. Власть дала слабину, потому такие бунты в Сирии и Ливии. Но тебе опять же не понять разницы.

"Народ" - тупое и жадное до халяв быдло. Ориентироваться на "благодарность" толпы - верх неразумности.

Как удобно прикрыться чей-то не самой умной фразой, но ты ведь сам говорил, что Пиночет вытащил Чили из Жопы. Но эта твоя цитата ничего не объясняет. Не расскажешь почему его до самой смерти пытались поймать и осудить?

Помимо ВВП есть и другие показатели. В частности, уровень налогов и вмешательства государства в экономику.

Так ты определись с показателями. А то фейлишься опять.

Что-что. Ниггеры. В ЮАР пока их к власти не допускали - было процветание. Допустили - и тоже жопа.

Ниггеры =/= дилетанты. Ты не ниггер, но дилетант, чувствуешь разницу?

При продаже наркоты на каждом углу (и по дешевке, ибо не будет переплаты за запретность) ломка станет крайне редким явлением. Зато не доживающие и до 16 лет придурки - обычным явлением.

Расскажи это государствам, которые борются с наркотой и главное о мотивах борьбы расскажи.

Тебе уже объяснялось, почему. Не хотят лишаться своей "социальной базы" - т.е. туповатых, ограниченных и покорных обывателей. Отсюда и все эти патернализмы, "борьба за безопасность", "политкорректность" и прочие идиотизмы.

Много раз повторять одно и то же но ты не понимаешь сути проблемы.

Ты, видимо, слишком глуп, чтобы наконец понять, что для меня чем хуже будет для нынешнего стада-"общества", тем лучше.

Не ты случайно?
Вся наша предыдущая беседа показала, что недостаток интеллекта у тебя. А тут такой внезапный поворот сюжета. Будь последователен, хотя опять же начнешь спрыгивать с вопроса.

Сообщение отредактировал sannikoff: 23 September 2012 - 17:56